Tommi-puukko

[kojoka]

Onkos kokemuksia Pentti Kaartisen tekemistä Tommi-puukoista?Hirvitommi tuli tilattua ihan vain nettikuvien perusteella.

[kojoka]

No niin.Lähtee puukko takaisin Kaartiselle.Yksi peura nyljetty ja suolestettu,ja puukon terästä lohkesi useampi palanen irti.Että tällaista huippuluokan käsityötä.

[Faal]

Pitäisikö muuten Tommi-puukoissa olla jotain ultimaattisen hienoa ja erikoista...ja miksi...?!?
Minä en ole ikinä ymmärtänyt näitä kapineita.
Voisiko joku valaista asiaa?!

[igorrock]

Tommi on suhteiltaan ja terämalliltaan oikein hyvä peruspuukko yleiskäyttöön, mikä onkin puukon alkuperäinen tarkoitus. Yleensä laatu on myös ollut hyvä vaikka näkyyhän niitä tämän keskustelun perusteella YKSITTÄISIÄ poikkeuksiakin löytyvän

Nykyisin kun vuolemista ja muuta puun työstöä harrastetaan aika vähissä määrin, ovat erilaiset veitset alkaneet hiljalleen syrjäyttää puukon perinteistä asemaa suomalaisen miehen vyöllä. Pienriistan käsittelyssä sopiva veitsi onkin usein puukkoa näppärämpi ja hirvihommissa taas kunnolliset nylky- ja paloitteluveitset ovat käytännössä välttämättömät. Mutta laadukkaalla puukolla pystyy tarvittaessa suoriutumaan myös kaikista näistä töistä joten yleis-teräaseena se on voittamaton.

[Bretoni]

Ethän vaan puukolla lyömällä katkonut jänteitä taikka luita. Olen siinä uskossa että Tommit on niin kovaksi karkaistu ettei kestä kovaan lyödä. Kuulostaa muuten uskomattomalta että laatupuukosta noin vain....

[Leafs]

Tiiän neljä isäntää joilla lahjaksi saadut Tommit. Kaikki yhtä surkeita, liian kovaksi karkaistuja. Terä lohkeilee sahalaitaiseksi ihan vaan tavan puuta vuolemalla. Nylkyhommista ei tule mitään. Eivät ole kehuja Tommit saaneet. Tiiä sitten kuinka paljon puukkojen laatu vaihtelee seppien kesken, voi tietenki olla että puukot on tulleet samalta sepältä ja huonoa erää Onkohan Tommi jonkun tietyn valmistajan brändi vai kaikkien kyläseppienkin valmistama

[Rastinsahi]

[K-Ukko]

Tommi-puukko on yleisnimitys kainuulaiselle puukolle.. tekijöitä on useampi... asioita ei pitäsisi yleistää.. Rosellikin tekee kunnon puukkoja... minun kaksi ja kaverini yksi vaan eivät olleet sellaisia.. karkaistu liian kovaksi..

[Leafs]

Puhuin neljästä (4) isännästä. Äijät kulkee mettillä samaa polkua ku minä, pari on sukulaista. En leimannut koko Tommi-puukko sukua. Kolmea em. puukkoa olen itse käpistellyt, nämä yksilöt olis hammastuksesta johtuen sopineet paremmin pelastuslaitoksen käyttöön tai vuorikiipeilijöille.

[esteri]

Jukka Hankalan http://www.hankala.com/ Tommi-teriä olen itse käyttänyt.
Kokemuksia niin Rosellista, Marttiinista kuin Hakkaraisestakin mutta Hankalan Tommi on tähän astisista ollut paras.
Kurtti Reino (se Päätalon Kallen "kamraati"), ikää pian 90 v., kehu aikanaan kainuusta saaneen hyviä Tommi-puukkoja, mutta nykysiä Tommeja ei pitänyt "minnään"...

[macke]

Eiks Tommi-puukko ole jonkinlainen ns. perinnepuukko? Metsästyshommiin (ja muihinkin) löytyy sit parempia työkaluja.

[esteri]

Kyllähän se käyttökampe on, ja yksi parraasta päästä...

[/img]

[igorrock]

Nykyisin tuntuu olevan niin että monet pyrkivät hankkimaan teräaseen jota ei tarvitse huoltaa ollenkaan. Silloin tietysti muovipäinen ruostumattomalla terällä oleva sopii kuvioon, mutta joutuu sellaistakin aina joskus teroittamaan. Itselläni on tapana pitää hyvää huolta kaikista työkaluistani (aseet, puukot yms.) joten tuollainen perinteinen hiiliteräspuukko on osittautunut parhaaksi yleistyökaluksi omassa käytössäni. Puukon teriä on monen tasoisia mutta yleisesti ottaen on niin että rahalla saa laatua ts. pelkkä kunnollinen terä maksaa >40€ eli valmiin käyttöpuukonkin hinta nousee helpostikin yli sadan euron.

[ryti]

Niin, pitää nyt minunkin oma sanaseni sanoa tästä
aiheesta. Itellä on ollu Tommi-puukko vajaa kymmenen vuotta
ja paljon on sillä vaistelty kiehisiä, lintuja suolistettu ja kaloja
perattu. On tullu nahkaakin leikeltyä niin parkkia kuin tuoretta
hirven nahkaa, enkä pahaa sanaa voi sanoa.
Viime vuosina noita Tommi-puukon valmistajia on syntynyt kuin
sieniä sateella. Osa ei varmaan tuota mitään huippu tuotteita
mutta kannattaa pitää se asia mielessä, että hankkiessa puukkoa
oikealta Tommi-puukon valmistajalta siihen kuuluu saada kunnon
takuu, parhaillaan elin ikäinen. Näitä takuita ei tusinamaakarit jakele.
Tommin juurethan on Hyrynsalmella ja siellä on ainakin Kemppaisten
suku joka osaa tehdä kunnon Tommeja. Kannattaa muuten varata
hieman rahhoo jos haluaa oikean Tommin. Saturaisesta ylöspäin
niin hinta alkaa olla kohdallaa ja tekijällekin jää jotain.

[samit71]

Ainakin joitakin vuosia sitten (n. 10-vuotta) Kemppainen teki Tommi puukot Kuhmossa. Siihen aikaan jo puhuttiin että vain kuhmon miehiltä sai oikean tommin ja muut oli vain harrastelioitten kopioita.Kaveri osti silloin Tommin ittelläni ei ollut rahaa (700mk). Kaverilla ollut puukko kovassa käytössä koko ajan ja toimii! Viime syksynä kyselin jos vihdoin ostaisin puukon samalta sepältä, mutta oli kuulemma lopettanut teon, syykin oli tiedossa mutta siitä ei sen enempää. Harmi! Jäi yksi haave jälleen toteutumatta.