Air-Tex kalvopuku

[lepex]

Maku: Eli olet sitä mieltä että kokonaisuudessaan tuo puku ja etupakettihässäkkä olisi hintansa arvoinen? Itelle kilahti tänään tuo noutolappu postista, mutta en sitä vielä ehtiny hakea.

Tuskin noissa urheiluliikkeissä enää mitään tarjouspukuja on, tai jos on niin kokoja ei varmasti ole. Eikä tuohon rahaan kuitenkaan oikein mitään gorea saa... Joku Drymax on sitten ihan se ja sama.

[lepex]

[Woodsman]

Nonih..Nyt on uus Air-tex, siis se 2005-malli kotona. Mitäköhän tosta nyt sanois. Paha oikeestaan vielä sanoa oikeastaan mitään muuta kuin ensivaikutelmat kun "kenttä"kokemukset puuttuu vielä.

Ensivaikutelma on ihan positiivinen. Takki ja housut istuu mukavasti päälle ja se tarrasysteemi housuissa ei ainakaan mua häiritse kun vyö siihen tulee kuitenkin päälle. Taskuja on ihan mukavasti ulko- ja sisäpuolella, mukaan lukien fleece vuoratut lämmittelytaskut. Huonona puolena sanottakoon se että huppua ei ole, mutta se oli kyllä tiedossa jo tuota tilatessani. Takin vetoketju näyttäis olevan jykevää tekoa, ainakin mitä muistelen kaverin vanhempaan malliin.

Asu ei päällä tunnu raskaalta kuivana, mutta saa nähdä kuinka käy sitten jos se kangas pääsee imemään koskeutta. Pienen vedenkestävyystestin tein, eli viskasin takin selkään muutaman kämmenellisen vettä ja niin tuo näytti ikäänkuin kimpoavan takin pinnasta ..Katsotaan sitten tuolla syysmyrkyissä kuinka tämä kokonaisuus pelaa

Niistä "lahjuksista" sen verran että onhan se mukava kaivaa laatikosta paljon sälää No ei vaan. Se Nowind fleecepusakka vaikutti ihan mukavalta päällä mutta hellekeleillä se taitaa nostaa nestekulutuksen tuonne 20l / 1vrk paikkeille...

[äly hoi, älä jätä]

voihan se vesitestin tehdä kotonakin. Mielestäni "terävimmät " olivat testanneet 2004 mallin pukua seisomalla 20 minsaa suihkun alla.

[Mä mistään mitään tiedä..]

Hmmm..
Ainakin Naton käyttämissä Gore-tex maastopuvuissa on vyötärön kiinnitys tehty tarranauhalla (ei kai ne ihan paskoja voi olla).
Tokikin siinä on myös kiristysnauha vyötäröllä.

[Kinky Love]

Puhut Lepex asiaa. Mulla meni luottamus koko erätukkua kohtaan viime kesänä kun kaveri tilas Jahti/Jakt puvun, Yllättäin takin sisäpinnassa oli älytexin tarrat ja puku oli muutenkin täysin samanlainen kuin minun älytex-puku!!! Eli !&%¤#"! möivät samaa pukua vaan eri nimellä...
Annettiin palautetta vaan eipä tullut vasta kaikua

[arto_m]

On se ihmeellinen firma, kun menee muuttamaan tuotteen nimeä. Mikään muu firmahan ei semmoista tee (nimim. tilini on Postipankissa ja ajan uudella Datsunilla).

No sitten asiaan. Oma Airtex-pakettini tuli eilen postissa. Puku istuu hyvin ja oheissälä vaikutti ihan käytettävältä. Vastaava fleece-alusasu minulla jo on, mutta kuluuhan ne käytössä, eli ei niitäkään liikaa ole.

Minusta puku oli kohtuullisen painava, muttei minulla ennen ole ollutkaan kalvopukua, eli en osaa verrata muihin pukuihin. Yhdet Goretex-housut löytyy kaapista, ja niistäkin löytyy painoa. Tein Airtexille heti suihkutestin, eli menin suihkuun puku päällä. Päällykangas ei imenyt mitenkään innokkaasti vettä sisäänsä. Toki sekin vettyi, kun riittävästi kastelin. Painokin lisääntyi, mutta luulen, että olisin jaksanut vielä kävellä märälläkin puvulla Luulen tosin, etten koskaan ole suihkua vastaavassa rankkasateessa metsällä. Kalvo piti vettä, mutta kainalovetskareista pääsi tulemaan sisään. Samoin etuvetskarista tuli vettä puvun alle. Luulen kyllä, että käytännössä puku pitää. Nyt pyörin ja voimistelin siihen malliin, että vesi meni paikkoihin, joihin se ei normaalisti mene.

Eihän tuollainen suihkutesti kerro puvusta oikeassa käytössä. Kokeilin lähinnä, ettei kalvossa ole reikää.

Jos oheispaketin tavarat kestävät käytössä, otin ne ilolla vastaan. Kaikille roippeille, paitsi liiveille, löytyy kyllä käyttöä. Palataan asiaan sitten, kun saan enemmän kokemuksia. Ensivaikutelma on positiivinen, enkä ainakaan vielä harmittele ostosta. Taskuja puvussa piisaa ja se istuu minulla hyvin. Vaimon puku ei istu ihan yhtä hyvin, mutta vyötärönauhalla takki saatiin kiristymään kuosiin. Lisäksi täytyy muistaa, että kylmällä ilmalla alle tulee tavaraa. En löytänyt irrallisia langanpätkiä tai kankaanpalasia. Myöskään en nähnyt huonoja ompeleita, eli siltä osin puku vaikuttaa ihan laadukkaalta.

Housun etumuksen tarranauha ei minua haittaa. Pidän joka tapauksessa metsästyshousut henkseleillä ylhäällä, joten vyötärön kanssa ei ole niin tarkkaa. Suosittelen muuten muitakin kokeilemaan henkseleitä. Kun muutama vuosi sitten kokeilin niitä ensimmäisen kerran, en vyöhön palaa koskaan metsästysasussa.

Kritiikin esittämisestä: Pitäisi suotavana, että negatiivisen kokemuksen saaneet kirjoittaisivat hieman perusteluja. "Se on !&%¤#" -kommentti ilman perusteluja kertoo enemmänkin sen kirjoittajasta kuin puvusta.

[maku013]

Soittelin Erätukkuun kyselläkseni noita hoito-ohjeita. Naisääni sieltä kertoili heleällä äänellä, notta puvun ainut ja oikea hoito tapahtuu pesten normaalissa 40-asteen pesussa. Linkousta kannattaa välttää. Kuivumaan laitettava vettävaluvana, jos mahdollista.

Huuhteluaineet ovat erityisesti pannassa, samoin muutkin kyllästeet. Kertoi, ettei DropStop pintaa saa erikseen suihkuttaa millään lisäkyllästeellä, sillä tuolloin on vaarana, että ko. käsittely tukkii pinnan muuttaen sen molempiin suuntiin läpäisemättömäksi.

--maku013--
--------------------------------------------------------
mikään ei ole mahdotonta, emme vain mahdollisesti
tiedä vielä kaikkea tarpeellista.
--------------------------------------------------------

[Vieras]

"Kalvo piti vettä, mutta kainalovetskareista pääsi tulemaan sisään. Samoin etuvetskarista tuli vettä puvun alle"

Ja kyse piti olla vedenpitävästä puvusta?

Olet oikeassa siinä, että suihkutesti ei vastaa kenttäolosuhteita. Tuollainen tunninkin kestävä runsas sade nimittäin kastelee perinpohjaisesti ja lyhyt suihkussakäynti on vielä kevyttä kamaa sen rinnalla. Jokainen joka on ollut kunnon vesisateessa tietää tämän. Siinä on laadukkaat sadevaatteetkin kovilla.

Meilläpäin ainakin hirvijahdissa ollaan oli sää mikä tahansa. Ja passissa ollaan loppuun asti vaikka sataisi kuinka paljon.

Siinä kysytään jo varusteilta laatua.

Pelkkä vedenpitävä kalvo ei riitä. Vaan myös kokonaisuuden tulee olla kunnossa. Harva puku se on joka kalvosta vuotaa. Heikoin kohta on saumat, vetoketjut sun muut rensselit.

Ongelman näen myös siinä, että pukuja ei testata kenttäolosuhteissa eikä kokonaisuutena. Mainostetaan vain kalvojen testituloksia, jotka on saatu aikaan laboratorio-olosuhteissa, jotka eivät vastaa käytännön elämää.

[Vieras]

Itseäni ihmetyttää edelleen seuraava seikka:

Erälehti on käsittääkseni vuosien varrella tehnyt muutamankin metsästysasutestin, jossa on ollut useita eri pukuja. Nuo testit ovat mielestäni vaikuttaneet asiallisilta ja kiihkottomilta.

Itse olen odotellut jo hetken aikaa vertailutestiä, jossa mukana olisi Air-texasu yhtenä ”halpiskalvoasuna” ja muutamia muitakin halpiskalvoasuja (noitahan on useammaltakin valmistajalta). Luonnollisesti testissä olisi myös puolentusinaa tyyristä aidolla gore-kalvolla olevaa asua.

Moisella kombinaatiolla voisi tavallinen kuluttajakin saada jonkinmoista informaatiota esimerkiksi siitä väitteestä, että aito gore on aivan ylivoimainen verrattuna muihin kalvoihin. Samoin pukuja voitaisiin verrata keskenään nimenomaan, miten ne sopivat metsästykäyttöön, kestävät kipinöitä, kuivuvat standardikastelun jälkeen jne.

Aika huonosti saa meinaan vertailukelpoista daattaa, jos meikällä on Airtexwilleri ja kaverilla gorepellepuku ja molemmat kehuu suu vaahdossa omiaan…


Tämä alkaa varmaan olla pian samaa kauraa kuin Baikal tai Valmet 412 aikoinaan, mikään lehti ei ”uskalla” antaa kriittisiä arvioita, kun lukijakunnasta liki puolet on ”käyttäjiä”

Ainakin itseäni kiinnostaisi pukuvertailu. Monihan on jo pitänyt tyhmänä, kun Airtekstiilit hankin. Itse vasta tuon myönnän, jos menen referenssiksi hehkuttelujen perusteella hommaamaan kalliit goreteksit ja nuo osoittautuvat OMASSA KÄYTÖSSÄ ominaisuuksiltaan ~samanlaisiksi mitä nykyinen halpisasu.

[Lahtinen]

Kirjautuminen unohtui edellisestä

[lepex]

Mitähän sitä nyt tässä tekis? Ei kai tuossa Air-Texissä rahojaan ihan kankkulan kaivoon heitä, kaikkia tuotteitahan joku haukkuu aina.

Tosin, ei mulla kyllä rahaa oliskaan mihinkään Wolfin Z-Liner pukuun, joten kai tuo sitten täytyy käydä hakemassa pois toi JAhtiJakt-puku....
Kohta nähdään, onko se hyvä eli ei.

[arto_m]

[Karhukoira]

Jesh....asiahan on lopuillaan niin että mielipiteistä ei voi kun kiistellä. Eli mitä allekirjoitukseni sanoo niin allekirjoitan sen edelleen. Sitten jos sattuu vielä asia joka on oikein periaattellinen niin ollaankin tasolla jolla ei ole järjen kanssa enää mitää tekemistä. Ostakoon kukin mitä haluaa ja kehukoon omaansa. Näinhän se menee. Omaa pukupakettia odotellaan vielä....

Ryssäkin on ryssä vaikka voissa paistas...(eli turha tulla kehumaan mitään venäläistä)

[Susna]

Tuli postissa tilaukseni mukaan 3 viikon toimitusajalla. Kerrankin sopiva puku meikäläisen mitoille .Takissa oli koko S ja housuissa ei kokonumerointia. Tavallisesti S-koko ei mahdu viereenkään .
Varmaan olisin tilannut koon M, jollei pituus-painoa olisi voinut ilmoittaa.Tästä kymmenen pistettä Erätukulle.Ensivaikutelma kalvopuvusta oli positiivinen, asu tuntui heti "omalta", istui kuin räätälillä teetetty, ei puristanut eikä kinnannut mistään. Ompeleet olivat hyvin tehty, irrallisia lankoja ei roikkunut, eikä saumat olleet vinoja tai edestaas tikattuja . Ainut kohta joka häiritsi, oli ns. lämmittelytaskut.Ne tuntui kuumilta "paikoilta" . Liekö ilman lämpötilalla ollut asiaa (+24 C).Eilen testasin sitä ulkona ukkossateessa (+23).Hiki tuli mutta kuivana pysyi.
"Etupaketti" sisälsi vähemmän hienoa tavaraa, fleece tuntui heppoiselta polarfleeceen verrattuna, käytäntö näyttää kestääkö. Kääntötakki tuntui hiukan jäykältä.Väliasu ohuelta ja hentoiselta.Kalvolakki oli järjettömän ruma!Iso ja lyhytlippainen.Pipo oli kans koolla pilattu.Näytti melkein pikku-G:ltä!Hirviliivi lähinnä rekvisiittaa!
Mutta eipä hintakaan huimannut!Raaskii pistää päälle heti ekalle metsäreissulle.Sitten lisää kommentteja.

ps. tiedoksi kaikille, että edustan sitä toista sukupuolta kuin enemmistö Suomen metsästäjistä