hyvä moottorisaha?

[Spede]

Dolmari unohtu mun listalta husqvarnan ja stihlin lisäksi. Koneen koko vähintään 40 cm^3. Ihan pienimpiin ns. mökkisahoihin ei kannata sortua, menee helposti vinguttamiseksi. Mulla on Stihl MS 250 ergostartilla ja pikakiristeisellä teräketjulla ja tyytyväinen olen ollut. Reilusti alle 400 euroa maksoin pari vuotta sitten.

[Jersu]

[rassi]

jos rupeat enemmänkin sahailee niin muista turvahaalarit, turvakengät ja kypärä.

[veetee]

[Sämpy]

Itse kun en ole mikään kovin kokenut moottorisahan käyttäjä, niin omasta kokemuksesta en osaa sanoa, mutta parinkin ex- tai puoliammattilaisen suusta olen kuullut, että tuolla aiemmin mainostetut lämpökahvat on rahan tuhlausta ja lopputulos talvella on märät kinttaat. Itsekin olen välillä haikaillut uudemman sahan perään, mutta edelleen sirkuttelen Jonseredin 49sp:llä. Tehojahan siinä on vaikka pienelle kylälle, mutta painaa pirulainen 6 kiloa ja näillä nykysahoilla sahaaminen on siinä mielessä paljon mukavampaa. Jos olisin uutta laittamassa, niin joku 13" laipalla oleva keskitehoinen kevyt saha olisi minun valinta.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[Rastinsahi]

[9.3x622]

[rassi]

Puhun ihan omasta kokemuksesta, sitäkun on jonkun aikaa sahaillu niin rupee luulee itsestään liikoja ja lisää vähän tahtia niin sillon räpsähtää.

[iskukoukku]

Huskin 353 on ollu nyt itellä neljä vuotta,eikä isoja
valittamisia ole ollu.Saha on pääasiassa rakennushommissa
ja jonkun verran rankametässä.Tällähetkellä se huutaa
hirsikehikon kimpussa!
Isoin ongelma on ollu kylmässä sahassa ,jolloin sitä
joutuu "houkuttelemaan"kierroksille joskus pitkäänkin!
(ei parane säätämällä) Liekkö syy tuossa sähkösessä
kaasarin lämmittimessä!
Tässä vuosien vikalistaa:
-kahdesti liipasin vaihdettu(oma vika)
-koppa hajonnu(oma vika)
-kaasarin kalvot uusittu
-pari vetonarua vaihdettu
-täällä hetkellä vaihtoa odottaa kaasarin suodattimen koppa
, josta toinen ripa tullu niin löysäksi,että ei meinaa pysyä
paikoillaan.(liekkö saanu liikaa lämpöjä)
ja tietenkin muutama tulppa,laippoja pari kolme ja ketjuja lukematon määrä.
Veistotyössä saha on mielestäni parhaimmillaan,vaikka hirren halkaisussa
saisi olla poveria enemmän.
Ketjun pikakiristyksellä en koe olevan paljon merkitystä,koska
sitä ei tarvi tehä yhtenään(lähinnä uudessa ketjussa tapahtuu tuo
"venyminen" ja sen jälkeen kiristelään harvemmin.)
Kahvanlämmitin on mukava juttu,mutta lämpenee ensin aika hitaasti
(tympäsee jos sormet jäässä) ja sitten kun sahaa joutuu oikein
räkkäämään,niin alkaa "polttaa"jo ohuiden käsineiden läpi!(pitää
napauttaa päältä pois heti kun alkaa tuntua hanskan läpi)...pysyy
silloin sopivana!
Partneriakin oon kokeillu rakennushommissa ,enkä suosittele
kenellekkään.Tärinäjouset katkeili ja öljypumput on tyyppivikaa.(seiso
huollossa pahimmillaan pari viikkoa,kun ei osia löytyny)
Muista sahoista on itellä vähemmän kokemusta,joten en sano
niistä juuta enkä jaata.

Tässä hyvä ostos!

[sako]

[Puuhapete]

[tuhola]

Jos haluat moottorisahan osta jonsered.

[9.3x622]

Viime kesänä sahailin 60-luvun Raketilla. Värinöihin kun tottui, niin kyllä oli mukava paksuun koivuun usuttaa teräketjua. Saha on hyvässä kunnossa ja tehot aika hyvin tallella, joten ei ollut moksiskaan paksusta puusta, vaan teki tyylillä purua tantereelle. Muutenkin tuo moottorisaha on monikäyttöinen. Kaverin appiukko pisti anopin hiljaiseksi sahalla. Ei kuitenkaan paloitellut, mutta veti muina miehinä sahan käyntiin kerrostaloasunnon olohuoneessa. Olin kuulema anopilta säksätys loppunut ja hiljaisuutta oli piisannut jonkin aikaa. Tuo kaverin appi on sellainen hissukka luonteeltaan, mutta siinä parvekkeelle sahaan viedessään, oli kokeillut, että tehoaako emäntään edes tuo moottorisaha.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[laalaa]

Hyviä merkkejä ovat todellakin Husqvarna ja stihl. Vaikka Jonseredit ja Partnerit tehdään samoissa tehtaissa huskun kanssa, ja perusosat ovat samat ne tehdään "tahallaan" huonommiksi, siis käytetään helvempia laakereita, tärinänvaimentimia, ym. Näin saadaan korostettua huskun mainetta ammattisahana.

Huskullakin käytetään harrastesahoissa selvästi huonompia materiaaleja kuin ammattisahoissa. Jos satut joskus purkamaan vaikkapa 340:n niin huomaat esim. kampikammion olevan ABS muovia, kun ammattisahojen rungot ovat vielä vanhaa kunnon magnesium-valua. Sen minkä painossa voittaa, sen kestävyydessä häviää.

Tilhiä en ole koskaan atomeiksi purkanut, mutta aika vähän niissä on vikoja ollut. Sen perusteella uskallan suositella.

Toisaalta yksi varteenotettava vaihtoehto on Japanilaista valmistetta olevat sahat. Nämä ovat ainoastaan miehille joilla on itseluottamus kohdallaan: he joutuvat aina kuuntelemaan husku- ja tilhimiesten v.ittuiluja...

Esimerkiksi Echo on erittäin hyvä ns. isännän saha: kopioitu suoraan vanhemmista husqvarnoista mutta työn jälki parempaa, ei ole viritetty aivan yhtä viimeisilleen kuin huskut mikä on suorassa suhteessa sahan kestävyyteen.

Toivottavasti näistä on apuja.

Jään odottamaan husku/tilhi-nihilistien avautumista...
_________________
"...ja von Tööpeln ratsasti aukkoja katsellen."

[laalaa]

Ai niin!

Halvempien/pienempien sahojen ketjut muuten ovat 3/8" jaolla. Toisin sanoen hampaat ovat harvemmassa ja ne ovat pienempiä. Tällöin tehottomalla moottorilla varustetut sahat jaksavat pyörittää ketjua puussa hyytymättä. Ketju on myös hieman kapeampi ja hennompi rakenteeltaan. Käytännön haittana on sahausnopeuden kärsiminen ja ketjun helpompi hajoaminen kiveen sahattaessa.

Isommissa sahoissa Käytetään jaoltaan 0,325" olevia ketjuja. Niissä siis on isompia hampaita enemmän. Vaativat enemmän sahalta, mutta ovat kestävämpiä ja tehokkaampia. Sanomattakin on selvää miksi näitä käytetään ammattisahoissa...
_________________
"...ja von Tööpeln ratsasti aukkoja katsellen."