autoteerestys

[juhaka]

[oraakkeli]

Hiukan menee asian sivu, mutta ajattelin tässä, että voisikohan pienpetojahdin ja hirven metsästyksen pirssin ratissa rinnastaa toisiinsa, jos kyseessä on vain kannan harvennus ja hyvänteko ympäristölle. Autosta tai sitä hyväksikäyttäen moni asia on helppoa. Miettikää vaikka.

Itse en katso läpi sormieni autosta metsästystä - vaikkakin usein olen kuullut vastaväitteenä sen iänikuisen "kun käyn jahdissa niin harvoin" -selityksen. Valitettavasti auton hyväksikäyttämisen toteennäyttäminen metsästyksessä on monesti vain pelkkien kuulohavaintojen varassa. Eikä näillä resursseilla tienvarsimiesten tarvitse, ainakaan pohjoisen selkoisilla, valvontaakaan pelätä. Näin ollen monesti olen ns. aseettomana joutunut vain sivusta seuraamaan muutosta eränkäyntikulttuurissamme.

Ahneus on mitä on, mutta pitäiskö päästä eroon siitä ajattelusta, että se on minulta pois, jos en tästä sitä pudota.

Autot parkkiin ja moottori kylmäksi ennen kuin jahti alkaa.

[deadline]

Miksi et ole? Sillä ahneudestahan nimenomaan silloin on kyse. Vaivalla saaduun saaliin voi sentään vielä perustella elämyksellä ja ikiaiksisen perinteen ylläpitämisellä, mutta milläs perustelet autosta ammutun?
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[heiluri]

Se on tätä nykyaikaa hetikaikkitännemulle...
asennetta kaikki pitä saada hahdollisimman helposti ja vähällä vaivalla.
Kuntoa ei löydy sen vertaa että viihtis mennä edes ravin yli, surkuhupaisin tapaus eräs joka ei itse edes hae vaan haettaa kaverilla (toisaalta jos on niin tyhmä että syö ittensä yli 130 kiloiseksi) tai kaverin koiralla.
Pitäisi kyllä silloin jos ei ole sinniä/kuntoa liikkua maastossa etsiä joku muu harrastus.

[tetri]

[Mehtääjä]

Elekäähän autosta ampujat viitsikö höpöttää joutavia...

Tässä nimettömänä ja tunnistamattomana henkilönä voin sanoa, että en ammu autosta koskaan enkä missään tilanteessa (enkä ymmärrä miksi pitäisi itselleen valehdella tällaisessa keskustelussa)...

Mielestäni se ei kertakaikkiaan voi olla mikään tavoite saada sattumalintu tien vierestä autolla ajelun ohessa...autolla ajelu voi olla jonkun harrastus ja ampumarataharjoittelu myös, mutta niiden suorituspaikka ei ole metsäautotiellä pyssy auton ikkunasta sojottaen ...ja älkää uskotelko itsellenne, että autosta ampumisessa olisi kyse metsästyksestä. Tai voidaan puhua laittomasta autometsästyksestä, mutta ei sitä voi rinnastaa varsinaiseen metsästykseen.

Saalismäärälläkään ei mielestäni ole mitään merkitystä. Jonkun itsetunto voi suorastaan vaatia näyttöjä ...mutta mieluummin laitetaan se itsetunto kuntoon muilla konsteilla, kuin saaliin määrällä.

Joo...jos pahaa aavistamattoman linnun ampuminen autosta tarjoaa riittävästi jännitystä ja ko metsästystapaa jaksaa harjoittaa vuodesta toiseen ja lopuksi sata lintua kuvien ottamisen jälkeen syötetään roskapöntölle (arvaus), niin olis syytä perehtyä metsästykseen vähän syvällisemmin. Voisi löytyä asiaoita, jotka auttaisi huomaamaan autometsästyksen suorastaan naurettavaksi. Kyllä poikia vielä joskus hävettää, jos joskus huomaavat miten hieno harrastus metsästys voi olla.

Toivottavasti pian, niin ehtivät elämänsä aikana harrastaa metsästystäkin.
Auttaa myös pysymään hyvän harrastuksen parissa, kun asian oikein ymmärtää.

[harha_askel]

Jos oikein muistelen niin ketjun aloittajakin halusi näkymystä siitä että tehdäänkö ensimmäinen näkökohtaksi riistaan autosta käsin.

Mutta toista se oli ennen, ei ollut metsäautoteitä, ei autoja, oli vain aitoja mettämiehiä, käveltiin päivässä 100km. Saalis määrällä ei kehuttu, mutta lihaa oli niiiin paljon että pullataikinatkin tehtiin metton täkkälihasta.

Nyt v*ttu mettälle mennään autolla, kävellään muutama kilometri, keitetään kahvit, ja ollaan niin mettämiestä. Joo ja näkyhän siellä joku punahuulinen nainenkin viimesyksynä seisovan asekourassa(!), piti ihan poliisille soittaa että nyt on v*ttu mettällä, että koittakaahan tulla tuo akka hakemaan pois. Meinasi sama akka liittyä meijän hirviporukkaa, mukamas vielä maanomistaja, pantiin akalle luu kurkkuun ja sanottiin että munattomia ei oteta jäseniksi, ja rakkolihan on ihan turha yrittää meijän seuraan. Samassa kokouksessa päätettiin se että seuran jäsenet eivät saa käyttää metsäautoteitä ensi syksyn metsästysaikana, ja seuran alueella puomitetaan loputkin tiet.

Jalmarin poika !&%¤#"! oli mennyt hankkimaan ilman seuran lupaa 9,3!!, yksimielisesti kyllä päätetty että se on 308 joka on sallittu meijän seurassa. Mutta jos poika meinaa päästä mettälle niin saap ottaa isältää kunnon 308.

[Mippi]

[quote="harha_askel"]Jos oikein muistelen niin ketjun aloittajakin halusi näkymystä siitä että tehdäänkö ensimmäinen näkökohtaksi riistaan autosta käsin.

Mutta toista se oli ennen, ei ollut metsäautoteitä, ei autoja, oli vain aitoja mettämiehiä, käveltiin päivässä 100km. Saalis määrällä ei kehuttu, mutta lihaa oli niiiin paljon että pullataikinatkin tehtiin metton täkkälihasta.

Nyt v*ttu mettälle mennään autolla, kävellään muutama kilometri, keitetään kahvit, ja ollaan niin mettämiestä. Joo ja näkyhän siellä joku punahuulinen nainenkin viimesyksynä seisovan asekourassa(!), piti ihan poliisille soittaa että nyt on v*ttu mettällä, että koittakaahan tulla tuo akka hakemaan pois. Meinasi sama akka liittyä meijän hirviporukkaa, mukamas vielä maanomistaja, pantiin akalle luu kurkkuun ja sanottiin että munattomia ei oteta jäseniksi, ja rakkolihan on ihan turha yrittää meijän seuraan. Samassa kokouksessa päätettiin se että seuran jäsenet eivät saa käyttää metsäautoteitä ensi syksyn metsästysaikana, ja seuran alueella puomitetaan loputkin tiet.

Jalmarin poika !&%¤#"! oli mennyt hankkimaan ilman seuran lupaa 9,3!!, yksimielisesti kyllä päätetty että se on 308 joka on sallittu meijän seurassa. Mutta jos poika meinaa päästä mettälle niin saap ottaa isältää kunnon 308.[/quote

Vaikka olikin trolli, niin siinä oli paljon asiaa. Nykyäänhän "huippumiehet ampuu vain 9.3, muilla ei tee mitään. Katokko sillä kaatu heti
_________________
Eihän sitä kukhan jaksa...

[punaniskainen]

Tässäpä tyypillisesti aivan helevetin moraaliset ja eettiset pihkaniskat alkaa huokumaan ettei se saalis vaan se havun tuoksu ja nokikahvit...Ollaan niin hyveellistä erämiestä, eikä tietenkään ammuta kuin unelmahollista, eikä varsinkaan tielle/autosta/liikaa/vanhoja lintuja jne...

Siitä ei ketjun avaajan mukaan olekaan kysymys, vaan siitä että käyttääkö autoa havainnointi välineenä vai ei. Ihan luvallista ja laillista metsästystähän se on, vaikkakin yleisesti hyvänä pidetyn metsästyksen hengen vastaista.

Väittäisin kuitenkin että kyseessä lienee tätänykyä tavallisin linnunpyyntitapa. Metto petäjän nupissa on selkeä action-magneetti, eikä teerikään rauhaan jää. Periaatteet nielaistaan alas ja aletaan näkösuojassa konttaamaan kohti sopivinta tenttua. Pudotuksen/hutin jälkeen muokataan tapahtuneesta julkaisukelpoinen versio. Oltiinhan sitä melkein metälläkin.

[nippon1]

Velliperseitä kaikki. just tuollaisten takia ruutiaseet pitäis kieltää.
_________________
Rauhasa hissun kissun

[Mehtääjä]

Ja näin on hernepussit aukaistu ja kova lopse ja ropina käy ku kaverit vetää herneitä nenään...

Aloittaja puhui mitä puhui, mutta löytyipä heti laittomasti autoa käyttäviä kavereita......vai?

OK! Entäs laillinen autometsästys?
Jos joku haluaa karsia metsästysharrastustaan siirtymällä ns. lailliseen autometsästykseen, niin siitä vaan...totuus on kumminki se, että ei ole harrastus enää silloinkaan entisensä ja autoa etsintään käyttäessä tavoitteiden täytyy olla hyvinkin saalispainotteisia, ja ampumatilanteiden määrän ratkaiseva, että harrastus tyydyttäisi. Eikä ole mielestäni kovin nautinnollinen harrastus , jos toiminta on aina vähän lakitekstin kanssa puljaamista ja hämärällä alueella. ..kenties vähän pitää vilkuilla ympäriinsä ja sadatella kaikenmaailman nipottajia ja pilkun viilaajia, kun ei esim. nyt ihan nuo metritkään täyty.

Hirvistys, kuinka paljon tuleekaan karsittua hyviä, terveellisiä ja rentouttavia asioita pois tällä tavalla.

En niinkään välitä moralisoida tai olla itse niin hyvä ihminen etten siksi niin tee. En vaan ymmärrä miksi joku niin haluaa tehdä ja pilata hyvän harrastuksen. ...ehkä muita puolia metsästyksessä ei vielä ole löytänyt tai tajunnut?

Laittomuudet on sitte vielä asia erikseen, mitä lähinnä tarkoitin edellisessä viestissä. Mielestäni alkoi kuulostamaan siltä, että palstalla on myös laitonta autometsästystä harrastavia.
Kyllä kunnollinen metsästäjä lakia noudattaa, vaikkei aina lain mielekkyyttä ymmärtäisikään. On jokaisen metsästäjän etu, että noudatetaan yhteisiä pelisääntöjä, jotka muutkin kuin metsästäjät on laatineet/hyväksyneet. Ja on paljon hyväksyttävämpi ulkopuolistenkin mielestä metsästysharrastus, jos metsästäjät ovat maineeltaan kunnollisia ja sopuisia, kuin jos he ovat oman tien kulkijoita ja muista piittaamattomia. Saatikka jos ajatellaan, että lakipykälätkin on laadittu ihan muita varten.

Kyllähän lain kuuliaisuus, sopuisuus ja muiden kunnioittaminen on hyvä asia. Siihen kaikki pyrkikäämme! Myös minä itse!

Enpä ole hirveästi täällä viestitellyt, enkä varmaan tule sen enempi tästä eteenpäinkään. Sattuipahan vaan nyt näin!

[qsamo]

Onko se joltakin pois, jos pumppuvikainen, köyhä ja maaton salotöllin asukki perheelleen muutaman kanalinnun tai hirven kellistää Ladansa ikkunasta? Nälän karkottamiseksi. Metsästysaikojen ulkopuolellakin.

[niksa]

Mukava aiheen aloittajana nähdä, että keskustelua herännyt.

Tosin näissä ketjuissa aina aihe rönsyilee ja alkuperäinen tarkoitus oli tiedustella asiaa juuri siltä kannalta, että jos ajelee metsäteitä ja havaitsee linnun, onko "metsästyseettisesti" oikein parkkeerata auto ja hiipiä ampumaetäisyydelle?

Uskon, että jos näin toimii kerran/pari syksyssä, niin se ei poista kaikkia niitä muita "jalompia" riistahetkiä.

Toinen kysymys kokonaan on onko loppujenlopuksi todennäköisempää saada saalista näin metsäautoteiden varsilta kuin samoilemalla?

Pitää vaalia vanhaa eräperinnettä, saada raitista ilmaa, liikuntaa, kokemuksia ja muistaa samalla, että elämme vuotta 2007 länsimaisessa yhteiskunnassa kaikkine töineen ja aikavakioineen...

[arzi]

[nippon1]