minkä takia jalkajousella ei saa metsästää??

[heiluri]

Suuttuko se tuo faal jostain, kenenkäs kanssa tässä nyt tinkaa.

[Solifer]

Jalkajousella ei saa metsästää koska se on syntiä. Muuta selitystä faalin ja muiden "puritanistien" asenteeseen ei ole. Eiväthän he itsekään pysty mielipidettään millään faktoilla perustelemaan.

[jg]

Tässä menee ilmeisesti nyt vellit ja puurot vähän sekaisin. Jalkajousella metsästys on Suomessa kielletty, se on tosiasia. Syy-yhteys on ilmeisesti vähemmän selvä asia. Suomi on käsittääkseni ratifioinut jonkun Bernissä laaditun sopimuksen, joka kieltää allekirjoittaneissa maissa metsästyksen jalkajousella. Sopimuksessa käsitellään kai muitakin metsästykseen liittyviä asioita, automaatti-aseita, lipaskapasiteettia, myrkkysyöttejä jne.

Ihan eri asia on, että SJML näyttää vastustavan jalkajousella metsästämistä sopimuksesta riippumatta. Joku jolla on tietoa siitä, miksi näin on (jos se edes pitää paikkansa) voi varmaan valaista asiaa.
_________________
just because you're paranoid doesn't mean they're not really out to get you

[Kettu]

[jg]

Ei tarvitse olla mikään fakiiri arvatakseen mikä on oikeasti SJML:n varsijousimetsästyksen vastustamisen takana. SJML:llä on hyvät suhteet asioista päättäviin viranomaisiin, ja he eivät halua epämääräisiä jalkajousi-ramboilijoita sotkemaan niitä kuvioita. Tämähän on täysin ymmärrettävä ja mahdollisesti jopa järkevä taktiikka. SMJL:lle on paljon tärkeämpää saada hyväksyntä esim. valkohäntäpeuran jousimetsästykselle, kun ruveta rönsyilemään varsijousimetsästyksen puolelle. Sitten on vielä perinnejousimiehet piikkinä lihassa. Mutta minkä ihmeen takia näitä asioita ei voi sanoa ääneen?
_________________
just because you're paranoid doesn't mean they're not really out to get you

[Kiul]

[DARTON]

Siis eikö tässä alla juuri mainita varsijousi?

[Kiul]

Viittasin (mielestäni) Bernin sopimukseen:
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1986/19860029

Tämä on ymmärtääkseni se 'urbaanilegendan' mukainen Bernin sopimus.

Tämän lisäksi on jo täälläkin aikaisemmin esillä ollut 'neuvoston direktiivi'.

Miten slogani menikään... 'Missä ongelma, siellä EU ....'

[jg]

[Solifer]

Muutaman vuoden sisään EU joutuu luopumaan yksimielisyysvaatimuksista. Riittää että enemmistö kannattaa jotain ja se on sitten niin. 25 jäsenmaata ei pysty olemaan yksimielisiä oikeastaan muusta kuin että maapallo on pyöreä, jos nyt siitäkään.

[heiluri]

Tuskinpa siitä olisi poru noussut jos Suomi olisi päätänyt sallia jalkajousen metsästys aseena.
Asia jäi vain täysin huomiotta ja nyt taitaa olla myöhäistä, vaatisi melkoista panostusta ja ankaraa lobbausta muuttaa pykäliä.

[Metsäarska]

Perussyy miksi varsijousi ei ole kovin suosittu metsästyskäytössä nykyään, eikä ole ollut ennen aikaankaan muutamia melkeinpä alueellisia poikkeuksia lukuunottamatta on tavallisen jousen käytön helppous. Siinä kun varsijousella ampuu kerran, saa tavallisella jousella 5-10 nuolta liikkeelle. Metsästyskäytössä varsijousi on oikeastaan pidettävä koko ajan vireessä, tavallinen jousi jännitetään juuri ennen laukausta.

Varsijousen isot paunamäärät antavat tehosta väärän kuvan. Koska varsijousen kiihdytysmatka nuolelle on lyhyt verrattuna tavallisen jousen vetopituuteen, täytyy samaan tehoon tai nopeuteen pääsemiseksi paunamäärä olla 2-3 kertainen. Eli nykyinen lain vaatima metsästysjousen 40 paunan raja on varsijousella oltava n 100 paunan luokkaa. Tavallisen 60-70 paunaa vaatii jo n 200 varsiversiona. Käytännössä tavallinen jousi voittaa varsijousen yleensä myös käytännön tehossa, koska tavallisen jousen nuoli on pidempi ja yleensä myös painavampi.

Voisipa sanoa, että varsijousi keskiajallakin oli erityistarkoituksiin kehitetty ase joka myös vaati käyttäjältään sopivia ominaisuuksia. Sanonta "mies se on joka jäkkärän virittää" perustuu tosiasiaan, että sen aikaisen tehokkaan varsijousen virittäminen todella vaati voimaa eikä se joka jepeltä onnistunut.

Uskallan melkein väittää, että jos joku jousimetsästystä (tavallisella) harrastava ottaa kerran varsijousen metsästysreisulle, niin kyllä se siihen yhteen kertaan jää juuri yllä mainitsemistani seikoista johtuen.

Mutta kuka varsijousesta tykkää, saa siitä varmaan ihan omaan tarkoitukseensa sopivan ja mieleisen välineen

[Kiul]

[DARTON]

Ei varsijousi mikään lentoonammuntapyssy ole, mutta en näe mitään syytä, miksi se ei passihommissa toimisi siinä kuin joku muukin ase.
Tehoa löytyy metsästysvarsijousista suomalaiselle riistalle enemmän kuin riittävästi.
Varsijousen virittämiseenkin on kehitetty mitä erilaisempia apulaitteita ja onnistuu lapseltakin. Pelkät vetohihnat helpottavat virittämistä 50%.
Myös vireestä päästöön on olemassa apulaitteet. Varsijousta ei siis ole pakko "löysätä" ampumalla niinkuin joku joskus on spekuloinut.

[KolmeNollaKasi]

Minä olen kuullut sellasta että varsijouset kiellettiin siksi kun niitä on niin vaivatonta pitää vireessä... Taljaa jotuu kokoajan itse pitämään vireessä...