Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
susihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2006 Viestejä: 1396 Paikkakunta: Työvoimapula
|
Lähetetty: 20.03.2007 11:57 Viestin aihe: |
|
|
Gary Grandi kirjoitti: |
Venäjältä puut hakataan ilman Suomeakin, ja jälkihoitoa ei ole kun sitä ei kukaan vaadi. Mikäpä siinä maassa ei olisi pherseellään, sekö oikeuttaa meillä ryöstöön? Nyt vain hakataan surutta sekä Suomea että Venäjää.
|
No nyt ryssä "tullitti" puun. Sitä ei oo suomalaisen varaa enää ostaa.
Ja ryssät ei omasta puustaan maksa. Että siltä osin Karjalan mänty on suojeltu.  _________________ Joka sialle joulu koittaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
susihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2006 Viestejä: 1396 Paikkakunta: Työvoimapula
|
Lähetetty: 20.03.2007 12:15 Viestin aihe: |
|
|
Tosin Vladimir ja Svetlaana laskevat, että Suomalaiset, Ruotsalaiset, Jenkit jne. rakentavat tehtaansa venäjälle. Sen jälkeen nähdään todellista tehometsätaloutta. _________________ Joka sialle joulu koittaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 20.03.2007 17:05 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | vissii illinpoika joku koneyritäjä ja alkaa metsät loppumaan.pitäs saaha lissää ja siellähän sitä olisi suojelualueilla mettää |
V itut ole. Jokin renki korkeintaan. Peräkylän poika pas-kalla palkalla ympäripyöreetä työtä surkeella koulutuksella. Sitä se korkeintaan on. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
poropaimen Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2005 Viestejä: 181 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 20.03.2007 18:18 Viestin aihe: |
|
|
Sen enempiä topiccia lueskelematta..
Suhteessa vuodessa suomessa kaadettavan puunmäärään on puiden vuosittainen kasvu suurempaa kuin niiden hakkuut, joten eivätköhän metsät säily suomen luonnossa vielä tulevaisuudessakin ilman adressejakin.. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Repesorsa ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 9356 Paikkakunta: Sieltä
|
Lähetetty: 20.03.2007 19:46 Viestin aihe: |
|
|
Rastinsahi kirjoitti: | V itut ole. Jokin renki korkeintaan. Peräkylän poika pas-kalla palkalla ympäripyöreetä työtä surkeella koulutuksella. Sitä se korkeintaan on. |
Ota vaan järeemmät sanat käyttöön. Kyllä se sultakin käy...
Ei vaan, olen minäkin pohjoisen metsissä kävellyt aika helevetisti ja aukkoja on aivan liikaa. Rassukat on joskus jopa hakanneet opukasjärvellä männikköä. Mitään ei ole sinnekään kasvanut tilalle. Entä Pomokairassa? Suuria aukkoja hakattu, eikä sielläkään vielä kasva mitään. Hullun hommaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Punajalaka Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tam 2006 Viestejä: 3187 Paikkakunta: :)
|
Lähetetty: 20.03.2007 22:56 Viestin aihe: |
|
|
Metsätalous on ehdottoman järkevää ja mettähän kyllä kasvaa ja täyttää aukon, jos (ja kun aina nykyään) jälkihoidosta huolehditaan. Eniten ottaa itteeni tuossa nyky metsätaloudessa päähän se, että maat muokataan monesti mätästämällä, ja sen jälkeen menee ojia kolmenkymmenen metrin välein, jopa kangasmetsissä (onko aina järkeä), ah että siinä on sitte kiva kulukia ja ne ojat ei tosiaankaan sieltä katoa, vaikka metsä kasvaakin. Mielestäni olisikin nykyisen suojelu tason kohottamista tärkeämpää panostaa metsän uudistamiseen niin, että voitaisiinkn ottaakäyttöön/kehitellä maanmuokkaus menetelmiä, joista jää mahdollisimman vähän jälkiä tulevaan metsään, panis tuo riinpiisikin tarmonsa tuohon.
Toisaalta metsän suojelukin on tärkeää ja suojelu alueita pitääkin olla, mutta siinä ei pidä mennä liiallisuuksiin. Halutaanpa nykyään suojella monia entisiä aukkohakkuitakin, jotka alkavat olla päätehakkuu kypsiä, vaikka vieressä kasvaa hyvää vauhtia uutta tilalle. Tuntuu siltä, että aina ei ymmärretä sitä, että aukkokin kuuluu metsän kiertoon, eikä ole mikään lopullinen ratkaisu. _________________ No ehä minä, mutta muut. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 20.03.2007 23:08 Viestin aihe: |
|
|
Osaiskohan se *illunpoika kertoa, että miten se metsien hakkaaminen edistää mettästysharrastusta? Minä en keksi.
Lainaus: | Suhteessa vuodessa suomessa kaadettavan puunmäärään on puiden vuosittainen kasvu suurempaa kuin niiden hakkuut |
Määrähän korvaa laadun? Pajukko on yhtä mainiota kuin aihkimännikkö? Onhan siinä samat kiintokuutiot.
Kyllä minä metsätalouden intressit ymmärrän ja ymmärrän että sitä pitää Suomessa sille soveltuvilla talousmetsäalueilla olla. Mutta sitä minä en ymmärrä että miten se mahdollistaa jatkossakin mettästysharrastuksen. Hirville enemmän taimikoita syötäväksi? _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Gary Grandi Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2007 Viestejä: 146 Paikkakunta: Loppumaton erämaa
|
Lähetetty: 20.03.2007 23:45 Viestin aihe: |
|
|
poropaimen kirjoitti: | Suhteessa vuodessa suomessa kaadettavan puunmäärään on puiden vuosittainen kasvu suurempaa kuin niiden hakkuut |
Tämähän on se tuttu ja turvallinen mainoslause, minkä metsätalous on maahamme lanseerannut. Tuon lauseen varjossa on tehtykin melko moinen rikos Suomen kamaraa kohtaan. Metsään vain mahtuu paljon muutakin kuin puuaines. _________________ Tietokoneesta näyttö rikki, palataan asiaan tulevaisuudessa |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
poropaimen Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2005 Viestejä: 181 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 21.03.2007 01:06 Viestin aihe: |
|
|
Rastinsahi kirjoitti: | Osaiskohan se *illunpoika kertoa, että miten se metsien hakkaaminen edistää mettästysharrastusta? Minä en keksi.
Lainaus: | Suhteessa vuodessa suomessa kaadettavan puunmäärään on puiden vuosittainen kasvu suurempaa kuin niiden hakkuut |
Määrähän korvaa laadun? Pajukko on yhtä mainiota kuin aihkimännikkö? Onhan siinä samat kiintokuutiot.
Kyllä minä metsätalouden intressit ymmärrän ja ymmärrän että sitä pitää Suomessa sille soveltuvilla talousmetsäalueilla olla. Mutta sitä minä en ymmärrä että miten se mahdollistaa jatkossakin mettästysharrastuksen. Hirville enemmän taimikoita syötäväksi? |
Niin ja noita pajukkojahan yleensä motolla kaadetaankin..
Onkos tällainen mainoslause sattunut koskaan vastaan: Luonnon MONIMUOTOISUUS on äärimmäisen tärkeää..
Ja onhan se hirvienkinmetsästys metsästystä.
Ja siis, kyllä ainakin minusta on henkilökohtaisesti mukava jos metsäreissulla tulee vastaan muutakin kuin pelkkää korpea, mukavahan se välillä on löntystellä nevalla, tai joskus jopa yllättää riekkopari taimikosta..
Älä sää rastinsahi hättäänny, kyllä sää pääset elämäs loppuun asti näkemään suomalaista metsää.. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
poropaimen Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2005 Viestejä: 181 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 21.03.2007 01:13 Viestin aihe: |
|
|
Gary Grandi kirjoitti: | poropaimen kirjoitti: | Suhteessa vuodessa suomessa kaadettavan puunmäärään on puiden vuosittainen kasvu suurempaa kuin niiden hakkuut |
Tämähän on se tuttu ja turvallinen mainoslause, minkä metsätalous on maahamme lanseerannut. Tuon lauseen varjossa on tehtykin melko moinen rikos Suomen kamaraa kohtaan. Metsään vain mahtuu paljon muutakin kuin puuaines. |
Metsään pitääkin mahtua paljon muutakin kuin pelkkää puuta!
Mutta siitä lienemme kuitenkin yhtämieltä, että asiat ovat metsätalouden osalta suomessa, huomattavasti paremmalla tolalla kuin esim. amazonin viidakoissa, siellä ei nimittäin ole kestävästä kehityksestä kuultukaan..
Vai mitä sanoo Gary Grandi, kaikkien janoisten sankari...  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jahiukko Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Elo 2004 Viestejä: 64 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 21.03.2007 09:20 Viestin aihe: |
|
|
Vastasin jo tuonne metsästys yleensä -puolelle. tuplatopikki..
"Suhteessa vuodessa suomessa kaadettavan puunmäärään on puiden vuosittainen kasvu suurempaa kuin niiden hakkuut"
jos tässä nyt on kasvu suurempaa, niin paljonkohan tästäkin kasvusta on piiloitettu ensiharvennuksiin.. eli tukkien kasvu on suomessa varmaanki yhtä suurta kuin ennenkin. Tosiasia on, että merkittävä osa sitoutuneesta hiilidioksidista on vedetty nurin ja kuljetettu sellutehtaalle.
Poropaimen on oikeassa, kyllä metsiä pitää hyödyntää, mutta kun se tehdään kaikkien luonnossaliikkujien elämänlaatua vastaan, ollaan mielestäni menty liian terävin sahoin metsään. Ja kyllähän nykyisin vanhat metsät on saatu niin suurilta osin katoamaan, että nämä vähäiset jäljellä olevat ovat elintärkeitä vaikkapa paikallisväestön virkistämisen kannalta. Esimerkiksi kittilän kunnan alueella nuo Pokka-Puljun metsät ovat todellakin viimeisiä hakkaamattomia maa-alueita kansallispuiston ulkopuolella. muuten on koko kunta vedetty enemmän ja vähemmän sileäksi. Ja kiihtyvällä vauhdilla, kun metsähallitus joutui vähentämään hakkuitaan Inarissa.
Mielestäni nykyiset puupelto-talousmetsät riittävät varmasti tulevaan käyttöön, kunhan hakkuumenetelmiä muutetaan kestävämpään suuntaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 21.03.2007 12:01 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | huomattavasti paremmalla tolalla kuin esim. amazonin viidakoissa |
No mutta tämähän hienoa! Että puhtaalla omallatunnolla voi aukkohallitus parturoida edelleenkin aukkoja kiihtyvällä tahdilla kun kerta amazonin viidakoissa parturoidaan vielä enemmän. Jepjep. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4746
|
Lähetetty: 21.03.2007 12:13 Viestin aihe: |
|
|
jostakin se metsähallitus sen metsän kaataa vaikka toisaalla suojeltaisiinkin. metsähallitukselle on asetettu koskien metsätaloutta ennalta määrätyt tulostavoitteet johon sen on päästävä, o´lenko yhtään oikeassa?
nautitaan nyt noista vanhoista metsistä mitä niitä vielä on. ne vain odottavat lappu kuljissä vuoroaan tullakseen parturoiduiksi. näin se on. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
susihiisi Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2006 Viestejä: 1396 Paikkakunta: Työvoimapula
|
Lähetetty: 21.03.2007 12:16 Viestin aihe: |
|
|
Vieläkö Lapissa muuten on yksityis/yhteismetsiä?. Suojellaanko niitä? _________________ Joka sialle joulu koittaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4746
|
Lähetetty: 21.03.2007 12:20 Viestin aihe: |
|
|
kuka sitä nyt omasta pussistaan.  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|