Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
iiroS Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2005 Viestejä: 3864 Paikkakunta: E-Savo
|
Lähetetty: 21.03.2007 20:43 Viestin aihe: |
|
|
Muutama kohtuuhyvät mettähanhi tilastot omaava ei just muuta käytäkkään kuin tuota helakatin korkeaa ääntä, 1-3:n hieman eri taajuisen kiljaisun parteissa. Saattas olla juuri tuo hätääntynen ja ikävystyneen hanukan vonkaisu. Toinen puoli Suomesta on taasen eri mieltä kiljunnasta, joten mistäpä nuita tietää.
Ja vinkkejä en osaa antaa, vähän vain noita omia huomioita. Joten vakavasti niitä ei toinna ottaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Aku ***
Liittynyt: 12 Syy 2004 Viestejä: 3177
|
Lähetetty: 21.03.2007 20:50 Viestin aihe: |
|
|
Jenkkifoorumit oli haukkunu p'skaks tuon Knight & Hale Magnum Cluckerin. Sen siitä saa kun ostaa sian säkissä, en tehnyt pillistä mitään taustatutkimusta.
Jokatapauksessa tuosta pillistä pitäs saada edes jonkin hanhen ääntä.
pilli siis on tarkotettu kanukille mutta ei siitä kyllä kanukin ääntä saa tekemälläkään. Enemmän joutsenelta kuulostaa. Ajattelin että saiskohan tuosta tehtyä mettähanhipillin kielen asentoa muuttamalla. Kun kieltä pidentää niin ääni ainakin muuttuu pöriseväksi. mutta liekkö tuolla sitten mitään metsähanhia saa houkuteltua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iiroS Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2005 Viestejä: 3864 Paikkakunta: E-Savo
|
Lähetetty: 21.03.2007 21:26 Viestin aihe: |
|
|
Voishan se olla parempi, jos sillä jonkiinnäköistä kanukin ääntä saa, ne ei ole välttämättä niin kranttuja äänelle. Itekkin olen vähän kanuskipillejä harjotellut ja melkonen haitari noissa äänissä tuntus olevan. Suht parhaalta kuulostas tuo RNT:n cocobolo hunter, hintakaan ei paha ole.
Tarkotus olis väsätä Pontus myös kanuskille, jahka inspiraatio Veli Pontevan kanssa iskee päälle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4742
|
Lähetetty: 22.03.2007 09:11 Viestin aihe: |
|
|
mitä esim. viime syksyltä pelloilta jäi mieleen... sillon kun ei ollut muita kuvastajia ja pilliin vinkujia tuolla pelloilla(oli rauhallista) niin hanhien tullessa esim. kuvapeltoa kohti ja havaittuaan kuvatukset eivät ne ääntäneet juuri ollenkaan korkeaa ääntä. vain ainoastaan oikein matalaa kurnutusta.
jotenkin jäänyt semmonen fiilinki, että kun hanhet ovat epäileväisiä niin päästävät enemmän korkea ronkotusta.. tiiä sitten.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iiroS Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2005 Viestejä: 3864 Paikkakunta: E-Savo
|
Lähetetty: 22.03.2007 11:09 Viestin aihe: |
|
|
Paras tappaus noitten hanhien kanssa olis, kun koko pilliin ei tarvitse koskea. Tulleevat hiljaa suoraan kuville ihanne tapauksessa. Silloin tietää, että homma on bueno ja luotto kunnossa. Kun ei noihin sielunelämästä oikein perille pääse, eikä ole varaa koko vuotta mukana kulkea
Ja tämän epäilevän ja varoittavan saundin erottaa kyllä, se ei ole aivan samantyyppinen. Pari "tuttua" sitä ronkottaa aika pätevästi, kun kävelee aitaukseen... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iiroS Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2005 Viestejä: 3864 Paikkakunta: E-Savo
|
Lähetetty: 22.03.2007 14:38 Viestin aihe: |
|
|
Vielä nuista äänistä mielpije, tahi esimerkki tapaus.
Hanhipartti pellossa syömingillään ja toinen parvi tupsahti ensimmäisen sekaan. Eikä ääntäkään päästetty kummaltakaan taholta.
Yksinäinen metsuri lenteli pitkin järviä kimittäen, kerta vinkaisu takaisin ja hanhi tuli luokse kuin nykänen siiderille.
Hanhet lensi muutaman höhötyksen päästäen kuvia kohti, ja kuvien kohdalla nokka tukkoon ja pakoon. Ei pillitystä.
Yksinäinen metsähanhi lenteli järveä pitkin päästäen kerran höhöön, sorsapillillä hööhöö vuan itelles, ja taas tultiin suoraan kuville.
Eli selevää ei meinaa saaha, itte tuota höhötystä kaikken eniten ja mieluimmin käytän. Varmaan paras kun jättää pillit kotio |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4742
|
Lähetetty: 27.04.2007 15:29 Viestin aihe: |
|
|
mihin helevettiin on hävinnyt osio hanhenpyynnistä?
oletteko tienneet, että riistawebistä voi katella viime vuosien saalistilastoja riistaeläinten kohdalla?
mielenkiintosia tilastoja esim. metsähanhen kohdalla.. hmm, mistäköhän ne ryöstöpyytäjät löytyvätkään?
http://riistaweb.riista.fi/riistatiedot/riistatietohaku.mhtml
Viimeinen muokkaaja, juse pvm 27.04.2007 15:37, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iiroS Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Hei 2005 Viestejä: 3864 Paikkakunta: E-Savo
|
Lähetetty: 27.04.2007 15:36 Viestin aihe: |
|
|
Suotta olet savolaisia ryöstöpyynnistä syytellyt |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hannes Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1194
|
Lähetetty: 01.05.2007 17:40 Viestin aihe: |
|
|
juse kirjoitti: | mihin helevettiin on hävinnyt osio hanhenpyynnistä?
oletteko tienneet, että riistawebistä voi katella viime vuosien saalistilastoja riistaeläinten kohdalla?
mielenkiintosia tilastoja esim. metsähanhen kohdalla.. hmm, mistäköhän ne ryöstöpyytäjät löytyvätkään? |
He-hee, Juse on päässyt taas mielipuuhaansa, pohjoisen pyytäjien morkkaamiseen pyyntimääristä (Oulu ei ole pohjoista). Ei kai kateuspeikko tai omantunnon kolkutus omista pyyntimääristä ole vaikuttimena. Pitäisikö tässä oikein alkaa viljelemään tuota poliitikkojen oksettavuuteen asti hokemaa kliseetä: Vastakkainasettelun aika on ohi! (Onko kellään muulla on alkanut tuo fraasi kyllästyttää?)
Itse asiaan:
Joka puolelta löytyy ryöstöpyytäjiä, valitettavasti. En kannata tällaista jonkin alueen pyytäjien yksipuolista syyllistämistä, mitä jatkuvasti kuulee. Puolin sekä toisin. Eikä jossain päin tapahtuva yliverotus ole oikeutus itselle tehdä samaa, sellainen on osoitus aika kapoisesta ajatusmaailmasta.
Yleensä vastapuoliksi mainitaan pesimäsoilla pyytäjät vastaan muuttoreiteillä pyytäjät. Tästä päästäänkin tilastojen lukemiseen. Ei pelkkien rh-piirien tilastoja katsomalla tule hullua hurskaammaksi. On täysin turhaa verrata Lapin rhp:n saalismääriä yksittäisiin muihin piireihin. Jos tällainen vertailu välttämättä halutaan tehdä, olisi oikeampi vertailu osa Lapin, sekä osa Kainuun sekä Oulun rhp:jä (sekä tietysti kaikki muut pesimäalueet pesimäalueet pienillä osuuksillaan) vastaan lähes koko muun Suomen saalismäärät. Tällöin oltaisiin edes lähempänä pesimäsuot vs muuttoreitit -asetelmaa, ja luvut näyttäisivätkin jo toisilta. Mutta edelleen, en näe sellaisessa väittelyssä mitään järkeä.
Mielenkiintoisempaa olisi tietää tarkemmin ensinnäkin kotimaisen metsähanhikannan koko ja pesinnän jakaantuminen. Sekä tietysti saaliin jakautuminen pesimäalueet - muuttoreitti - talvehtimisalue. Lisänä soppaan Venäjän, Norjan sekä Ruotsin kantojen osuus meilläpäin. Tuossa onkin jo niin monta vaikeaa kysymystä, ettei vastauksia taida ihan heti löytyä. Ja vuosittainen vaihtelu tekee omat tepposensa.
Koko Lapin rhp kun ei ole pelkkää pesimäsuota, vaan myös suurelta osin muuttoreittiä, eikä vain kotimaiselle hanhikannalle- muuttavat ne muualtakin kuin Oulun kautta. Myöskään Oulun rhp ei ole pelkkää muuttoreittiä, pesimäkantaa on myös, varsinkin idempänä. ( Onneksi Tms ja muut vastaavat eivät ole olleet totaalisen tehokkaita kannanvähennystavoitteissaan! )
Tilastoja vääristävät oman arvioni mukaan myös se, että tilasto perustuu kohtuulliseen suppeaan otantaan sekä rehellisyyteen. Itelleni kysely on sattunut kohdalle vain pari kertaa, nekin 80-luvun puolella.
Tällöin tilasto on lähempänä totuutta alueella, jolla saalis jakaantuu suhteessa useammalle pyytäjälle (esim 1-3 hanhea per saamamies), kuin alueella, jolla ammutaan enimmillään kymmenittäin hanhia syksyssä miestä kohti. Epäilenpä, että harvalla on pokeria rehellisesti merkata kyselyyn ampuneensa vaikka kaksikymmentä metsähanhea.
En ole saanut näillä sivuilla keltään aktiivisesti hanhia pyytävältä vastausta siihen kysymykseen, että montako metsähanhea olet ampunut syksyssä tai mikä on henkilökohtainen limittisi (jos sellaista edes on!) metsähanhien suhteen per syksy. Tuleeko mitään rajaa vastaan?
Kaiken paras olisi, jos pyytäjät joka puolella tuntisivat vastuunsa. Kadehtimatta muita.
Muoks: Onhan toki jotkin limittejään kertoneetkin, mutta vain ne, kellä se rajoittuu muutamaan lintuun per syksy. Esim Tms ynnä muutama muu kirjoittelunsa perusteella varsin aktiivinen pyytäjä ei määriä paljasta. Se on mielestäni selvä merkki siitä, ettei touhu kestä enää heidän omastakaan mielestä päivänvaloa.
Viimeinen muokkaaja, Hannes pvm 01.05.2007 20:51, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jari_issa Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 30 Elo 2005 Viestejä: 16 Paikkakunta: oulu
|
Lähetetty: 01.05.2007 19:56 Viestin aihe: |
|
|
Tuon tilaston mukaan eniten pyydetään oulussa, sitten pohjanmaa ja Lappi.
Lappi 700 1600 1000 1300
Oulu 1300 2300 1100 800
Pohjanmaa 1200 2000 800 1100
Kuten Hannes tuossa jo kertoilikin niin taitaa olla koko tilasto karkeasti suuntaa antava. Nuo vuosivaihtelutkin on aika rajut.
Hannekselle mun henk. koht. metsuri limiitti: 2 hanhea. Yhtenä vuonna sain 5 ja jälkeenpäin tuli paha mieli kun asiaa mietti järjen kanssa.
Merihanhien kanssa tuo limiitti voi tietty olla isompikin kun kanta voi hyvin ja voimistuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hannes Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1194
|
Lähetetty: 02.05.2007 10:22 Viestin aihe: |
|
|
Tosiaankin, eipä tullut itellä edes katottua tilastoja taaksepäin. Lappi on siis kolmosena metsähanhitilastoissa. Ei tainnu juse pohjoisen miehiä morkatakaan!
Noh, aiemmat puheet on edelleen voimassa. Tilastot on vajavaisia. Mutta jos tämä nyt vähentäisi puheita pesimäsuopyynnin suurimmasta osuudesta kokonaissaaliista, kun edes esim Lapin piirin kokonaismäärät (sisältäen myös muuttavien pyynnin) eivät yllä Oulun (jossa myös pesintää!) tai Pohjanmaan (pesintä vähäisempää) piirien tasolle.
Vilkaiskaa huviksenne metsähanhikanta-keskustelua, siellä on hyvää keskustelua aiheesta. Jatkaa voisikin vaikka siellä, mikäli jatkajia löytyy. On enempi oikea topikki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
NoVoeHelevetti Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tam 2005 Viestejä: 6357 Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret
|
Lähetetty: 06.05.2007 13:51 Viestin aihe: |
|
|
OT: Onko kellään tietoa milloinka tulee päätöksiä tuosta valkoposkihanhen metsästyksestä? Jos se tulee lailliseksi riistaksi, niin milloin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tms Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2004 Viestejä: 460
|
Lähetetty: 06.05.2007 21:18 Viestin aihe: |
|
|
Hannes kirjoitti: | juse kirjoitti: | mihin helevettiin on hävinnyt osio hanhenpyynnistä?
oletteko tienneet, että riistawebistä voi katella viime vuosien saalistilastoja riistaeläinten kohdalla?
mielenkiintosia tilastoja esim. metsähanhen kohdalla.. hmm, mistäköhän ne ryöstöpyytäjät löytyvätkään? |
He-hee, Juse on päässyt taas mielipuuhaansa, pohjoisen pyytäjien morkkaamiseen pyyntimääristä (Oulu ei ole pohjoista). Ei kai kateuspeikko tai omantunnon kolkutus omista pyyntimääristä ole vaikuttimena. Pitäisikö tässä oikein alkaa viljelemään tuota poliitikkojen oksettavuuteen asti hokemaa kliseetä: Vastakkainasettelun aika on ohi! (Onko kellään muulla on alkanut tuo fraasi kyllästyttää?)
Itse asiaan:
Joka puolelta löytyy ryöstöpyytäjiä, valitettavasti. En kannata tällaista jonkin alueen pyytäjien yksipuolista syyllistämistä, mitä jatkuvasti kuulee. Puolin sekä toisin. Eikä jossain päin tapahtuva yliverotus ole oikeutus itselle tehdä samaa, sellainen on osoitus aika kapoisesta ajatusmaailmasta.
Yleensä vastapuoliksi mainitaan pesimäsoilla pyytäjät vastaan muuttoreiteillä pyytäjät. Tästä päästäänkin tilastojen lukemiseen. Ei pelkkien rh-piirien tilastoja katsomalla tule hullua hurskaammaksi. On täysin turhaa verrata Lapin rhp:n saalismääriä yksittäisiin muihin piireihin. Jos tällainen vertailu välttämättä halutaan tehdä, olisi oikeampi vertailu osa Lapin, sekä osa Kainuun sekä Oulun rhp:jä (sekä tietysti kaikki muut pesimäalueet pesimäalueet pienillä osuuksillaan) vastaan lähes koko muun Suomen saalismäärät. Tällöin oltaisiin edes lähempänä pesimäsuot vs muuttoreitit -asetelmaa, ja luvut näyttäisivätkin jo toisilta. Mutta edelleen, en näe sellaisessa väittelyssä mitään järkeä.
Mielenkiintoisempaa olisi tietää tarkemmin ensinnäkin kotimaisen metsähanhikannan koko ja pesinnän jakaantuminen. Sekä tietysti saaliin jakautuminen pesimäalueet - muuttoreitti - talvehtimisalue. Lisänä soppaan Venäjän, Norjan sekä Ruotsin kantojen osuus meilläpäin. Tuossa onkin jo niin monta vaikeaa kysymystä, ettei vastauksia taida ihan heti löytyä. Ja vuosittainen vaihtelu tekee omat tepposensa.
Koko Lapin rhp kun ei ole pelkkää pesimäsuota, vaan myös suurelta osin muuttoreittiä, eikä vain kotimaiselle hanhikannalle- muuttavat ne muualtakin kuin Oulun kautta. Myöskään Oulun rhp ei ole pelkkää muuttoreittiä, pesimäkantaa on myös, varsinkin idempänä. ( Onneksi Tms ja muut vastaavat eivät ole olleet totaalisen tehokkaita kannanvähennystavoitteissaan! )
Tilastoja vääristävät oman arvioni mukaan myös se, että tilasto perustuu kohtuulliseen suppeaan otantaan sekä rehellisyyteen. Itelleni kysely on sattunut kohdalle vain pari kertaa, nekin 80-luvun puolella.
Tällöin tilasto on lähempänä totuutta alueella, jolla saalis jakaantuu suhteessa useammalle pyytäjälle (esim 1-3 hanhea per saamamies), kuin alueella, jolla ammutaan enimmillään kymmenittäin hanhia syksyssä miestä kohti. Epäilenpä, että harvalla on pokeria rehellisesti merkata kyselyyn ampuneensa vaikka kaksikymmentä metsähanhea.
En ole saanut näillä sivuilla keltään aktiivisesti hanhia pyytävältä vastausta siihen kysymykseen, että montako metsähanhea olet ampunut syksyssä tai mikä on henkilökohtainen limittisi (jos sellaista edes on!) metsähanhien suhteen per syksy. Tuleeko mitään rajaa vastaan?
Kaiken paras olisi, jos pyytäjät joka puolella tuntisivat vastuunsa. Kadehtimatta muita.
Muoks: Onhan toki jotkin limittejään kertoneetkin, mutta vain ne, kellä se rajoittuu muutamaan lintuun per syksy. Esim Tms ynnä muutama muu kirjoittelunsa perusteella varsin aktiivinen pyytäjä ei määriä paljasta. Se on mielestäni selvä merkki siitä, ettei touhu kestä enää heidän omastakaan mielestä päivänvaloa. |
Kadehtimatta muita,Hannes?
Enemmän niitä ohi lentää,kuin putoaa! Korkeellakin ovat,ettei E-P ilmatorjunta yletä!
Hyvästä asiasta puhut,mutta jätätkö unelma hollin ampumatta? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hannes Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1194
|
Lähetetty: 06.05.2007 22:31 Viestin aihe: |
|
|
Muille: puhe on nimenomaan metsähanhikannan rajattomasta verottamisesta.
Tms:lle:
Kyllä olen jättänyt unelmaholleja ampumatta, useastikin. Jotain selkärankaa täytyy olla.
Ja kateuden piikkiin on ihan turha laittaa, se on äärettömän tyhmä tekosyy yrittää kuitata typerien touhujen arvostelu. Olen sanonut tämän aiemminkin, ja sanon sen nytkin: En kadehdi raiskaajiakaan, vaikka hekin valitettavasti tekevät kyseenalaista tulostaan.
Kerrohan rehellisesti paljonko olet metsähanhia syksyssä ampunut, ja pidätkö minkäänlaista rajaa milloin lopetat? Jos et taaskaan (olemme keskustelleet aiheesta aiemminkin) voi kertoa, se puolestaan kertoo, mitä mieltä olet itsekin pohjimmiltasi touhusi järkevyydestä. Take em-pyyntiä aiemmin kehuit harrastavasi. Se kertoo jotain.
Äläkä yritä puolustaa satovahinkojen ehkäisyllä. Ei siinä hommassa tarvi kohti ampua, eikä varsinkaan useampaa lintua. Se tosin ei ole enää metsästystä, mutta sitä satovahinkojen ehkäisyä kyllä.
Eikä sekään ole oikeutus ampua rajattomasti, että on tullut kontattua ja sen jälkeen kyllä puristat liipaisimesta, kuten kerran hienosti asian selitit. Ei ole pakko kontata jos alkaa olla jo metsähanhia plakkarissa enemmän kuin kohtuullista.
Pitäisiköhän! tähän! lisätä! muutama! huuto!!!!!merkki!!!!! tehokeinoksi! jotta! menisi! perille! kun! itse! näytät! niitä! suosivan!!!!!!!!!!!!
Mutta siirrytään toki tuonne metsähanhikanta-topikkiin, sinne nämä kuuluu... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kettu82 Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Elo 2006 Viestejä: 561 Paikkakunta: pohjois-karjala
|
Lähetetty: 07.05.2007 10:05 Viestin aihe: |
|
|
mulla ei ole minkäänlaista kiintiötä, käyn hanhimetällä koko syksyn ja teen työtä saadakseni niitä, viime syksynä sain yhden ja toissa syksynä en päässyt ampumaankaan.. korpisuo opettaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|