jänis paukku

[mikko31]

Boar 36g 4mm, boar semimagnum 4mm ja toimii ja o halpa!
_________________
Ilman WINCHESTERIÄ...olen huijannut itseäni, ilman VALMETTIA, kussut itseäni mykiöön!

[ketunnarraaja]

minka takia kaikkia kiinnostaa noi "panosasiat"
prkl menkää ite ja kokeilkaa ite ne omat patruunat .. ei ne samat paukut toimi toisen aseessa samanlailla kun toisella... joten eikun ITE TESTAAMAAN OMAT JÄNISPAUKUT.. kun aikaa viellä on syksyn koitoksiin ...
_________________

[mikko31]

NO SIKSI KU TÄÄLLÄ ON KAIKKI NIIN LÄMPIMÄNÄ
Ei kai ne muittn torrakoisa välttämäti toimikkaan mutta aina se on mukava inttää
_________________
Ilman WINCHESTERIÄ...olen huijannut itseäni, ilman VALMETTIA, kussut itseäni mykiöön!

[Premier]

Parempihan se on ,että tulee ees jonkunlaista keskustelun tynkää
Mutta selevähän se on ,että ihte ne panokset on testattava ja valittava se mieleinen

[jarih]

Wau, mulle eka kerta kun kuulen, että joku on kuullut jäniksen ilmavaivoista aiheutuvaa paukkumista. Tai ehkä kyse oli jostain muusta paukkumisesta
_________________

[Kolli]

[quote="Kime"]Tässä topikissa näyttää 3,5 millinen lyijy ottaneen kärkipaikan. Tosi on, että jänis ja rusakko sillä haulikoolla jääpi siihen 30 metriin melkeen paukusta, aseesta, supparista jne riippumatta. Tosi on myös se, että tuolle matkalle on aivan sama millä ampuu haulikoon ollessa 2,4-5,0 milliä, kuhan kuvio on kunnossa ja nopeus riittävä. Toki jääpi isommallakin haulikoolla jos kuvio on todella tiheä. 30 metriäkin on monessa pusikossa turhan pitkä holli, johon ei monesti enää voi ampua.

3,5 millinen on siis kansan suosiossa, vaikka muutkin haulikoot kävisivät. Perustelut tämän 3,5 millisen käytöstä ovat monesti huvittavia. Esim. väitteet että jollakin 2,75 millisellä on suuri haavoitusriski pitemmille esim. 50 metrin matkoille. Tilannehan on juuri päinvastoin. Yksikin osunut 3,5 millinen kahlaa syvälle, vaikka eläin ei osoittaisikaan osuman merkkejä. 2-3 kpl 2,75 millistä ei huonoon paikkaan osuessaan vahingoita läheskään yhtä paljoa. Johonkin 40 metriin 2,75 millisen teho vielä riittää ja siinä riittää peittoakin. Osuman saanut eläin ei pitkälle juokse, mutta harvalla kuviolla olevalla 3,5 millisellä ammuttaessa todennäköisemmin vain haavoittuu ja juoksee kauas - kuolee kuitenkin myöhemmin.

Takaa ohiampuminen on liikkuvaan maaliin ammuttaessa todennäköisempää pienemmällä haulella (2,75 mm), jos ampuja on tottunut ampumaan 3,5 millisillä ja käytetään samaa patruunaa, jonka lähtönopeus on siis sama. Tämä johtuu pienemmän haulen suuremmasta hidastuvuudesta ja sitä kautta pidemmästä lentoajasta. Pienempi haulinen patruuna tulisi siis olla nopeampi - käytännössä nopein mitä kaupasta löytyy. Toki sillä pitää koeampua kuviot, muutoin ei lisäetua välttämättä saada hyödynnettyä.[/quote]

Kauanko olet haulikolla jäniksiä metsästänyt. Siis vuosissa.

[Kolli]

[quote="Kime"]Tässä topikissa näyttää 3,5 millinen lyijy ottaneen kärkipaikan. Tosi on, että jänis ja rusakko sillä haulikoolla jääpi siihen 30 metriin melkeen paukusta, aseesta, supparista jne riippumatta. Tosi on myös se, että tuolle matkalle on aivan sama millä ampuu haulikoon ollessa 2,4-5,0 milliä, kuhan kuvio on kunnossa ja nopeus riittävä. Toki jääpi isommallakin haulikoolla jos kuvio on todella tiheä. 30 metriäkin on monessa pusikossa turhan pitkä holli, johon ei monesti enää voi ampua.

3,5 millinen on siis kansan suosiossa, vaikka muutkin haulikoot kävisivät. Perustelut tämän 3,5 millisen käytöstä ovat monesti huvittavia. Esim. väitteet että jollakin 2,75 millisellä on suuri haavoitusriski pitemmille esim. 50 metrin matkoille. Tilannehan on juuri päinvastoin. Yksikin osunut 3,5 millinen kahlaa syvälle, vaikka eläin ei osoittaisikaan osuman merkkejä. 2-3 kpl 2,75 millistä ei huonoon paikkaan osuessaan vahingoita läheskään yhtä paljoa. Johonkin 40 metriin 2,75 millisen teho vielä riittää ja siinä riittää peittoakin. Osuman saanut eläin ei pitkälle juokse, mutta harvalla kuviolla olevalla 3,5 millisellä ammuttaessa todennäköisemmin vain haavoittuu ja juoksee kauas - kuolee kuitenkin myöhemmin.

Takaa ohiampuminen on liikkuvaan maaliin ammuttaessa todennäköisempää pienemmällä haulella (2,75 mm), jos ampuja on tottunut ampumaan 3,5 millisillä ja käytetään samaa patruunaa, jonka lähtönopeus on siis sama. Tämä johtuu pienemmän haulen suuremmasta hidastuvuudesta ja sitä kautta pidemmästä lentoajasta. Pienempi haulinen patruuna tulisi siis olla nopeampi - käytännössä nopein mitä kaupasta löytyy. Toki sillä pitää koeampua kuviot, muutoin ei lisäetua välttämättä saada hyödynnettyä.[/quote]

Kauanko olet haulikolla jäniksiä metsästänyt. Siis vuosissa.

[paskiainen]

Rusakko on joskus reilusti metsäjänistä isompi, jopa tuplasti painavampi ja karva tuuheampaa. Eli älkää nyt ruvetko niitä ehdoin tahdoin ampumaan 2,75 millisillä hauleilla.

Kunnon testatut patruunat hyvillä kuvioilla. Mieluusti haulit tosiaan 3,5 milliä ja kuparointi tai niklaus jos niitä vielä löytyisi. Kohtuullinen ampumamatka ja tietysti mieluiten sivusta päin laukaistuna, niin saa hyvän paistin ja nopeasti eläimen hengiltä. Itse kun jokusia rusakoita ammuin nuorempana niin käytin vihtavuoren minimagnumeita niklattuina 3,75 ja hyvin putosi perinteiseen 20-35 metriin.

[Systeemin uhri]

Rusakon karva tuuheampaa, ku metsäjäniksen? Jäniksellähän talvikarva eristää yhtä hyvin kylmää, ku seittämän vaatekerrosta ja se kestää yli kolmenkymmenen asteen kylmyyttä ilman paleltumista. Rusakko ei.
_________________
JESJESJESJES!

[Tikkamies]

Mitä olen jäniksiä ja rusakoita pistänyt lihoiksi niin kommallakaan ei ole mitenkään ihmeellinen tuo talviturkkikaan. Ja kuitenkin noin 3mm hauli riittä tuonne 40m tienoille jos käytetään laadukkaita testattuja patruunoita. Itsellä piipussa talvella 3.3mm ja makasiinissa 3.8mm laatumagnumia. Jos koira ajaisi vaan jänistä niin voisin pudottaa haulikokoaja väljentäisin holkkejä. Ketun ammuntaan olen siis varautunut noin yleesä ja haulit sitä myöden hieman isohkoja jäniksille. Noilla tiheä käyntisillä ei vaan sitten passaa ampua 15m keskelle elukaa jos sen meinaa syödä.
Eli otan läheltä vähän ylös tai sitten vaihdan panoksen jos varma tieto että ajelee jänistä. Tällöin piipuun menee jokin 3-3.5mm normi paukku. Ja syksyllä kyyhkyjahtiaikaan on ajokki mukana joten ihan 2.5mm lähtien on ammuttu niin jäniksiä kuin kettujakin.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[retvetti]

[Koiranleuka]

[kentura22]

Eiköhän tuo ole ase ku ase kuhan on päälle 3mm haulikoko suunnilleen. Sillä kuolee Jussi.

[kentura22]

Ai Nii. Ja varmasti riittää vähempikin. Otin varman päälle äsken.

[Tikkamies]

Tuon panssarikarvan lisäksi minua ihmetyttää joittenkin ukkojen jääräpäinen ja vanhoillinen suhtautuminen haulikonpatruunoiden testaamiseen.Täällä kun ei uskalleta jänispassiin patruunoilla ja hauleilla joilla naapurimaassa ammutaan kauriita. Tuossa yksi tuttu ukkokin metsästää jääräpäisesti kaikki seurue jahdit drilligillä jolla ei muuten jahdata. Luotipiipussa ei ole panosta ja sillä 3-12x kiikarilla se sitten yrittää jänikseen osua. Haulikoko vaatimattomat 4.2mm ja vielä tunnetusti pikkuisen huono pakkaspatruuna. Kauriille oli hakenut viime syksynä 6.2mm ja 7.6mm paukkua.
Ja sitten ihmetellään että piru kun on sitkeä rusakko kun kahteen mieheen piti 8 kertaa ampua.

Jos patruunoita ei testaa niin pitäisi pysyä pienissä hauleissa jos kunnon tuloksia haluaa.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.