Ase&Esittely: Kolmenollakasista isoreikäiseen!

[Lahtinen]

Kaliiberin valinta

Tästä asiasta on väännetty peistä niin että tuntuu. Jokainen joutuu kuitenkin kaliiberin sovittamaan omiin käyttötarkoituksiinsa ja reunaehtoihinsa soveltuvaksi. Ja koska kaliiberin valinnan soveltuvuus selviää vasta jonkin aikaa sitä käytettyä, on tässä mielessä kaikki informaatio ennen sitä ”toisen käden tietoa”.

Itse päädyin aikanaan hyvin konservatiiviseen ratkaisuun, eräänlaiseen isoreikäisten kolmenollakasiin, eli kaliiberiin 9.3x62.


9.3x62 ei ole mikään magnunkaliiberi, vaan kuten kuvasta näkyy: kolmenollakasiin verrattuna hylsyä ja luodin halkaisijaa on kasvatettu. Ysikolmonen on ikään kuin 30-06 isommalla luodinhalkaisijalla varustettuna.

Olen tuota 9.3x62 kaliiberia käyttänyt kolmenollakasin jälkeen useampia vuosia ja omalla kohdalla olen ollut tyytyväinen:

- Inhimillinen rekyyli, varsinkin paksupiippuisesta aseesta. Mahdollistaa aktiivisen rata-harjoittelun myös tehdaslatauksilla.

- Patruunoiden saatavuus hyvä. Omasta lähikaupasta löytyy useita metsästyspaukkuja ja mikä tärkeintä, aikoinaan ja varmasti nykyäänkin, löytyy kohtuuhintaista ”ratapanosta”, joita ampumalla sai hylsyt jälleenlataushommiin.

- Luotivalikoima itselataushommiin on ollut riittävä. Halpaa ratakuulaa lähinnä kaipaillut, Sakon 16.6 puolivaipan saatavuus kun on ollut hyvin satunnaista.

- Riittävä lähtönopeus, normiennakoilla voi ampua normiholleille.

- Toiminta riistatilanteessa OK ja odotusten mukaista myös ihan Perus-Megalla. Kaikkiin ammuttuihin hirviin syntynyt ”läpireikä”. Jäykällä luodilla vasojen pakomatkat hieman pidempiä, mitä saattaisi odottaa.

- Osumamerkit selkeämpiä, mitä kolmenollakasilla.

[suoranta]

Vaikeahan 9,3x62:sta on huonoja puolia löytää. Aseessa voi käyttää monenlaisia patruunoita, esim. tietenkin myös nopeampia kuin perushirvipatruunat. Täysmessinki, teräs tai kupari "solidi" uppoaa pirun syvälle umpipuuhun. Mahtaakohan kuutio keskimääräistä mäntyä riittää pysäyttämään 9,3:sen vastaavaa luotia? Pyssyillä onkin ammuttu paljon myös puhveleita, vaikka sitä ei ensimmäiseksi siihen käyttöön enää mielletäkään. Mikään pysäyttäjähän se ei ole ulkomaisen suurriistan osalta.

Periaatteessa olen sitä mieltä, että hirvijahtaaja voi ostaa sen itselleen ensimmäiseksi varsinaiseksi kivääriksi 308:n ja 30-06:n sijaan.

[gubbe]

Auttakaapa nyt kokeneemmat ja viisaammat:

Nyt minulla on 308 1.5X-4.5X Bushnell kiikarilla. On toiminut hyvin ajometsällä ja peltokyttäyksessä, kiikariin vain kaipaisi lisää valovoimaa, kaverit näkee paremmilla kiikareilla ainakin puoli tuntia pitempään illalla.
Meinaan tulevaisuudessa käydä Arfikassa jahdissa, en kylläkään isoja puhveleita vaan korkeintaan seepraa jahtaan. Virossa käyn kerran vuodessa villisikajahdissa ja siellä kaipaisin parempaa kiikaria kyttäykseen.

Niin että minkä pyssyn ostan toiseksi? Isokaliiperisen (9,3?) ajojahtiin ja siirrän siihen tuon Bushnellin ja hankin paremman kiikarin nykyiseen 308:n? Vai jotain aivan muuta+

[Metsäarska]

Hanki .338 wm. Sillä saa Afrikassakin metsästää melkein kaikkea ja savanneilla riittää pitkille matkoille kun vain ampumataitoa piisaa. Kun kohdistat nopealla luodilla 250 m matkalle niin pärjäät 0-300 m matkoilla esim seepran kokoiseen riistaan aina samalla tähtäyspisteellä. Luoti matkaa ylimmillään ja alimmillaan n. +/- 10 cm tähtäyspisteestä. Aikanaan itse hommasin kun Afrikkakin oli suunnitelmissa, nykyäänhän siellä on ainakin suurimmassa osassa 9,5 mm alaraja, eli .375 H & H on sitten järkevä alaraja, jos se on valintaperusteena

9.3 on vanhana Afrikka-kaliiperina myös ihan (yhtä?) hyvä, makukysymys.

[suoranta]

Afrikassa perusriistaa jahdatessa eli esim. seepraa, gnuuta, paviaania, pahkasikaa ja impalaa jahdatessa ns. peruskiväärit ovat hyviä esim 30-06. Impala taitaa olla se kaikkein tavallisin riistaeläin monilla seuduilla. Riistatiheys on vissiin valtavaa luokkaa alueittain, näillä metsästysalueillakin, eikä pelkästään jossain Okawangon suistossa.

Aivan kuten Metsäarska sanoi, niin ota 338 wm. Se on melkeimpä järein tuohon keskikokoisen ja vaarattoman riistan jahtiin Afrikkaan. 30-06 ja 308 käyvät, joten silloin käy 300 win magit jne.

Maasto vaihtelee ns. perusriistankin suhteen hieman. Jollain alueilla etäisyydet ovat pidempiä. Tämä vaihtelu pätee eritoten juuri tähän tyypilliseen perusriistaan. "Super"-riista asustelee hieman tiheämmillä keskimäärin. Lajeittain on vaihtelua esim. leopardihan elää keskimäärin tiheämmällä vyöhykkeellä kuin leijona, vaikka meneehän niidenkin elinalueet päällekäin. Sama vaihtelu on myös perusriistallakin.

Perehdy etukäteen maastoon eri tietolähteiden mukaan eli käytännössä kysymällä alan asiantuntijoilta, jotka tietyllä paikalla. He osaavat sanoa pyssyistä parhaimmat näkemyksensä. Tietty voihan täälläkin sellainen olla.

Ulkomaisia nettifoorumeja lienee kanssa mielenkiintoinen lukea, tarttis itsekin mennä kattomaan.

[suoranta]

Vähän jatkoa vielä......

Edelliset olivat ns. ideaalikaliipereja. Mikään ei mielestäni estä perusriistaakin jahdatessa käytettävän esim. .416 rigbyä. Asehan on puhveli/leijona-luokan pyssy. Jälleen kerran suuri olisi kaunista myös vaarattoman "pikkuriistan" kohdalla.

Mutta ei kai se vähintään 9,5 millisen sääntö koske näitä "perusmetsästyspaikkoja?"

Ideaalikaliiperithan vaarallisen riistan kohdalla ovat suurin piirtein:
Leopardi 9,3:sta ylöspäin.
Leijona .404 suurempiin.
Puhveli .416 remarista ylöspäin.
Sarvikuono/hepo 470 N.E:sta ylöspäin.
Norsut sitten isompiin.


Kamalin ja vaarallisin eläin lienee leijona, joiden laumojen/yksilöiden käyttäytymisessä on suuria eroja. Yleensä ottaen ne lienevät ihmiselle ystävällisiä. Tietysti yhdellä leopardillahan yli 400 ihmisen päänahat. Siinä legendaarisia-juttuja suoraan kirjoista!

[Hirvikoiramies]

[suoranta]

Eli äläs mitään 338 win magia otakaan! Ota tuplasafarikivääri, jossa toinen piippu on .500 tai .577 ja toinen vähän pienempi, avotähtäimin! Kaverille sitten pulttilukko .460 weath. ja oppaalle kouriin kanssa pyssy tai jopa tulenheitin!!! Nimittäin...

Metsästystilanteissa varmasti puhveli onkin vaarallisimpia, tietysti täytyy ottaa huomioon, että se lienee vaarallisista myös eniten metsästetty. Olenkin aina ihmetellyt, kuinka se voi kirjojen mukaan olla niin saakelin sitkeä. Tuskin ne jutut pelkän legendojen ja lisäväritysten takia on tehty.

Leijona on sikälikin pelätty, että kirjoissa kerrotaan toistuvasti, kuinka autottomaan tilaan joutuneenihmisen talsiessaan erämaissa he pyrkivät aina nukkumaan puussa. Tietysti eihän siellä yöllä paljon pyritäkään liikkumaan kävellen ainakaan. Leijonat saattavat seurata ihmisiä, jotkut hyökkäävät autoja vastaan jne, lyhyestäkään ruohosta sitä voi olla vaikea nähdä jne. Kaikki on yksilöllistä, monet laumat eivät saalista edes puhveleita, toiset taas hankkivat enemmistön ravinnostaan niistä. Jotkut laumat tappavat pieniä norsuja ja virtahepoja, useimmat taas eivät. Leijonan pirullisuus on paljolti siinä, että se aistii ihmisen pelon. Ehkä tilanne on tämä täysin luonnonmukaisilla alueilla, jossa patikoidaan yksin telttaretken merkeissä ilman aseita. Pankaas kokeillen. Koetta haittaa se seikka, että moni ei tulisi aidosta erämaasta takaisin ensimmäiseltä viikon reissultakaan..

Kaikista Afrikan eläimistä vaarallisimpia lienevät käärmeet. Nisäkkäistä puhvelin ja leijonan lisäksi äkeitä ovat vissiin öiset virtahevon, mutta niitä on helpompi varoa. Norsua tai sarvikuonoakin lienisi mukava ärsyttää kiviä heittelemällä. Kroko voi keskeyttää uintikisat. Tappamisen makuun päästyään leopardi taitaa olla ykkönen maailmassa, vaikka onkin 2-6 kertaa leijonaa kevyempi yksilöistä riippuen. Muutama tapaus on varta vasten tunkenut itseään kylille, kun varsinaiset ihmis-syöjäjellonat syövät ihmisiä vain siinä sivussa.

Muistakaa myös salametsästäjät ja mahdolliset rosvot. Niitä vastaan taas esim. 7.62x39 rynkky on kelpo peli! Heitä vastaan kannattaa harkita pimeänäkölaitteita, koska ilmeisesti ne eivät ole siihen tarkoitukseen kielltettyjä.....no leikit sikseen....ei siellä taida sen vaarallisempaa olla kuin kotomaassakaan, ainakaan paljoa...

[mikko31]

Mutta...heeeiiii...jos laittaa 40mm kranaattia ampuvan pössäkän niin kaatuu varmasti...eikä tarvi osuakkaan kun vähän jalolle...
_________________
Ilman WINCHESTERIÄ...olen huijannut itseäni, ilman VALMETTIA, kussut itseäni mykiöön!

[gubbe]

[pihkat]

Onhan se 9,3x62 jonkun mielestä tietysti nallipyssy, minusta kuitenkin suomen oloihin aivan käypä kaliperi, ei niin risuarka kuin 308 ja 30-06, eikä panoksetkaan maksa hunajaa vaikka kaiken ostais tehdaslatauksina.

[Tvälläri]

Miten olisi 12/76 pumppuhaulikko täysrihlatulla slugipiipulla, lakihan määrittelee ainoastaan, että käytettävän aseen on oltava rihlapiippuinen ja joulet tietyt. Määki tahon, eikös se ole periaatteessa ihan täysin lainkirjaimen mukaista, Jopa Poliisitkin ovat tämän hyväksi todenneet ja hyvin tuntuu toimivan:

Lähde Kaleva 6.6.2007

08:27

Kaksi hirveä lopetettiin Höyhtyällä

Poliisi joutui ampumaan kaksi Oulussa Höyhtyän kaupunginosaan harhautunutta hirveä keskiviikkoaamuna. Ylivuotiset hirvenvasat lopetettiin kello viiden aikoihin Joutsentien ja terveyskeskuksen välissä olevassa Höyhtyänpuistossa.

Ampumiseen poliisi käytti haulikkoa sekä täyteistä panosta. Hirvet päätyivät Höyhtyälle todennäköisesti Pohjantien kautta, hätäkeskus sai aamuyöstä ilmoituksia hirvistä.

Poliisin mukaan hirvien paimentaminen pois kaupunkialueelta on mahdoton tehtävä, ainoa keino on lopettaa hirvi ennen kuin se ehtii aiheuttaa suurempaa vaaraa tai vahinkoa ihmisille.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Elan]

[havu]

Semminkin vaikka se eläimen tappaminen poliisille on monasti vieraampaa kuin metsästäjälle.

[1hunter]

Luin juuri jutun Suomalaisesta Afrikankävijästä jolla oli kaapissaan pari pulttilukko375HH , pari kaksoisluodikkoa 375HH FI magnum, pulttilukko 416 rigby, pulttilukko 404 jeffery,kaksoisluodikko 470 sekä pulttilukko 500 Jeffery ja myöskin mauserlukkoinen 9,3x62. Ja jos hän yhden aseen saisi afrikkaan valita niin hän ottaisi 9,3x62 mauserlukkoisen ja lyhyen (piippu 52cm),erinomaisella saksalaisella kiikarilla varustettuna.Molemmat kaatamansa norsut oli ampunut 416 rigbyllä .Toisen aivolaukauksella jolloin 9,3 olisi tuottanut saman tuloksen ja toisen sydänlaukauksella jolloin 9,3 olisi pakomatkaa lisännyt joillain metreillä, mutta lopputulos olisi ollut sama. Tansaniassa 9,3 on laiton mutta käytännössä ammattimetsästäjät ja riistanvartijat hyväksyvät sen siinä missä 375.n . Leijonan tyyppi oli ampunut 9,3 .lla 20m päästä 293 grainin TUG.llä suoraan rintaan, leijona otti yhden loikan ja kuoli. Puhveli oli myös jäänyt 9,3 osumasta n. 20m pakomatkan jälkeen jolloin putosi kuolleena maahan(woodleighn kokovaippa lävisti molemmat olat) Myöskin nyt täytettynä oleva leopardi oli kaatunut 9,3 lla.
Mielenkiintoinen 6 sivun juttu oli savanni uutisissa lukekaapas.
_________________
Ampuminen on sitte herkkä laji