Metsästysseuran rahavarojen käyttö?

[Tinurien Kirkkoherra]

Tilanne:
Seuran puheenjohtaja ja rahastonhoitaja hankkii seuran varoilla 600 euroa maksavan tienvarsiniiton hirvenmetsästystä ajatellen. He eivät kysy muilta mitään, vaan häärivät keskenään maanomistajien kanssa. Tuloksena syntyy, runsaasti naapuriseuran alueella niitettyä tienvartta ja seurantalous 50 euroa miinukselle. "Pojat" saavat vähän nuhteita, kun asia selviää vasta seuran vuosikokouksessa muille, mutta kukaan ei asialle muuta tee.

Mitäs kun pienriistanpyytäjiä ja muita ohitettuja jäseniä vatuttaa? Eikö moinen toiminta ole yhdistyslain vastaista? Miten asia eteen päin? Minne valittaa, jos valittaa?
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Tauno]

YHdistyslaista:

32 §
Päätöksen moitteenvaraisuus

Jos yhdistyksen päätös ei ole syntynyt asianmukaisessa järjestyksessä tai jos se muutoin on lain tai yhdistyksen sääntöjen vastainen, voi yhdistyksen jäsen, hallitus ja hallituksen jäsen nostaa kanteen yhdistystä vastaan päätöksen julistamiseksi pätemättömäksi. Oikeutta moitekanteen nostamiseen ei ole sillä, joka on kokouksessa myötävaikuttanut päätöksen tekemiseen.

Kanne on pantava vireille kolmen kuukauden kuluessa päätöksen tekemisestä tai, jos päätös on tehty erillisissä äänestystilaisuuksissa tai postitse, kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun päätöstä koskeva pöytäkirja on päivätty. Jollei kannetta nosteta määräajassa, on päätöstä pidettävä pätevänä.

Jos yhdistyksen hallitus on nostanut kanteen, yhdistyksen kokous on viipymättä kutsuttava koolle valitsemaan edustaja vastaamaan yhdistyksen puolesta.
33 §
Päätöksen mitättömyys

Päätös on moitekanteesta riippumatta mitätön, jos se loukkaa sivullisen oikeutta.

Mitätön on myös päätös, joka vähentää yhdistyksen jäsenellä sääntöjen mukaan olevaa erityistä etua yhdistyksessä taikka sisällöltään tai päätöksentekotavaltaan olennaisesti loukkaa jäsenen yhdenvertaisuutta, jollei 27 §:n 3 momentista muuta johdu.

Yhdistyksen jäsen, hallitus tai hallituksen jäsen sekä se, joka katsoo päätöksen loukkaavan oikeuttaan, voi nostaa kanteen yhdistystä vastaan sen vahvistamiseksi, että yhdistyksen päätös on mitätön.

------
39 §
Vahingonkorvausvelvollisuus

Hallituksen jäsen ja yhdistyksen toimihenkilö on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän on toimessaan tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttanut yhdistykselle. Sama koskee tätä lakia tai yhdistyksen sääntöjä rikkomalla yhdistyksen jäsenelle tai muulle aiheutettua vahinkoa. Työntekijän asemassa olevan vahingonkorvausvelvollisuudesta on voimassa, mitä siitä erikseen säädetään. (28.10.1994/941)

Vahingonkorvauksen sovittelusta sekä korvausvastuun jakautumisesta kahden tai useamman korvausvelvollisen kesken on voimassa, mitä vahingonkorvauslain (412/74) 2 ja 6 luvussa on säädetty.

Kanne yhdistykselle aiheutetun vahingon korvaamisesta voidaan nostaa myös yhdistyksen kotipaikan tuomioistuimessa.

[Aris60]

Ensinäkään ei minkään yksittäisen seuran asioita pitäisi puida millään keskustelupalstalla. Ei ole tietoa toisen osapuolen näkemyksestä, kirjoittaja ei osaa tai halua kertoa kaikkia asiaan liittyviä - tai sitten asia on juuri kuten hän kertoo. Jos kerran kokous päätti, että asiasta ei enempää puhuttu niin teko on ilmeisesti hyväksytty yksimielisesti.Tiedän seuran jossa on keskusteltu ihan samasta asiasta. Siellä on sovittu, että HIRVISEURUE ei maksa teiden käytöstä niiden omistajille vaan raivaa vesakot talkoilla. Pienriistametsästäjät maksavat koska eivät osallistu talkoisiin. Nyt on sota siitä että pitääkö niiden hirvestäjien maksaa erikseen jos metsästävät pienriistaa? Tälläiset asiat otetaan esille kokouksessa ja jos ei siellä niistä uskalla puhua niin sitten niistä ollaan hiljaa. Jokaisessa seurassa joskus kuplii, mutta yhtenäisyys mitataan siinä millaisen kuvan seurasta annetaan ulospäin. Jos seuran johto pystyy pitämään seuralla metsästyskelpoiset maat sillä, että raivaa silloin tällöin vähän tienvarsia niin sille puheenjohtajalle kannattaa tarjota paukut ranskalaisesta rypälemehusta silloin tällöin. Eihän sitä erilaisten kuppikuntien syntymistä voi kokonaan koskaan välttää. Monessa seurassa vain on se tilanne että noita johtokunnan "virkoja" ei kukaan halua hoitaa. Nuoria otetaan monessa seurassa johtokuntaan mielellä - joskus kuitenkin tahtoo unohtua, että seuroissa päätökset tehdään enemmistöpäätöksinä ja kaikkea uutta ei aina välttämättä haluta kokeilla tai asia toteutetaan toisin kun itse haluaisi. Sen joutuu hyväksymään. Joskus näillä vanhoilla "leijonilla" on sata näkymätöntä ääntä plakkarissa aiempien näyttöjen perintönä.

[Tinurien Kirkkoherra]

Eli passiivisuus metsästysseuratoiminnassa saa jälleen kiitosta. Kolme kuukautta meni umpeen, joten juna meni jo.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Aris60]

Jos viestiäni tarkoitit niin et ymmärtänyt. Pointti oli osallistua aktiivisesti. Ota asia puheeksi kokouksessa. Kerro selkeästi mitä esität. Pyri johtokuntaan Kaliffiksi kaliffin paikalle. Siitä sitten eteenpäin riistanhoitopiiriin ja maineesi ja vakuuttavuutesi kasvaessa vielä vaativampiin tehtäviin. Älä vinee netissä kun juna jo vislasi.

[Tinurien Kirkkoherra]

Ei viestiäsi, kirjoitit samaanaikaan, vaan yhdistyslakiin tutustuminen lähinnä. Tässä hyvä esimerkki opiksi Suomen passiivisille jäsenille. Ei pidä valittaa, jos homma retkahti jo punttiin. Kiitokset Taunolle & Aris60:lle.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Puuhapete]

On se harmi kun ei voi enään soittaa Karpon Hannullekaan kun alkaa ahdistamaan kuten Tinuria.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Vortex]

Niinpä, saisi jouluksi kinkun.
_________________

[Tinurien Kirkkoherra]

On se tosiaan sääli, saisi kinkkua ja kaikkea, julkisuuttakin...voisi jopa päästä sillä livulla liittohallitukseen...

Tämäkin asia on huomattavan mutkikkaampi, kuten Aris60 taisi mainitakin, joten siitä voi olla vaikea tehdä sen kummemmin päätelmiä. Huvittavinta jutussa on seuran saattaminen melkeinpä konkurssiin ja niitetyn alueen sijainti: naapuriseuran puolella. Enpä yhtään ihmettele jos jäsenistä pillastuu...

Mutta eipä Puuhapete tai Vortex, vanhoina korpiemme sisseinä, kykene keskustelemaan asiasta.
Minusta aihe on hyvin mielenkiintoinen, jo pelkästään näillä tiedoilla. Mitä Puuhapete tai Vortex tekisi, jos heidän seurassaan kävisi samoin. Kuitenkin kaiken kokeneina metsämiehinä pikku konkurssit eivät tunnu missään. 50 euroa on pienelle seuralla suuri raha, jonka löytymistä voi joutua todella pohtimaan. Entäs kun niitto meni taivaan tuuliin, ei tyytyväisiä maanomistajia, ei omalle luodille lentoväylää, aiheutettu eriävyys jäsentasolla ja yleistä närää suuremmassakin mittakaavassa. Samoin voisi Vortex ja Puuhapete, pohtia mikä on passiivisen jäsenen osa seuratasolla. Millä saada passiiviset metsämiehet mukana seuratoimintaan?
Vai onko liian suuri kynnys ylitettävänä.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Puuhapete]

Aloita uudistaminen omasta seurastasi.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Repesorsa]

Johtokunta esimerkiksi voi ravintelissa kokousta pitäessään syödä ja juoda yhdistyksen piikkiin kohtuullisuuden rajoissa. Tälle ei kukaan mahda mitään.


____________________________________________
T: Nimimerkillä taloyhtiön hallituksen puheenjohtaja.

[Tinurien Kirkkoherra]

Eikös se peellä alkava valu yleensä sieltä ylhäältä alaspäin?

Kieltämättä johtokuntaankin asti on kysytty, mutta kun elämä on muualla, on täytynyt kieltäytyä. Nuoria edustajia oli lähempänäkin taistelukenttää. Niin ja olen minä edustanut piiritasollakin yhdistystämme. Milenkiintoinen läpihuutokokous...
Voi voi, nyt alkoi liittohallituksen pallia kuumottamaan...

Voiko Puuhapete käsitellä aihetta erittelemällä mahdollisuuksia ja ratkaisuvaihtoehtoja? Ikävä kyllä pelkkällä copy/paste:lla ei nyt asia mene eteenpäin. Miten Puuhapete suhtautuisit tilanteeseen? Vai olisitko itse sopankeittäjä? Onko hyväksyvä hiljaisuus parempi, kuin asiasta keskustelu? Jäljet, tästä tapauksesta, kun johtavat monien monien seurojen arkipäivään. Tuttu esimerkki: hirvimiehet omivat kauriit, ja tehdään muutenkin mielivaltaisia päätöksiä, ja kun hiljaiset miehet eivät ajoissa puhu, he kolmessa kuukaudessa ostavat itselleen hiljaisen hyväksynnän. Onko niin, että voittajan ei tarvitse häviäjää kuunnella, Puuhapete? Mielivaltaa tekevän ei mielivallan kohdetta tarvitse noteerata? Voittaja on voittaja jopa harrastustoiminnassa? Entäs jos lähtisi kehittämään seuratasolla toimintaa ajatuksella, "kaikille jotakin", eikä "näennäisesti solidaarinen HIRVISEURA". Voisiko voittaja oppia häviäjältä ja toisin päin? Tässähän lähtee nyt noobelinarvoinen mietintö käyntiin...huh huh

Muistuu mieleen yksi liftireissu Pohjois-Pohjanmaalla takavuosina. Olimme juuri könynneet henkilöautoon, jota ohjasti nainen, vänkärin puolella vanhemman luokan mieshenkilö. Pian pian töllisteli hirviaidan takana hirvi, ja siitähän mies keksi että nyt pitkätukka ja rastapää pistetään kiipeliin. Mies aloitti pitkän puheenvuoron, miten luonnonsuojelijat ovat saaneet vain pahaa aikaan ja joutaisivat suorastaan saunan taakse, ummet ja lammet ukko selitti metsästyksestä ja sen oikeutuksesta ja välttämättömyydestä yhteiskunnassamme. No aikanaan tuli pienempi väli mihin ehdin kommentoida, että tulihan sitä tosiaan viime syksynä jokunen hirvi ammuttua. Mies oli loppumatkan hiljaa. Kuviota on helppo soveltaa moniin moniin yhteyksiin, organisaatioihin jne. Miten oli Puuhapete, ettei vain ollut tuttu ajoneuvo?
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Puuhapete]

Onko Tinurin seurassa kyse luottamuspulasta johtokuntaanne kohtaan?
Muistutappa johtokuntaanne, että he ovat valitut luottamustoimeen rivijäsenten taholta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Puuhapete]

[Tinurien Kirkkoherra]

Täytyypä muistuttaa