vinkkejä kenkien sovitukseen

[Vieras]

eipä tuo rekisteröityminen kovin nopeesti toiminutkaan ni pitää vieraana kirjotella...


no kumminki...

tämän päivän tuhlasin kaupungilla kenkien sovitukseen...

hakusessa on vaellus/metsästys/talvi/jne kengät...

tuli koitettua jos jonkinlaista monoa...salomonista meindeliin ja viikingiin..välissä kävi sevaljeerit ja haaklööfsitki jalassa... myyjiä oli yhteensä varmaa 6-7 joista jokanen neuvo erillälailla ja kerto "totuuksia" kengän sovituksista

esim. yhessä liikkeessä suositeltiin lyhytvartista kenkää ku on niin hyvä kävellä jne...toisessa vannottiin pitkään varteen...oli nahkaa ja keinokuitua ja kaikkea siltä väliltä, mitä vain voitte kuvitella...

painoa on karvan päälle 100kg, joten kengän pitää olla tukeva! mutta myös mukava,kestävä,hengittävä jne...

mutta se sovitus...ku kertoilivat että ku ottaa pohjallisen pois ja kantapää kii pohjallisen päässä niin pitäs ainaki 2 sormea jäädä sinne varpaitenpäähän(ne sormet siis leveyssuunnassa)...ja taas toisessa paikassa sanottiin et 1 sormiki riittää...

sanomattaki o selvää et tuskin on mitään universal-sääntöä minkä mukaan kaikki toimii mutta mitä pitäs nyt ottaa huomioon ku lähen kenkää hakemaan


tiiän mitä haluan kengältä...mutta taistelen nytte parin eri koon ja merkin kanssa...

eli kohta pitäs lopullinen päätös tehä ja sen pitäs kestää väh.5-6vuotta...eli hyvä kenkä tarvis saada! kävin jo hakeen kaupasta vaellus sukat ja huomenna lähen vielä kierteleen ja katteleen, oikeaoppisesti tuplasukkauksella...alla bridgedale coolmax liner ja päällä saman firman trail..

loppu suoralla alkaa oleen:

-viking:n oliko se malli nyt huntter...paikallisessa prismassa 199e, pitkä varsi, nahkaa,gore,kärjessä kivisuojat jne...

isännällä on nuot ja samoin sen veljellä...kuulemma hyvät kävellä jne...paljon olen kehuja kuullut kengästä...vähän vaan mietityttää tuo viking oma pohja?

ja taasen toinen on tämä



eli meindl glockner, nahka,gore,vibramin pohja,pitkä varsi ja korkea kivi suoja...hintaahan nuilla on pitkälti 300e, mutta paikallinen kaveri heitti uskomattoman hyvän tarjouksen...ja sen takia tuo nousi toiseksi suosikiksi...ja ukolla oli aikanaan, 15v käytössä meindl gorekengät...mutta valitteli liian pientä kokoa, kuvitteli et venyy käytössä, ei oo venyny muuten kuulemma hyvät kengät

molemmat istu hyvin jalkaan...meindl plussana on vielä et saa koon valittua ½-numeron tarkkuudella...

olen lukenut tuon pitkän vaelluskenkä topikin, samoin selaillu muita kenkätopikkeja...mutta niissä ei ole ollut paljoa inffoa kengän sovituskesta...

eli nyt voi vaikuttaa allekirjoittaneen kenkävalintaan ja kertoa vähän sovitus- ja kenkävinkkejä...

kiitos ja anteeksi

Hösö

[Vieras]

anteeksi, kuva ei näköjään toimi, siispä linkki, olkaa hyvä

http://www.meindl.de/english/modelle/schuh_detail2.asp?ID=118



Hösö

[lapanen]

No ihan ensimmäiseksi sellainen juttu, että nuo gorekalvot eivät välttämättä kestä kauhean pitkään. Itselläni Meindl Island ja kalvo kesti pari vuotta aika vähäisellä käytöllä vielä.
Seuraavaksi, kun ostan vaelluskenkätyyppiset kengät, ovat ne ilman kalvoa olevat hyvää rasvattavaa nahkaa. Ajaa saman asian.

Sovituksesta sen verran, että aukaise nauhat kengästä ja työnnä varpaat kengän päähän. Sen jälkeen kokeile tilaa kantapään ja kengän takaosan välillä. Yksi sormi pitäisi riittää. Riippuu siitä, kuinka paksuja sukkia aiot pitää.

Ja sitten tärkeä homma. Jos kenkä hankaa jostain kohdasta, niin se hankaa sitten lopun ikää noin tukevasta nahkasta tehdyissä kengissä. Pyydä kengät kotisovitukseen ja pidä niitä vähintään kaksi tuntia jalassa. Vasta silloin tiedät, tuntuuko kenkä sopivalta jalkaasi ja hiertääkö se.

Myyjä takuulla yrittää väittää, että hankaaminen loppuu käytössä. ÄLÄ USKO!! Sitä laastarirumbaa ei kestä kukaan. Jos käyttää kenkiin vaikkapa 200 euroa, niin niiden pitää kyllä sopia heti.

Sopivat kengät eivät hankaa uutena, eivätkä käytettynä. Muista, että samassa kenkämallissa on eroja. Kokeile samaa mallia eri pareja. Sillä tavalla saattaa löytyä sopivat. Jos ei löydy, vaihda kauppaa.

Olen aikaisemmin myynyt kenkiä, joten kokemusta vähän löytyy.

[Vieras]

Tuo testi jossa pohjallinen otetaan pois ja astutaan pelkän pohjallisen päälle on hyvä. Kannattaa tosin astua pohjalliselle kunnolla ja sitten nojata hieman eteenpäin. Mikäli silloin eteen jää kaksi sormea niin se on ehdottomasti liian paljon. Noin sentti on maksimi, eikä senkään verran tarvitse jäädä jos liikkeeseen menee iltapäivällä jolloin on jo jalat hieman turvonneet ja todellakin muistaa astua kunnolla ja nojata.
Tämä testi kertoo siis vain koon, sitten kengän istuvuuden tuntee parhaiten vain kokeilemalla. Erothan ovat yleensä lestin leveydessä, jälkapöydän korkeudessa ja mahdollisesti jalkaholvin korkeudessa.
Meindl:n ilmastointi toimii hyvin ja pidän kenkää muutenkin kestävänä kenkänä, joten suosittelen.
Vaikka kenkien kalvojen kestävyydestä aina keskustellaan, niin en ymmärrä mitä mieltä on ostaa jo valmiiksi vuotava kalvoton kenkä. Kalvollinen kenkä josta kalvo pettää muuttuu sitten muutaman vuoden päästä sellaiseksi itsestään (tosin kenkien hoito ja kynsien leikkaus saattavat auttaa tässä asiassa, ainakin muutaman vuoden lisää). Pintanahkojen erot eivät kuitenkaan ole mitenkään merkittävät. Mikäli vedenkestävät kengät haluat niin osta kalvokengät ja jos taas haluat niiden pysyvän vedenpitävinä pidempään niin osta kumisaappaat.
Ennen kenkien ostoa kannattaa kuitenkin miettiä missä niitä käyttää. Mikäli liikut vetisissä maastoissa, eikä nivelten kanssa ole ongelmia niin hyvä valinta on vaelluskumpparit. Mikäli liikut kuivissa metsissä ja satunnaisesti märissä paikoissa niin sitten kohtuu varrella olevat vaelluskengät. Mikäli taas yleisesti vain koiralenkeillä tai vastaavissa poluilla yms. niin silloin varreton tai lyhyellä varrella olevat vaelluskengät (ne ovat kuitenkin mukavammat kuin varrelliset)

[lapanen]

Vaikka kenkien kalvojen kestävyydestä aina keskustellaan, niin en ymmärrä mitä mieltä on ostaa jo valmiiksi vuotava kalvoton kenkä. Kalvollinen kenkä josta kalvo pettää muuttuu sitten muutaman vuoden päästä sellaiseksi itsestään.


No sellainen mieli siinä kalvottoman kengän ostamisessa on, että kalvollisesta kengästä maksat enemmän. Petyin lisäksi siihen, että yli 200 eurolla ei saa sellaista laatua, joka kestää. Tuo rahamäärä on aika pljon kengistä. Olivat ne sitten millaiset tahansa.

Kengän korkeudeksi minunkin mielestäni riittää "puolipitkät" varret. pitkävartiset taipuvat huonommin joten ovat vähän tönkömpiä kävellä.

Itse ostin Nokian Trek vaelluskumpparit viime syksynä. Enpä ole sen jälkeen metsästyksessä ja vaelluksellakaan muita kenkiä käyttänyt. Istuu omaan jalkaani todella hyvin. Pohja on samankaltainen, kuin vaelluskengissä.

[Vieras]

voiton vei mustalammas...haaglööffsin forester high... ja tietty ne säärystimetki tarttu mukkaan...

Hösö