Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Metsäarska Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2004 Viestejä: 1067
|
Lähetetty: 07.07.2007 15:14 Viestin aihe: |
|
|
[quotePerustuuko tuon jousipuolen lausuntona kokemukseen vai luuloon/uskomukseen?]
Perustuu noihin kaikkiin siinä mielessä, että olen nähnyt kiväärillä ammuttuja hirviä missä huonon osuman näyttäisi korjannut mitätön keuhkoihin (vain toiseen) tunkeutunut luodinsiru. Tällä perusteella oletan, että toisen keuhkon läpäisevä n 20 mm 2- tai 3-sakarainen leikkausjälki riittaa hirvelle. Samoin haulikolla ammuttuja lintuja missä näyttäisi olevan vain 1 tai ehkä pari-kolme haulia juuri ja juuri sisäelimiin saakka tukeutuneena. En toki kiellä etteikö molemmin puolinen läpäisy olisi aina parempi. Eikä riittävä tehokaan ole pahitteeksi, mutta toisaalta myös yllättävän pienelläkin teholla pärjää, mikä ei sekään ole itsetarkoitus. Joule-rajassa on mielestäni se huono puoli, että se helposti asetetaan lukemaan, missä muut kuin taljat ei enää kunnolla pärjää. Kiistaton tosiasia kuitenkin on, että jo ennen taljan keksimistä jousella hyvällä menestyksellä metsästettiin kaikkea riistaa mitä maapallolta löytyy. [/quote] |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Speedy Jousimies
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 307
|
Lähetetty: 07.07.2007 17:50 Viestin aihe: |
|
|
Samaa mieltä siitä, että historian alkuhämärissä ja matkan varrella on tapettu ruoan eteen millä vain on kyetty. Keihäillä, kivillä, melloilla jousilla ja kivikärjillä - millä nyt vain on saaliilta saatu henki pois tai jalat alta. Ei varmaan ollut oikeaa tai väärää tapaa tuoda lihaa pöytään.
Vaan nyt on eri aika ja eri pelisäännöt. Metsästys on harrastus, sille on sääntöjä ja iso yleisö vaatii eettisiä normeja - jotka se usein myös itse määrittelee. Aika taiteilua... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
havu Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 3242
|
Lähetetty: 07.07.2007 19:03 Viestin aihe: |
|
|
Jeps. Tänään koitimma kaverin kanssa lähtöjä.
Kaveri ampui Mathewsin taljalla, jonka jäykkyydestä ei varmaa tietoa ollut, ehkä 60lbs tai alle... mutta 399gr/25,9g nuoli lähti 80m/s. Jouleja siis n. 82 J.
Sitten koitimme Falconin Spirit -pitkäjousta. Paunoja 49lbs (pituus 66") ja nuolella painoa 411gr/26,6g. Lähtöjä tuli n. 58 m/s eli siis vajaat 45 J. Kaverilla on varsin ulottuvat kädet ja vetopituus päälle 30" (nuoliputket olivat täyspitkiä n. 80cm). Eli tämänkin valossa kyllä saa sen tuntuman että just 40 paunanen jäisi alle 40 joulen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jarih Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 2086 Paikkakunta: Kirkkonummi
|
Lähetetty: 08.07.2007 18:00 Viestin aihe: |
|
|
Err.. väärin muistin nuo 52" paunaiseni painot ja nopeudet. Tallennetut tiedot olivatkin 495 grainia ja 170 fps eli 43,6 joulea, joten riittäisi juuri ja juuri. _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
BowD
Liittynyt: 17 Hei 2007 Viestejä: 2 Paikkakunta: Kajaani
|
Lähetetty: 17.07.2007 23:01 Viestin aihe: |
|
|
Hei olen alottamassa jousimetsästystä mitä suositelette ensi jouseksi??? _________________
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
EmesR Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2006 Viestejä: 142 Paikkakunta: Savon-mua
|
Lähetetty: 19.07.2007 09:29 Viestin aihe: |
|
|
Varmaan joku kepeä yli 40 paunainen talja ois hyvä. Tietty yksi vaihtoehto on aloittaa jousiammunta jollain vastakaarilla tms. jousilla.
Näitä kysymyksia on jo tullut kyllä aika paljon ja kukaan täältä ei varmaan osaa sanoa että millainen jousi juuri sinulle kävisi... Kokeilemalla se selviää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kiul Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005 Viestejä: 3980
|
Lähetetty: 19.07.2007 21:53 Viestin aihe: |
|
|
Speedy kirjoitti: | Ahvenanmaalla ja Tanskassa, lähimmillä alueilla, joissa saa ylipäätään metsästää jousella, on tuo 40 joulen vaatimus kauriin/peuran kokoluokkaisille eläimille. Voi olla, että joku voisi perustella lainlaatijoille, että Suomessahan tietysti riittää pienempi kuin noilla lähialueilla. SJML:n hallitus luultavasti taas katsoi, että sama linja on Ok. Ja muuten, ei kai SJML edusta muita kuin omia jäseniään, eikä kaikkia jousella metsästäjiä. Onhan niitä kotimaassa muitakin jousella metsästäviä edustavia kerhoja ja klubeja... ja jotkut niistä ovatkin esittäneet omia näkemyksiään ministeriölle tähän asiaan liittyen, eikös vain? |
Ei kai meillä sentään naapurimaiden passailuun olla menty? Minulla on käsitys, että Pohjoismaista juuri Suomi on ollut jousimetsästyksen osalta 'eturintamassa' ja juuri täältä on tehty lajin esitelymatkoja muualle, vaikkapa Ahvenanmaalle. Miten tässä nyt sitten yht'äkkiä oltaisiin muita maita jäljessä ja 'seurattaisiin näiden linjaa'?
Mitä samaan linjaan tulee, niin käsittääkseni SJML:n muistion liitteessä otetaan kantaa vaadittavaan energiaan ja siellä todetaan jotenkin siihen malliin, että 40J energian on todettu antavan rittävän läpäisyn .... ja, että pienemmällä energialla läpäisy voi jäädä puutteelliseksi... . Luulisi tällaisten lausuntojen perustuvan johonkin tutkittuun faktaan ja mielelläni tutustuisin tähän faktaan tai tutkimuksiin, joihin lausunto perustuu. Ei kai viranomaisille ihan 'mutuakaan' suosituksena esitetä?
Mitä eri suureisiin, energia, liikemäärä tulee niin vielä ei ole tullut vastaan tutkimusta, jossa energian osoitettaisiin olevan juuri sen oikean suureen tukeutrumisen mittarina. Sen sijaan liikemäärän puolesta puhujia tuntuisi riittävän jonkin verran.
Ilmeistä onkin, että ainakaan näillä foorumeilla ei tunnu löytyvän minkäänlaista tutkittua näyttöä esitetyn vaatimuksen, energia ja sitä min 40J, tueksi. Liekö sitä oikeasti olemassakaan? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|