Kiikari vai avotähtäin hirvijahtiin

[Paatti]

Ei toi hullummalta kuulosta. Tosin toi 3x on jo niin pieni suurennos, että näkökentän laajuus riittää melko lyhyillekkin holleille.

[Unforgiven]

[Arnold]

Ilmeisesti yleinen 1,1 minimi suurennoksena johtuu siitä, että jostain syystä aivot näkevät putken läpi katsotun kuvan pienempänä kuin se on. Joidenkin arvioiden mukaan raja "1*suurentavaksi olisi" 1,1 - 1,3 haarukassa. Luin tämän joskus jostain pienten luuppien kiikarivertailusta.

[Ceskari]

Parallaksisäädön ruuvaaminen muuttaa myös hieman suurennosta ja sen voi huomata lähellä 1x-suurennosta jos referenssinä on "real life". Siitä ehkä katsojan kokemus pienentävästä optiikasta?

Ceskari
_________________
--- Internet tekee kaikista asiantuntijoita... ---

[Unforgiven]

[Alakar]

Joku tuolla aiemmin sanoi, että Aimpoint on tähtäin, jonka suurennus on tasan yksi. Näitä punapistetähtäimiä ei kuitenkaan voi verrata kiikariin suurennuksen suhteen, koska niiden sisälle ei muodosteta kuvaa ristikon kohdalle tai minnekään muuallekaan. Punapistetähtäimistä valo tulee sellaisenaan läpi, mitä nyt hiukan mutkittelee viistossa olevan kaarevan puoliläpäisevän peilin kohdalla. Tuon peilin kautta punapiste heijastetaan ampujan näkökenttään.

Kiikarissa muodostetaan kuva itse asiassa kahteen kertaan ja ristikko voi olla joko ensimmäisessä tai toisessa kuvanmuodostustasossa (polttotasossa). Jos kuva muodostettaisiin vain kerran, näkisimme maiseman ylösalaisena. Kun kuva tehdään toiseen kertaan, näemme maiseman oikein päin. Okulaarilla katselemme sitten tuota kuvaa.

Objektiivin pitkä polttoväli vaikuttaa suoraan sen muodostaman kuvan suuruuteen. Kovin suurihan se kuva ei ole, kun kiikarin putken ulkohalkaisija on vain joko yksi tuuma tai 30 mm. Putken sisällä olevalla kuvankääntölinssistöllä muodostetaan kuva, jota katselemme okulaarilla. Mitä lyhyempi on okulaarin (luupin) polttoväli, sitä ”lähempää” katselemme sitä ja samalla näemme kuvan suurempana. Variaabelikiikareissa muutetaan joko okulaarin polttoväliä tai kuvankääntölinssistön polttovälien suhdetta. Yleisesti kiikarin suurennus on objektiivin ja okulaarin polttovälin suhde.

Parallaksin säädöllä siirretään tavallisimmin ensimmäisen polttotason kohtaa, että se pysyisi tasan ristikon kohdalla (jos ristikko on siinä) eri etäisyyksille ammuttaessa. Kuvan koko näyttää suurenevan parallaksin säädössä, koska kuva muuttuu epätarkemmaksi joka suhteessa ja ohuet viivat siten vahvenevat.

[JpLe]

Fosforisoitu avo tai sitten joku Benderin 1.5-6X42 Zenith.....

[nettijussi]

Kiikari vai avo?
Eikös se ole sellainen mieltymisasia, äiti vai tytär enempi kiinnostaa, (tämä vertaus ainoastaan heteroille).
Passi ja koiramettästyksessä aika eri kriteerit tähtäinlaitteiden suhteen, kun oikein ruvetaan asian kanssa hienostelemaan.
Pari, kolme syksyä kun on metällä käynyt saattaa selvitä mikä omiin jahtitouhuihin on paras tähtäinlaite, jos kukkaronnyöreissä riittää varaa kunnon tähtäinlaitteisiin.

[piki]

Aika tyhmä kysymys. Jos ihminen on nuori ja näkö kunnossa...tästä seuraa, että kiikarin tarvetta ei ole normaaliin ns. lähimetsästykseen. Toisaalta, jos meinaat ampua hirviä kauempaa...niin lienee aikalailla luonnollista käyttää kiikarilla varustettua asetta.

[urbo]

Tuosta paralaksista muistui mieleeni jonkun lehden testi punapistetähtäimistä. Niitä kun yleensä mainostetaan paralaksi vapaiksi. Ellen ihan väärin muista, oli se joissain tähtäimissä toistakymmentä senttiä sadalla metrillä. Korjatkoon ken muistaa paremmin.

[arthur]

Äidiltä ja tyttäriltä, vaan pupu on kiinnijuoksematta, supi kylläkin, eli onnistunee muiltakin jänöä kiinnijuoksematta.

[quattro]

Pari ensimmäistä vuotta tuli ammutua avokkaalla mutta huomasin sen että nopeassa tilanteessa "niillä" tuli ammuttua kuten haulikolla, Eli ne vaan jotenkin häipy.... tosin niitä ei oltu maalailtu/fosforoitu millään tavoin. Sitten tuli hommattua kiikari, 1,5 kertaa 6, enkä todennut kiikarin käytössä mitään ongelmia. Satuin sitten yhtenä päivänä radalla harjotteluhommissa kokeilemaan kaverin uutta aimpointtia ja "rakastuin" siihen välittömästi. Pari vuotta sillä on nyt menty ja kiikariin en takas vaihtas, Tosin meidän alueella ampumamatkat hirvelle ovat aika lyhyet eli ei tarvii ruuvata kahelletoista et erottaa onko sarvet vai ei
6 hirvee kerinny aimpointilla kellistämään ja kohta lisää (jos ei lopu patterit)

[tikkendakkeli]

Kiikari on paras hirvijahissa.

[Nimrod]

Kiikari,

Minulle kiikari toimii nopeampana tähtäimenä kuin avot, kun olen siihen niin tottunut. Paras suurennuskerroin on mielestäni jossain 4x paikkeilla ja minulla onkin koko joukko kiikareita tällä suurennoksella. En pidä variaabeleista johtuen yksinkertaisesti siitä, että tyhjän säätäminen vie metsästyshommissa huomiota itse asiasta.

Swaro Z6 1-6x24 olisi variaabeleista se paras, mutta se saisi olla varustettu tuuman runkoputkella, jotta matala asennus onnistuisi.

Mitä tulee nopeuteen lähitilanteissa niin kaikkein tärkein asia on kiikarin oikea asennus. Suurennus on toissijainen asia. Tähdätessä molemmat silmät ovat auki ja oikein asennetun kiikarin saa tähtäyspisteeseen täsmälleen yhtä nopeasti, olipa kyseessä pieni tai keskisuuri suurennos. Muistan ajan kun minulla oli Leupoldin hirvensurma - se oli aina täysillä...

[mertsi]

Ite oon tykästyny avoihin mutta kiikari on aina repussa lintujen varalta. Toisaalta 100m ei kasoilla ole suurta eroa oli sitten 4 kertanen kiikari vai sitte avot. Kun mennään yli 150m niin sitte kiikari alkaa viemään voiton. Alotuksessa tuli kolme ammuttua koiralle ja pisin matka oli n. 40m.