Asiaa pistoolikotelosta, lasketaanko kuljetus-suojukseksi?

[Jantteri]

Elikkäs tuli sellainen fiktiivinen asia mieleen. Ase pitää kuljettaa suojuksessa ampumapaikalle. Onko esimerkiksi pistoolin tapauksessa vyökotelo tällainen? Vai saisiko syytteen jostakin aserikoksesta?

En siis ole tosiaankaan kuskaamassa, mutta tuli vain mieleen.
_________________

[Lippis]

Syytteen saisit aika helposti. Saisitko tuomion onkin mielenkiintoisempi juttu.

Suosittelen että et kanniskele ainakaan vyöllä.

Saksassa sikäläisen aselain mukaan koteloon lukittu ase täyttää aselain vaatimuksen lukittuna kuljettamisesta. Heillä on sitten vyökoteloita joihin pistooli/revolveri tulee munalukolla kiinni. Ei tässä mielestäni järkeä ole mutta siellä se on laillista.

[Petteri_N]

Mitenkäs, onko vyökotelo, muualla kuin vyöllä ollessaan suojukseksi laskettavissa? Voiko esim. reukku olla takapenkillä vyökotelossa?
_________________
Meidän äiti tekee parempia lapsia kuin teidän äiti!

[Tate]

Tästäpä on väännetty peistä aikaisemminkin.
Lukekaa aselaki § 106

Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Moottorikäyttöisessä ajoneuvossa ampuma-asetta saa kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa tai sijoitettuna suojattuun tilaan sekä kantaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy. Metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään.

Matka ampumaradalle on tällainen kyväksyttävä syy.
Esim. läpällinen pistoolikotelo on suojus.
_________________

[Hietala]

Pari vuotta takaperin olin metsähallituksen erävalvojan kanssa valvontareissulla. Pysäytettiin auto, jossa kuskilla oli pistooli vyökotelossa. Aseessa oli lipas paikoillaan, lipas täynnä, patruunapesä tyhjä. Kuski kertoi käyttävänsä asetta loukkupyynnin lopetusaseena.

Erävalvojan tuomio (hää on siis poliisimies) oli lupien tarkastamisen jälkeen " hyvää matkaa ja hyvää saalisonnea"!

Asiakas vaikutti erittäin asialliselta ja vaikka hän oli Etelä-Suomesta, tarina loukkupyynnistä oli uskottava. Mikähän olisi erävalvojan asenne ollut jos ko. asiakas olisi ollut epämääräinen juippi Sellaisiakin valvontamatkalla nähtiin, tiellä kävelemässä kuivin lahkein.

Edellä olleen aselain vaatimukset täyttyivät prikulleen; lataamattomana suojuksessaan, hyväksyttävä syy kuljettaa mukanaan.[/i]
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[Ossi_v]

Ampuma-aselain mukaan aseen saa esim. ampumaradalle (hyväksyttävä syy) kuljettaa lataamattomana suojuksessa. Ase on lain mukaan lataamaton silloin, kun patruunapesässä ei ole patruunaa. Suojuksen pitää olla sellainen, että ase ei ole näkyvissä. Jos ase on vyökotelossa täyttyy vaatimus, mikäli kotelo on takin alla siten, ettei mikään osa aseesta jää näkyville. Tietysti myös aseen täysin "koteloiva" läppäkotelo täyttää vaatimuksen, mikäli mikään aseen osa ei näy, ei edes kahva.

Oman turvallisuuden vuoksi on tietysti fiksua pitää myös asekotelo/aselaukku aina muiden näkymättömissä esim. ampumaradalle kulkiessa.

Ossi

[Lehmäkivääri]

Mielenkiintoiseksi asia menee kun kuvioon otetaan mukaan pitkät ja varsinkin vähän vähemmän pitkät aseet, eli muu-aseet. Erään paikkakunnan viranomaisen mukaan on vain hyvä että kannossa oleva ase näkyy. Hänen mielestään on kaikkien kannalta parempi että pitkää asetta kuljetetaan siten että jokainen näkee että tuossa mennään kiväärin kanssa. Näin asia suullisesti esitettiin kun keskustelun alla oli taittuvaperäinen kiväärin kaltainen ase.

[Vieras]

[Hammer]

[B32]

[Vieras]

Mites pitkään luulet kestävän ennen kuin joku hätääntynyt ja tilanteen uhkaavaksi kokeva kansalainen tekee poliisille hälytyksen aseen kanssa liikkuvasta henkilöstä jos olet menossa radalle coltti komeasti vyössä heiluen? Poliisi varmasti tykkää oikein paljon siitä että joutuu pillit soiden singahtelemaan tarkastamaan onko tilanne oikeasti vaarallinen. Pelkkä aseen näkeminen saa monen ihmisen uskomaan että nyt on hengenlähtö lähellä ja ylireagoimaan tilanteeseen omasta mielestään ihan asianmukaisella tavalla.

Pidetään pyssyt vaan visusti piilossa eikä ehdoin tahdoin provosoida aseista hepulin saavia ihmisiä.

[reka65]

Kyllä Hietala ja Ossi_v totta puhuvat,pistooli saa olla lipastettuna mutta patruunapesä tyhjänä kotelossa takin tai liivin alla jolloin se ei ole suoraan näkyvissä.meillä päin kulkee Kebabin pitäjä miltei aina pistooli kainalokotelossa,sitä en tiedä onko "murkula" piipussa.Ei ole tehnyt mieli kysyä,sehän leimaa !&%¤#"! rasistiksi.

[luvat lähtee]

Eli kun kansallispukuiselta liikemieheltä löytyy takataskusta browninki, niin silloin ase ei ole ladattu, kun ei ole paukkua piipussa.

Mistähän laista tämä säännös (muka) löytyy, että lipastettua pistoolia "saa" kanniskella kylillä?

[reka65]

En sanonut että saa kanniskella kylillä.Kun olet menossa ampumaradalle,voit kuljettaa aseesi kotelossa radalle siten ettei se ole näkyvissä.

[Kettu]