Säilytystilojen tarkastus

[klaus.r]

Saatiin piiriin uusi innokas asevastaava. Sain sitten ilmoituksen että aseitteni säilytystilat tulisi tarkastuttaa. Itse en keksi mitään syytä moiselle tarkastukselle, keksiikö joku muu?

12 kivääriä/haulikkoa joista ei yksikään puolari
3 pistoolia joista 2 taskuaseita
1 pienoispistooli
1 pienoisrevolveri

Tietääkseni pienoistorrakat eivät vaikuta asiaan mitenkään ja silloin pistoolien määrä jää alle viiden.

Säilytys toki on kunnossa jo nyttenkin, mutta 1500 e kaappia en viitsisi moisen takia hankkia. Nyt torrakat majailevat leijona 160 kaapissa, erätukku laatua tietenkin , ja hyvin on tallessa pysynyt.

[kantti]

Ota valokuvat kaapista aseineen ja laita vapaamuotoisen kirjeen kanssa laitokselle missä kyseenalaistat ko. tarkastuksen mielekkyyden vihjaten ampuma-aselainsäädännön asettamiin ehtoihin. Jos ei järki puhe auta niin kutsu katsomaan kaappia. Ja kah, no siinä se on.

[Solifer]

Kannattaa olla yhteistyöhaluinen mutta ilmoita nyt heti lähtöön että koska säilytystilojen tarkastus sinun kohdalla ei perustu aselain vaatimuksiin niin et tule maksamaan kyseisestä tarkastuksesta mahdollisesti aiheutuiva kuluja. Muuten saat laskun siitä tarkastuksesta.

[klaus.r]

Tarkoitus ei tietenkään ole vetää punaistaviittaa päälle ja alkaa haistattelemaan. Todennäköisesti kyseisen hepun kanssa joutuu vielä olemaan tekemisissä useasti. Pitääpä todellakin mainita että maksumieheksi en rupea koska normi käytäntö ei ole kyseessä. Mustetta alkaa kulumaan lisää kun seuraaviin lupahakemuksiin pitää rastittaa, viranomaisen hyväksymä säilytystila

[alanmies]

Ampuma-aselaki 9.1.1998/1

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

107 §
Säilyttämiseen ja kuljettamiseen sekä lupiin, ennakkosuostumuksiin ja suostumukseen liittyvät ehdot

Poliisi voi asettaa ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten säilyttämiselle ja kuljettamiselle yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tarpeellisia ehtoja.

Lupaviranomainen ja ennakkosuostumuksen tai suostumuksen antava viranomainen voi sisällyttää tämän lain nojalla annettaviin lupiin, ennakkosuostumuksiin ja suostumukseen yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tarpeellisia ehtoja.


Asevastaava toimii siis lain puitteissa. 19 asetta voidaan jo katsoa olevan niin suuri määrä, että yleisen järjestyksen ja turvallisuuden vuoksi on syytä kiinnittää säilytykseen huomiota. Tarkastusta tuo 107§ ei edellytä. Viranomainen voi asettaa ehdon. On sitten viranomaisen oma asia tarkistaa noudatetaanko ehtoa.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[klaus.r]

Kaskas. No väliäkö sillä. Aseet kuitenkin ovat sen tyyppisiä että torppaa ei vielä pidä alkaa panssaroimaan, vai pitääkö? Muuttaako asemäärä myös pykälää jolloin järeää kaappia alettaisiin vaatimaan? Ihmeellistä jos aletaan vaahtoamaan muutamasta vanhasta hanallisesta haulikosta ja 7.62 kivääristä joita siis suurin osa on.

[alanmies]

Ampuma-aselaki 9.1.1998/1

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:

45 §
Hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset luonnolliselle henkilölle (29.6.2001/601)

Hankkimislupa voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussa ampuma-aseita ja aseen osia. Huoltajien suostumuksella lupa voidaan kuitenkin antaa metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten alle 18-vuotiaallekin mutta 15 vuotta täyttäneelle henkilölle, joka muuten täyttää hankkimisluvan saajaa koskevat edellytykset.

Haettaessa lupaa:

1) metsästyslainsäädännön mukaan sallittua eläinten ampumista taikka ampumaurheilua tai -harrastusta varten hakijan on esitettävä harrastuksestaan luotettava selvitys;

2) työtä varten hakijan on esitettävä selvitys siitä, että hän on koulutuksessaan tai muuten riittävästi perehtynyt ampuma-aseen turvalliseen käsittelemiseen ja että hänellä on hyväksyttävä peruste ampuma-aseen kantamiseen työssään.

Lupa museossa tai kokoelmassa pitämiseen voidaan antaa vain asekeräilijälle, jolla on sisäasiainministeriön hyväksyntä ampuma-aseiden tai aseen osien keräilyyn ja jonka ampuma-aseiden ja aseen osien säilytystilat säilytystilojen sijaintipaikan poliisilaitos on hyväksynyt.

Poliisin tekemä tarkastus ja hyväksyntä vaaditaan siis vain asekeräilijältä. Siis sellaiselta, joka on oikein sisäasiainministeriön hyväksymä asekeräilijä. Aseliikkeiltä myös.

Kyllähän tuo Leijona-kaappi on varmasti riittävä. Täyttää standardit ja direktiivit.

Pitäisi riittää se, että ilmoittaa asevastaavalle, että aseet säilytetään tuossa kaapissa.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[alanmies]

17 kpl niitä aseita olikin. Kuitenkin näitä pistooleja ja revolvereja tai "puolareita"ei ole enemmän kuin viisi.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[Elan]

[alanmies]

Mikä on aselain vaatima standardi asekaapille? En ole löytänyt ampuma-aselaista mitään mainintaa mistään standardista. Ampuma-aselaissa todetaan, että asiasta voidaan määrätä sisäasiainministeriön asetuksella (119§, 2mom., kohta 3). Ei siis millään muulla määräyksellä. Ampuma-aseasetuksessa ei nimetä mitään standardia. En ole löytänyt mitään muutakaan sisäasiainministeriön asetusta tästä asiasta.

Elan kun tiedät mistä asetuksesta on kysymys niin laitapa tieto siitä tännekin näkyviin.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[alanmies]

Poliisi voi asettaa ampuma-aseiden, aseen osien, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten säilyttämiselle ja kuljettamiselle yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi tarpeellisia ehtoja.

Tällainen ehto pitää ensin asettaa ennen kuin se on virallisesti olemassa. Tämä tapahtuu ilmeisesti seuraavasti:

Viranomainen toteaa tiedostoistaan, että yleinen järjestys ja turvallisuus voi olla vaarantunut esimerkiksi aseiden suuren lukumäärän vuoksi.
Viranomainen laittaa viran puolesta asian vireille, jotta kyseisten aseiden säilytykselle asetettaisiin tarpeellisia ehtoja.
Asian käsittely alkaa. Viranomainen tekee selvitykset käyttäen omia tiedostojaan ja pyytää tarvittaessa kirjallista selvitystä aseiden hallussapitäjältä. Ennen asian päättämistä asianosaista tulee vielä kuulla jos se on tarpeen.
Asiasta tehdään kirjallinen päätös, jossa perustellaan asian tarpeellisuus.
Päätös annetaan asianosaiselle tiedoksi postitse kirjeellä.
Päätöksestä voi valittaa hallinto-oikeuteen.
Päätös saa lainvoiman jos ei valiteta tai valituskäsittelyn jälkeen.

Asiassa pitää siis käyttää hallintomenettelyä. Ei ole mahdollista, että viranomainen vain ilmoittaa, että näin me se täällä tuumattiin ja näin tehdään.

Saattaa asevastaavalta suurempi into laantua kaiken tämän prosessin jälkeen.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[Kaapo]

[Tate]

Nuo kaikki tarpeelliset lait ja asetukset löytyy finlexistä kun viitsii hieman nähdä vaivaa.
_________________

[Elan]

[alanmies]

Kiitos tiedosta, nyt se löytyi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020163
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli