| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Der Hunter
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 07 Tam 2005
Viestejä: 13
|
 Lähetetty: 21.09.2007 20:52 Viestin aihe: |
 |
|
| En keksi syytä muuta kuin iloita noin hyvästä palvelusta. Kun meillä kävi tarkastaja hän oli erittäin asiallinen. Hänellä oli hyviä vinkkejä murtosuojauksen parantamiseksi ja paljon halvemmalla kun mitä kaupalliset turva-alan "asiantuntijat" ehdottivat. Nyt on kuorisuojan lisäksi muutama liiketunnistin ja nauhoittava kamera. Nukun yöni mökillä paljon paremmin kun tiedän että kotona kaikki on kunnossa. Kiitos! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
alanmies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tou 2006
Viestejä: 399
Paikkakunta: Ylöjärvi
|
| Lähetetty: 21.09.2007 21:46 Viestin aihe: |
|
|
| Der Hunter kirjoitti: | | En keksi syytä muuta kuin iloita noin hyvästä palvelusta. Kun meillä kävi tarkastaja hän oli erittäin asiallinen. Hänellä oli hyviä vinkkejä murtosuojauksen parantamiseksi ja paljon halvemmalla kun mitä kaupalliset turva-alan "asiantuntijat" ehdottivat. Nyt on kuorisuojan lisäksi muutama liiketunnistin ja nauhoittava kamera. Nukun yöni mökillä paljon paremmin kun tiedän että kotona kaikki on kunnossa. Kiitos! |
Jaaha se olikin palvelua.
Tosiasia on kuitenkin, että henkilöllä ei ollut sellaisia aseita niin montaa, että aseet olisi säilytettävä sisäasiainministeriön asetuksen mukaisessa lukitussa turvakaapissa tai että aseiden säilytystilojen sijaintipaikan poliisilaitoksen olisi hyväksyttävä säilytystilat. Myöskään aseiden säilytykselle ei ollut asetettu mitään yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisen turvaamisen vuoksi tarpeellista ehtoa. Henkilö ei ollut sisäasiainministeriön hyväksymä asekeräilijä. Kyseessä ei ollut myöskään kaupalliseen toimintaan liittyvä asa.
Aseiden säilytyspaikan sijainnin ja säilytystilojen tarkastustoimitukseen ei siis ollut lopultakaan mitään syytä tai perustetta.
Poliisi voi tietenkin poliisitoimena tehdä aseensäilytyksen valvontaa. Siis valvoa, että lakia noudatetaan. Ei liene kuitenkaan mahdollista tehdä "kotitarkastusta" ilman että siihen on perusteltu syy. Valvonnastahan tässä ei kuitenkaan ollut kysymys.
Itse näin "poikkipuolisena" persoonana en olisi ollut tietääksenikään koko asiasta.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e
***
Liittynyt: 12 Jou 2004
Viestejä: 2169
Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
| Lähetetty: 22.09.2007 10:43 Viestin aihe: |
|
|
Keskustelussa on tullut esiin ihan hyviä näkemyksiä ja perusteluja.
En kuitenkaan malta olla tuomatta esiin seuraavia:
Ampuma-aselaki (9.1.1998/1)
...
106 § Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen
Ampuma-asetta tulee säilyttää lukitussa paikassa tai muuten lukittuna taikka siten, että ampuma-aseeseen kuuluvaa aseen osaa säilytetään erillään. Ampuma-asetta ja aseen osia ei näinkään säilytettyinä saa pitää paikassa, josta ne ovat helposti anastettavissa.
...
115 § Lain noudattamisen valvonta
Tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten yleinen valvonta kuuluu ampuma-aseasioita käsittelevälle ministeriölle. Lain ja sen nojalla annettujen säännösten noudattamista valvoo poliisi. Rajavartiolaitos ja tullilaitos valvovat lain ja sen nojalla annettujen säännösten noudattamista toimialallaan.
...
117 § Asiakirjojen ja aseiden esittäminen
Tässä laissa tarkoitettu lupatodistus ja Euroopan ampuma-asepassi sekä lupatodistuksen tai Euroopan ampuma-asepassiin merkittyjen lupien nojalla hallussa pidetyt ampuma-aseet, aseen osat, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset on pyynnöstä esitettävä poliisille, rajavartio- ja tulliviranomaiselle sekä Metsähallituksen hallinnassa olevalla valtion maalla erävalvontaa suorittavalle Metsähallituksen virkamiehelle, jolle on myönnetty poliisilain 8 §:n mukaiset erityiset poliisivaltuudet.
...
Ongelmiahan tulee vasta sitten kun poliisi on jonkun muun tehtävän perusteella lain suomin oikeuksin päässyt kotirauhan suojaamalle alueelle ja todennut, että siellä on ampuma-aseita, joita säilytetään tai joita mahdollisesti säilytetään ampuma-aselain vastaisesti tai tilanne muutoin aiheuttaa jonkinlaisen turvallisuusongelman.
Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
