Uutta menettelyä ampumakokeessa ja ampumakoevaatimuksissa

[Metsastyskerho1]

Uusi ampumakoemenettely on herättänyt keskustelua paljonkin ja moni on esittänyt erilaisia vaihtoehtoja kuinka ampumakoeasetusta tulisi korjata. Mutta paljon harvinaisempaa on ollut miettiä mitä minä itse voisin tehdä asian hyväksi jos kerran olen tyytymätön nykyiseen ampumakoemenettelyyn. Ja koska olisi hedelmätöntä vain huomauttaa tästä, niin tarjoanpa heti pari mahdolllisuutta vapaasti käytettäväksi.

Jos metsästysseuroissa halutaan ohjata metsästäjiä ampumaan mahdollisimman tarkasti niin ainakin vuosittaista ampumakoesuoritusta vaativissa seuroissa voitaisiin harkita tämän vaatimuksen eriyttämistä hirvi- ja karhukokeen osalta. Eli jos nykyään vaatimuksena on vuosittain suoritettava hirvikoe, niin voisiko karhukokeen suorittajalle riittää joka toinen vuosi suoritettava ampumakoe? Tai vaikkapa vain kerran puolessatoista vuodessa suoritettava ampumakoe? Tosiasiallisestihan karhukoetta ampuvan maalialue on noin 55 % hirvikokeen suorittavan maalialueesta joten eikö kannattaisi kannustaa suorittamaan nimenomaan karhukoetta?

Yksittäinen metsästäjä voi taas varmistaa itselleen mahdollisimman laajan oikeuden eri jahtimuotoihin ampumalla ampumakokeessa ensisijassa juuri karhukokeen. Idea on vähän sama kuin aikanaan ajokortin pikku E:ssä, vain aniharva sen hakijoista tarvitsi sitä oikeasti, mutta miksi olla hyödyntämättä mahdollisuutta omia valtuuksiaan?Toisinkuin "Wanhaan aikaan", mahdollisen epäonnistumisen toistuessa karhukokeessa viisi kertaa peräkkäin homma on helppo korjata sillä sitten vain ilmoittautuu samantien samassa ampumakoetilaisuudessa hirvikokeeseen. Tämä on täysin sallittua ja mahdollista joten mitään kovin vaarallista ei tapahdu vaikkei karhukoe menisikään läpi. Vain muutama ylimääräinen ampumakoesuoritus siinä kaikki. Toisinkuin ennen vuotta 2005, nykyisin ampumakoe mahdollistaa kokelaalle haluttaessa ensin hieman kunnianhimoisemmankin koemuodon tavoittelun ja tarjoaa kuitenkin takaporttina sitten hirvi-, peura- ja kaurisjahtiin riittävän ampumakoemuodon. Tätä mahdollisuutta kannattaa hyödyntää.

PS. Uusi ampumakoe on nyt ollut "livenä" melkein kaksi vuotta ja pian tulee aika jolloin ampumakokeessa siirrytään uusiin maalikuvioihin. Jos joku haluaa ampuma seuraavankin ampumakokeensa vielä nk vanhaan maalikuvioon, niin se ampumakoe on suoritettava sitten viimeistään helmikuussa 2008. Pyrimme järjestämään tuollaisen nostalgiakoetilaisuuden Kirkkonummen Upinniemessä helmikuussa 2007 jos vanha hirvikuvio on vielä riittävän voimissa ja jos ampumaradan varaustilanne mahdollistaa tämän.

[Puukko]

Käytännön hirvenmetsästyksen kannalta on aivan sama ampuuko hirvi- vai karhukokeen. Itse ammuin karhukokeen, ja itselleni ainoa ongelma siinä oli se, ette nähnyt kiikarillani osuma-alueen rajaavaa rengasta. Tästä syystä tähtäyspiste piti estiä sovittamalla ristikon vaaka- ja pystypalkit kuvion kuonon ja etujalkojen kanssa sopivalle linjalla. Pienestä osuma-alueesta johtuen tämä täytyi kaiken lisäksi suorittaa melko tarkasti, millä ei todellakaan ole mitään tekemistä käytännön metsästyksen kanssa!

Ainakin itse tunnen tekeväni jotain asian hyväksi jo pelkästään ilmaisemalla täällä julkisesti mielipiteeni. Mielestäni uusi ampumakoe on pelleilyä. Hirvet eivät metsässä pysähdy ammuttaviksi ja ristikolle soviteltaviksi. Kaiken lisäksi kokeen vaikutukset alkavat jo nyt näkyä sähläilynä käytännön metsästyksessä.
_________________
Pilvien yläpuolella paistaa aina aurinko!

[Puuhapete]

[karju]

"Puuhapete"Tietääkseni kukaan ei ole vaatinut,että hirvenampumakokeen
pitäisi olla kilpailu,vaan jokainen itseään kunnioittava Hirvestäjä
tietää minkälainen hirvikoe pitäisi olla,että se palvelisi tämän päivän
Hirvestystä,ja siihen liittyviä turvallisuus tekiöitä,
tämä nykyinen muoto on hirvikokeen "irvikuva".

[Vortex]

Nimenomaan karju. Joskus aikaisemminkin sanoin, että ei hirvenkään kyljessä ole selkeästi näkyvää ympyrää, joten miksi sitä vaaditaan ampumakokeeseen!?
_________________

[Puukko]

Onko järkeä iskostaa metsästäjien selkäytimeen, että laukaus on hyväksyttävä vain, jos tähtäinristikon vaakapalkki on pikkuisen kuonon kärjen yläpuolella ja pystypalkki takimmaisen etujalan takareunan tasalla.

Mielestäni tämä on silkkaa pelleilyä, jolla ei tueta millään tavalla toimintaa käytännön metsästystilanteissa. Kyllä kokeen läpäisykynnys pitäisi asettaa joihinkin ihan muihin asioihin.
_________________
Pilvien yläpuolella paistaa aina aurinko!

[olsa]

Samaa asiaa täällä.

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=34763&postdays=0&postorder=asc&start=0

[Hirvikoiramies]

[karju]

[Hirvikoiramies]

[metsäamatööri]

Kaikilla meillä lienee käsitys siitä, millainen tuon hirvi/ampumakokeen tulisi olla. Suurin ongelma ei mielestäni ole se millainen se koe on vaan se, että henkilöt jotka nykyisen lain ollessa voimassa luulevat, että kokeen hyväksytty suorittaminen takaa loistavan ampumataidon.

Eli perus punalakki, joka käy joka kolmas vuosi radalla ja saapi neljä kertaa sattumaan. Usein jo eka yrittämällä. Tämän tehtyään hän on todistanut miehuutensa itselleen, naiselleen, jahtikavereilleen ja vallesmannille. Laki täyttyy ja mies katsotaan kelvolliseksi hirvimieheksi.

Jos laki muutettaisiin sellaiseksi, että se todella karsisi jyvät akanoista, nuo perusjampat putoaisivat pois remmistä ja jäljelle jääville ukoille jäisi entistäkin enemmän talkoita. (veikkaan että seuraavassa viestissä joku uhoaa että hyvä kun lähtisivät pois jaloista niin alkaa hommat sujua tai jotain)

Ongelma on siis asenteissa. Moni punalakki on vain yksinkertaisesti niin laiska, ettei viitsi harjoitella. Jahdissa käydään, varsinkin vanhemmiten, lähinnä kavereita tapaamassa ja vaimoa paossa. Ampuminen on sivuseikka, siksi siihen ei panosteta.

Pidän itsekin uutta lakia huonona, mutta sitä voisivat seurat paikata järjestämällä jotain pakollista ratatoimintaa.

Vanha koe oli aika hyvä. Sen jos sais takasi ja sit asenteet remonttiin sekä yksittäisiltä punalakeilta, että seuroilta.

[Hirvikoiramies]

[Metsastyskerho1]

[metsäamatööri]

[metsäamatööri]

Sori Mehtäyskerho. Olin näköjään hiukan unohtanut Mikä oli topicin alkuperäinen tarkoitus.

Eli mitä itse olisin valmis tekemään asian eteen.
Itse tosiaan innostuisin kaikenlaiseen pikku kilpailutoimintaan. Olen itse melko keskinkertainen ampuja, mutta se ei estä yrittämästä. Seuran järjestämät kilpailut vain aiheuttavat pienen etäisyysongelman. Meidänkin porukasta murto-osa osuu paikkakunnalla ja monilla on satoja kilometrejä matkaa.

Mutta jos jotain yhteistä ratakivaa saataisiin järkättyä, niin olisi mukava myös kokeilla mahdollisimman monipuolisesti eri ampumalajeja. Tietysti kiväärillä eri asennoista, etäisyyksiltä ja liikkuva/seisova, mutta myös vaikka haulikolla ja pistoolilla. Ammunnassakin monipuolisuudesta on iloa ja joka ikinen laukaus kerryttää kokemusta. Puolustusvoimien ATT oli muuten aika vekkuli ammunta.

Ja jos sitä kilpailutoimintaa on, niin usiampi ukko pääsee palkinnoille kun ammutaan eri lajeja. Loistava luodikkomies jää haulikolla ja pistoolilla joskus kauaskin kärjestä.

Nylkysuulille olis hyvä hommata ilmahirvirata tai semmone laaseriluikku.
Siellä kuitenkin aina patsastelee ukkoja, jotka ei viitti liata käsiään mutta antaa niitä ihan !&%¤#"! hyviä neuvojaan koko ajan. Ne vois sen aikaa napsutella impparilla hirveä.