Onko lakia tulkittu oikein?

[Lipton]

Ko. jutussa ilmenee ainakin minulle uutta lain tulkintaa. Mitä ovat rangaistukset mm. hirven ampumisesta yksityisen tien yli ja siitä että koiralle ei ole paperit mukana metsässä?

http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/mies-yritti-hirvimets%C3%A4lle-tukevassa-humalassa(16948).ece

[Lipton]

Maalatkaa koko linkki loppuun asti niin toimii.

[Rastinsahi]

[Rastinsahi]

[jarih]

Kuinkahan monella poliisilla on mukana sirutunnistaja
_________________

[Lipton]

Näyttää että uutisesta on keskusteltu myös osiossa arkoja aiheita lukuunottamatta tätä koirajuttua.

[Lipton]

Kuinka moni poliisi edes tietää mitä rokotuksia pitää olla voimassa ja mitä merkinnät siinä todistuksessa tarkoittavat, tuskin kovin moni. Asiaa lienee edesauttanut se että ko. poliisi ei todennäköisesti ole edes tunnistanut sen koiran rotua jolta papereita kysyttiin. Ihan puhdasrotuinen mutta aika harvinainen rotu, kuuluu kyllä SHHJ:n alaisuuteen.

[Repesorsa]

Tätä mä en usko. Jos joku tuollaista väittää, niin kertokoon mihin pykälään se perustuu. Satujahan saa kertoa mutta ...

[Spede]

Raivotautia vastaan pitää olla rokotus, kai ne todistusta siitä kyselee:

http://wwwb.mmm.fi/el/laki/d/d49.html

[Lipton]

Poliisi ei liene eläinlääkintä- eikä tulliviranomainen. Enkä löydä pykälää minkä mukaan todistusta pitää kantaa metsällä mukana. Jos se pitää olla mukana niin siitä on varmaan myös olemassa lainmukainen rangaistus. Mikä on se rangaistus?

2.4. Asiakirjat ja valvonta

Rokotuksen suorittaneen eläinlääkärin on annettava todistus suoritetusta rokotuksesta tai siitä on tehtävä merkintä eläimen rekisterikirjaan tai muuhun vastaavaan asiakirjaan. Eläinlääkärin on tehtävä merkintä suoritetusta rokotuksesta myös omiin potilastietoihinsa tai muuhun vastaavaan luetteloon. Eläimen omistajan on säilytettävä todistus tai asiakirja ja pyynnöstä esitettävä eläinlääkintä- tai tulliviranomaisille.

[kaber]

Asiaan liittynee seuraava logiikka. Koska rokotuksen laiminlyöminen on yleisen syyttäjän asia, on poliisilla automaattisesti nimenomaan laillisuuden valvojana oikeus vaatia rokotustodistus nähtäväkseen. Sen lisäksi Maa- ja metsätalousministeriö on nähnyt tarpelliseksi, että eläinlääkintä- ja tulliviranomaisilla on oikeus vastaavaan tarkastukseen ja siksi antanut kohdassa 2.4. heille siihen erikseen valtuudet. Jos rokotustodistus ei ole mukana, lienee koiran omistajalla tietty aika todistuksen esittämiseen jälkikäteen. Kyseisessä MMM:n päätöksessä ei ole säädetty mitään rangaistuksista (kuten ei muissakaan ministeriön päätöstasoisissa säädöksissä, joita on muutamia kymmeniä tälläkin hetkellä pöydälläni) ja tällöin rangaistukset määräytynevät rikoslain kautta. Pitäne tarkistaa lähipäivinä asiasta paremmin tietäviltä.
Yllättävän harva näyttää tietävän, että kyseinen rokotus tarvitaan kaikille metsästyskoirille.

[Repesorsa]

Eiköhän tuo rokotusasia kuitenkin ole selvää pässinlihaa, että olla pitää. Tietysti kaikenlaista tallaajaa on Suomenmaassakin.

[E_h_e]

"Metsästyskoirien rokotustodistusten tulee olla mukana, kun koiraa pidetään irrallaan. Lauantaina osa todistuksista oli unohtunut kotiin."

Eläintautilaki (18.1.1980/55)
...
Eläintautien ennalta ehkäiseminen ja leviämisen estäminen sekä tautitilanteen selvittäminen

12 §

Jos eläintaudin esiintymisestä tai leviämisestä voi aiheutua vaaraa ihmisten terveydelle, vakavaa vaaraa eläinten terveydelle taikka taloudellisia tappioita eläintuotannolle, eläintautien ennalta ehkäisemiseksi ja leviämisen estämiseksi sekä tautitilanteen selvittämiseksi voidaan:

1) määrätä eläimet tutkittaviksi, rokotettaviksi tai muutoin käsiteltäviksi taikka välttämättömistä syistä tapettaviksi;
...

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

[E_h_e]

29 § Virka-apu

Poliisi ja tullilaitos ovat velvollisia tämän lain mukaisten valvontaviranomaisten pyynnöstä antamaan valvontaviranomaisille virka-apua tämän lain ja sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten mukaisten tehtävien suorittamisessa.

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

[alanmies]