Rotupuhtaus, Miksi

[Rastinsahi]

[Terhi]

^Juuri tuota tarkoitin. Eli jos 1000€ on liian iso summa laittaa koiraan niin ei kannata hankkia koiraa ollenkaan. Ne ell. kulut nimittäin voi olla paljon isommat.

[santeri]

Aina on ollut köyhilläkin ihmisillä koiria, nyky-yhteiskunnassa täytyy vaan pitää kaikki väkisin hengissä, jopa sairaat eläimetkin. Saisi vanha maalaisjärki ja ymmärrys levitä koirakansassakin. Ongelma on varmaan siinä että suurin osa koirista on nykyään seurana ja lapsen/ystävän korvikkeina. Työ- tai metsästyskoira on arvoton jos se ei ole terve, mutta sairas seurakoira ruokkii sitä hoivaamisviettiä vielä paremmin kuin terve.

Koira on eläin. Ei ole eläimen edun mukaista kauaa sairasta paapoa.

[*koirakuiskaaja*]

Onko karkeakarvaisuus sairaus?

[Reporetku]

[santeri]

Olen kyllä ihan samaa mieltä Retkun kanssa.

[isak]

Moi ei ne vanhempien meriitit takaa metästys koirilla että pennutkin toimis. Tiedän monia hyviä sekotuksia (vahinko) jotka toimii metässä pirun hyvin. Onhan siinä aina iso riski et mihin riistaan vietti suuntautuu esim. ajokoira&laika jänikset ja pienpedot sai kyytiä hirvi ei. Pitää mun mielestä melkein tuntea ne vanhemmat ja toimivuus jos ottaa sekotuksen

[kytösavu]

Yleensä tuttu piirre sekulien kanssa metsästäville on, ettei heillä ole aavistustukaan, kuinka jollekin riistalle koira todella voisi toimia pyyntikaverina.
Mistäs sitten seuraava sekulimettäkaveri arvotaan, kun aika jättää entisestä? Mille se sitten toimii? Meneekö monttuun, kun ei ymmärräkään mitään jänöistä, vaikka korvat onkin lupalla?
_________________

[taalasmaa]

Niin, toisaalta minäkin olen sitä mieltä että rodut voitaisiin unohtaa ja koiria "jalostaa" käyttötarkoituksen mukaan. Esim, luolakoira, ajokoira, palveluskoira, poliisikoira, jne. Seurakoiria löytyy rodusta kuin rodusta, valitettavasti.

Mutta taas toisaalta.. Jalostukseen tulisi kuitenkin käyttää terveitä ja toimivia koiria. Ja vaikka kyse olisikin "sekarotuisista" niitä tulisi tutkituttaa erityisen ahkerasti ja tutkia monenmoisia vikoja.

Näyttelyt voitaisiin joidenkin "ryhmien" kohdalta lopettaa täysin; minkä vuoksi esim luolakoiran tulisi olla jonkun määritelmän mukainen, muuta kuin koon ja luonteen osalta? Värillä, hännällä, korvilla tai kulmauksilla ei ole juuri mitään merkitystä..

Mä voisin itselle ottaa käyttöön sekarotuisenkin koiran, lopputulos on pääasia, ja omassa harrastuksessa pyritään nitistämään mahdollisimman monta pienpetoa.
_________________
Rahikainen:
Siellä se herne toverijaan ehtii, mutta turhaa on työnsä.

[kytösavu]

"Niin, toisaalta minäkin olen sitä mieltä että rodut voitaisiin unohtaa ja koiria "jalostaa" käyttötarkoituksen mukaan. Esim, luolakoira, ajokoira, palveluskoira, poliisikoira, jne. Seurakoiria löytyy rodusta kuin rodusta, valitettavasti."

Tänä päivänä yksi rikkaus esim. hirven metsästykseen, on monta eri pystykorvaista rotua, joilla kaikilla on hieman omantyylisensä toimintatapa ja tyyli. Voi valita itselleen sopivan rodun ylisitkeän tai pienemmille ja rikkonaisille alueille sopivan välillä. Ei tämä kaikki ole suinkaan pelkkää ulkomuodon vahtaamista.
_________________

[Lapinleuku]

Tuo "lopputulos on tärkein"-asenne on mielestäni vaarallinen. Meillä on useita rotuja jo olemassa josta luulisi löytyvän mieleisen jokaiselle harrastajalle. Nykyisiä rotuja ja niiden ominaisuuksia tulee vaalia sekä kehittää, ei alkaa toteuttamaan omaa "jalostustyötä". Uuden rodun luomiseen ei taida kenellekään oikein olla nykypäivänä mahdollisuutta.

Jalostustyö ei todellakaan ole pelkkää ulkomuodon vahtaamista, varsinkaan käyttökoirilla. Rodut joilla on omat näyttely- ja käyttölinjansa ovat aivan perseestä. Kyllä sen mielestäni pitäisi olla käyttötarkoituksen joka sitä jalostusta ohjaa, ulkomuoto sitten hieman pienemmällä painokertoimella.
_________________
www.tajukankaan.com

[taalasmaa]

Lapinleuku: Juu, juu. Jos se tosiaan menisikin niin.
On käyttökoirakasvattajia jotka tekevät useita pentueita silmälläpitäen ainoastaan näyttelymenestystä. On Käyttökoirakasvattajia jotka eivät ole koskaan harrastaneet rotunsa rodunomaista lajia.
Ja näitä on paljon.
_________________
Rahikainen:
Siellä se herne toverijaan ehtii, mutta turhaa on työnsä.

[Lapinleuku]

Kyllä mie sen tiedän ja tämähän juuri onkin perseestä. Jokainen koiran hankkimista suunnitteleva voi kuitenkin asiaan vaikuttaa ottamalla pentunsa vastuulliselta kasvattajalta... Raha on näissä(kin) asioissa turhan monella mielessä.
_________________
www.tajukankaan.com

[kytösavu]

http://jalostus.kennelliitto.fi/

Tämä onkin hyvä linkki erottelemaan jyvät akanoista. Äkkiähän tuolta kasvattajat-listalta selviää, mikä tämä on järjeltään, vai onko mikään.
Pitäisi muuten mielestäni noudattaa samaa hintapolitiikkaa, kuin amerikankettukoira kasvattajat kotimantereellaan. Pentujen hinnat pidetään siellä niin alhaalla, että vain oikeat rodun ystävät näkevät vaivan pentueiden teettämisessä, ja vain hyvillä koirilla.. jäisi nämä keikarit etsimään otollisempaa sampoa.
_________________

[Lapinleuku]

Olisihan se toisaalta hyvä, että penikoiden hinnat olisivat suhteellisen alhaalla, mutta onhan se taas toisaalta hieman kaksipiippuinen juttu. Kasvattajankin pitää varmistua että pennut todella menevät vastuulliselle henkilölle jolla on motivaatiota sitä koiraa hoitaa ja käyttää, raha on tietty vain yksi aspekti tämän homman varmistamiseksi ja hyvä kasvattaja kyllä selvittää nämä asiat aivan muilla keinoilla. Kyllähän nuo pentujen hinnat nykyään aikamoisia ovat, saisivat olla alhaisempia... Niin alhaisia että huonon koiran voi tarvittaessa suurempia surematta pistää vaikka monttuun. Onhan tämä nyt hieman karkea tapa ajatella, mutta noin niitä käyttörotuja on aikanaan jalostettu eikä elätetty "tuottamattomia" yksilöitä.

Jalostustyön ongelmana ovat myös henkilöt, joiden on AIVAN pakko päästä sitä omaa koiraansa jalostuksessa käyttämään. Millään muulla ei sitten olekaan mitään väliä ja kaikilta oman mupen vioilta, jopa vakavilta perinnöllisiltä sairauksilta, ummistetaan silmät. Voivoi.
_________________
www.tajukankaan.com