| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
bolleee
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 17 Mar 2005
Viestejä: 48
|
 Lähetetty: 16.11.2006 23:46 Viestin aihe: |
 |
|
miten on ne järjestelmäkamerat? mikä niistä alle 1000€ kestää parhain ?
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Kettu Repolainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2005
Viestejä: 734
|
| Lähetetty: 17.11.2006 23:33 Viestin aihe: |
|
|
Onko jollain kokemusta noista a-datan sd korteista että hävittääkö ne kuvia?
Yksi tuttu väitti, että ei toimisi kunnolla, mutta en usko niissä nykyisin voivan olla kovin paljon eroja merkeittäin....
_________________
Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 18.11.2006 10:33 Viestin aihe: |
|
|
| Kettu Repolainen kirjoitti: | Onko jollain kokemusta noista a-datan sd korteista että hävittääkö ne kuvia?
Yksi tuttu väitti, että ei toimisi kunnolla, mutta en usko niissä nykyisin voivan olla kovin paljon eroja merkeittäin.... |
Videon tallennukseen pitäisi olla kai High Speed kortti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 21.11.2006 14:49 Viestin aihe: |
|
|
| tetri kirjoitti: | | "Pöllytti"?? |
"Pöllytti", [v, imp.]; Termi, joka kuvaa vertailutestin voittamista.
Eiköhän kuitenkin lasivalikoimaltaan Nikonin legendaarinen F-bajonetti ole ihan eri kertaluvuilla kuin kaikki muut yhteensä ja laatutasoltaan vähintään riittävä ellei puhuta Hasselbladeista sun muusta ääripään studiokamasta. Tuo on suurin syy siihen että aikoinaan "sitouduin" Nikoniin, eikä niihin aikoihin EOS edes ollut enää lapsenkengissään ja valinta oli 100% tietoinen.
Canonin runkoja ja (pääasiassa laina-) laseja on vuosien mittaan käytössä ollut eivätkä nekään yhtään hassumpia ole olleet, joten nollatilanteesta valinta on lähinnä makuasia, erityisesti jos tietää että kuvaus jää harrastustasolle eikä nurkkiin tarvitse keräillä eksoottisia peilitelejä tmv.
Tähän mennessä D70/80/100/200/jne. -sarja on ollut aika jöötikokoista rungoiltaan ja nyt tuore D40 näyttäisi korjaavan sen(kin) ongelman - F-bajonetillinen kevyt/pieni runko, wow! Pitänee hakea koekuvaukseen niin näkee mistä on koon ja painon lisäksi tingitty, tuo voisi olla SE järkkärirunko mukanakannettavaksi. Varsinkin nykyiseen <700€ hintaan (bundle) joka tulee varmasti vielä laskemaan kun uutuusarvo hälvenee. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
beajoulas
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Jou 2004
Viestejä: 27
|
| Lähetetty: 26.11.2006 10:02 Viestin aihe: |
|
|
Olen huomannut ongelmaksi metsällä akun toiminnan kylmällä. Pienen digikameran litteä akku hyytyy jo 0-asteessa.
Millaiset akut toimivat parhaiten kylmässä, vai pitääkö käyttää paristoja jos haluaa varmistaa että kuvia saa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Apple
***
Liittynyt: 25 Tou 2005
Viestejä: 1236
Paikkakunta: Lapland, home of the lap dance.
|
| Lähetetty: 29.11.2006 09:55 Viestin aihe: |
|
|
| Apple kirjoitti: | Kamera mistä nimenomaan olen kiinnostunut on tuo 400D. Kaveri jolta oli lainassa tuo 350D sanoi että osta ihmeessä tuo 400D siinä olevien "lisien" takia.
Tuota objektiivia on tarkoitus käyttää vain ulkona ja sielläkin liikkuvaa kohdetta kuvaten. Toinen linssi sitten lähitaisteluun. Rajalassa sanoivat kuvanvakaajalla varustetun version olevan parempi muotokuvaukseen ja erittäin suurille valotusajoille. Silloin se olisi turha omiin tarpeisiini.
Onko jollain kokemusta noista kertojista? Sen tiedän että pelkästään "hyvää" se ei aiheuta....  |
Niinhän siinä kävi että 400D jäi hyllyyn ja työkaverin 350D jäi käteen. Totesin itselleni että parempi pistää rahat Laatu optiikkaan kuin itse kameraan....
Pääsin myös viikonloppuna vertailemaan eri linssejä ja kyllä niissä perhana vaan eroja on. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
| Lähetetty: 29.11.2006 20:53 Viestin aihe: |
|
|
| Apple kirjoitti: | Niinhän siinä kävi että 400D jäi hyllyyn ja työkaverin 350D jäi käteen. Totesin itselleni että parempi pistää rahat Laatu optiikkaan kuin itse kameraan....
Pääsin myös viikonloppuna vertailemaan eri linssejä ja kyllä niissä perhana vaan eroja on. |
Onneksi olkoon hankinnasta ja periaate on ihan oikea, lasi ratkaisee vähintään yhtä paljon kuin kenno ja elektroniikka eikä laatuoptiikan hankinta ole koskaan huono idea, oli kyse digikamerarunkoon, aseen päälle tai kaulaan ripustettavasta lasitavarasta.
Toisekseen, niiden laatulasien taakse voi vaihtaa runkoa sitämukaa kun elektroniikka kehittyy, omat iäkkäimmät objektiivit ovat ajalta jolloin VIC20 edusti koti-ATK:n terävintä kärkeä ja ne ovat edelleen erittäin käyttökelpoisia. Investointina kirpaisee kerran mutta kuoletusajan jälkeenkin riemua riittää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu Repolainen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Syy 2005
Viestejä: 734
|
| Lähetetty: 29.11.2006 21:47 Viestin aihe: |
|
|
Tämä kysymys liittyy videokameraan:
Mistä mahtaisi saada tilattua Canon mv 700i -videokameraan laajakulmalisäkkeen ja sellaisen lisälampun siihen kameran pälle?
_________________
Mettän kasvaminen on aika hidasta puuhaa niin kestää aikansa korjata ajattelemattomien virheet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kalastaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2004
Viestejä: 511
Paikkakunta: Läntinen rannikkoalue
|
| Lähetetty: 30.11.2006 15:51 Viestin aihe: |
|
|
| Apple kirjoitti: | | Apple kirjoitti: | Kamera mistä nimenomaan olen kiinnostunut on tuo 400D. Kaveri jolta oli lainassa tuo 350D sanoi että osta ihmeessä tuo 400D siinä olevien "lisien" takia.
Tuota objektiivia on tarkoitus käyttää vain ulkona ja sielläkin liikkuvaa kohdetta kuvaten. Toinen linssi sitten lähitaisteluun. Rajalassa sanoivat kuvanvakaajalla varustetun version olevan parempi muotokuvaukseen ja erittäin suurille valotusajoille. Silloin se olisi turha omiin tarpeisiini.
Onko jollain kokemusta noista kertojista? Sen tiedän että pelkästään "hyvää" se ei aiheuta.... |
Niinhän siinä kävi että 400D jäi hyllyyn ja työkaverin 350D jäi käteen. Totesin itselleni että parempi pistää rahat Laatu optiikkaan kuin itse kameraan....
Pääsin myös viikonloppuna vertailemaan eri linssejä ja kyllä niissä perhana vaan eroja on. |
Kyllä kannattaa panostaa optiikkaan. Tässä pikku esimerkki noin kylmiltään otettuna ja kuvaa ei ole käsitelty mitenkään.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni
|
| Lähetetty: 30.11.2006 15:57 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä. Tuohonkin kuvaan olisi laatuoptiikalla saatu tarpeeksi syvyysterävyyttä 
Mutta täytyy myöntää, että olet harvinaisen komea tänään 
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kalastaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2004
Viestejä: 511
Paikkakunta: Läntinen rannikkoalue
|
| Lähetetty: 30.11.2006 16:01 Viestin aihe: |
|
|
| Rastinsahi kirjoitti: | Niinpä. Tuohonkin kuvaan olisi laatuoptiikalla saatu tarpeeksi syvyysterävyyttä
Mutta täytyy myöntää, että olet harvinaisen komea tänään |
Mihin siis vaihdan tämän: CANON EF 100/2.8 Macro USM?
Juu kiitos ... kävin juuri suihkussa 
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
syksyaamu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Syy 2006
Viestejä: 720
|
| Lähetetty: 05.03.2007 16:50 Viestin aihe: |
|
|
| Ostettu Olympus SP 550 uz.On muuten erittäin hyvä kamera,suosittelen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kertalaakista
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Kes 2006
Viestejä: 15
|
| Lähetetty: 24.03.2007 23:49 Viestin aihe: Akku hyytyy |
|
|
| Li-ion akuilla on tapana "hyytyä" pakkasessa, kun taas "toipuvat" lämmettyään...kaikkia vermeitä niin puhelimia kuin GPS laitteita suosittelisin pitämään povarissa (tai niin lämpimässä kuin mahd.) kun ei ole tarve käyttää. Sama pätee muihinkin aukkutyppeihin, mm. auton akut ei ole pirteimmillään kun pakkanen on kova. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koiranleuka
***
Liittynyt: 18 Jou 2004
Viestejä: 992
Paikkakunta: Siperiasta länteen
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Körmy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004
Viestejä: 1867
Paikkakunta: Kuopio
|
| Lähetetty: 09.11.2007 19:19 Viestin aihe: |
|
|
| bolleee kirjoitti: | | miten on ne järjestelmäkamerat? mikä niistä alle 1000€ kestää parhain ? |
Omien kokemusten pohjalta sanoisin että kannattaa ostaa käytetty. Järkkärit on kyllä tehty kestämään kohtuu hyvin mutta niissäkin on eroja. Ainakin canonilla on kohtuullisen isojakin eroja sulkimen kestossa halvempien ja kalliimpien välillä sekä kalliimmissa jämäkämmin tehty runko. Saat jonkin puoli ammattilais mallin samaan hintaan käytettynä kun nyt uuden halpismallin ja useasti se käytetty on parempi mikäli et aivan jeesuksenaikaista osta. Esimerkiksi canonilta 20D voisi olla varsin hyvä ratkasu mikäli löydät jostain kohtuullisen vähän kuvatun ja hyväkuntoisen yksilön. Itse ainakin tykkään siinä sen koosta (sopii aikuiseen käteen toisin kuin 350d tai 400d), 5 kuvaa/sekunti sarjakuvausnopeudesta (kätevä luontokuvauksessa.. esim linnun lentoon lähtö tms) sekä hyvästä kennosta (ei paljon kohise). Kuten tuossa aiemmin puhetta on ollut niin kannattaa panostaa enemmän niihin objektiiveihin eikä kameraan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
