| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Aasi-Ihaa
Vieras
|
 Lähetetty: 25.08.2004 20:16 Viestin aihe: |
 |
|
Herra C vaan jatkaa vanhaa eläinsuojelulinjaansa, joka muuten ei ole luonnonsuojelua.
Ensiksi hän kertoo sorsastuksen olevan vanha ja suosittu traditio, sen jälkeen hän sanoo sen olevan uhka sorsille, koska ei ole henkilökohtaisia kiintiöitä.
Herra C: Euroopan isokoskeloista pesii suomessa 58 %.
Voi jee, mikähän prosenttiluku mahtaa olla jos otetaan vertailukohteeksi EuroopanUnioni?
Herra C:Liito-orava "Suomalaislaji".
Ehkä Euroopan Unionissa ennen sen tämän vuoden laajenemista. Itärajan takana enemmänkin.
Herra C: Metsästettävä vain oman maan tuottoa
Jäljempänä hän vaatii "oman maan rajat ylittävää näkökulmaa"
Herra C:Metsästysaikaa muutettava sorsien vuotuisen kehityksen mukaan
Itse Herra C varmaan on sitä mieltä, että se voi joustaa vain taaksepäin. Sanotaan vaikka tapaninpäivään? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Böödi
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Kes 2004
Viestejä: 7
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 26.08.2004 11:18 Viestin aihe: Re: Puhetta |
|
|
| Kettu kirjoitti: | | Joten antaas tulla niitä linkkejä niihin tutkimuksiin tai laittakaa tänne suoraan, niin sittenhän voidaan päästä keskustelussa edes jollekin tasolle. |
Tässä yksi:
http://www.rktl.fi/riista/seuranta/vesilinnut_2.html
Tämän perusteella ei (ainakaan minun mielestäni) voi väittää, että metästys uhkaisi sorsakantoja. Sinisorsakin porskuttaa ihan mukavasti, vaikka on selvästi eniten metsästetty vesilintu.
| deadline kirjoitti: | | Metsähanhien kantaa selvitellään parhaillaan, mutta kun laskentojen takana taitaa olla birdlife, niin metsämies voi kertoa tuloksen ainakin insinöörivakiolla. |
Ei BirdLifen laskentoihin kannattaisi aivan näin epäillen suhtautua. En usko, että laskennoissa pyritään vääristelemään tuloksia. Toinen asia sitten on kuinka helppoa esimerkiksi metsähanhen kanta on selvittää.
| !&%¤#"! kirjoitti: | | Hyvänä esimerkkinä tästä on jo kauan ollut metsähanhi, jonka metsästysmäärä on selvästi suurempi kuin poikuetuotto. Onneksi ollaan saatu kannan alasajolle syntipukki joutsenesta. |
Onko metsähanhen kannan laskusta jotakin näyttöä? Ainakin lintuharrastajien laskentoihin perustuvassa "Muuttuva Pesimälinnusto" -kirjassa 1998 kerrotaan kannan olevan vakaa ja (muistinvaraisesti) sanotaan että kanta näyttää kestävän kovan metsästyspaineen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Böödi
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 15 Kes 2004
Viestejä: 7
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 26.08.2004 11:25 Viestin aihe: Re: Puhetta |
|
|
| Böödi kirjoitti: | Tässä yksi:
http://www.rktl.fi/riista/seuranta/vesilinnut_2.html
Tämän perusteella ei (ainakaan minun mielestäni) voi väittää, että metästys uhkaisi sorsakantoja. Sinisorsakin porskuttaa ihan mukavasti, vaikka on selvästi eniten metsästetty vesilintu. |
Pitää varmaan vähän täsmentää, ennen kuin joku alkaa hyppimään silmille 
Katsokaa käyrien kokonaisuutta älkääkä tuijottako viimeisen vuoden pientä pudotusta mihin tekstikin painottuu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
| Lähetetty: 26.08.2004 13:57 Viestin aihe: |
|
|
| metsästäjillä jos keillä on tapana perustella juttujansa vailla asiallisia tarkastelun kestäviä faktoja. tämä ottaa ainakin minua erityisesti aivoon, kun vielä itsenikin tuohon ryhmään luen kuuluvaksi. hyvänä esimerkkinä tänään HS:n vieraskynä-palstalla esitetty vastine biologi C:n kirjoitukseen. täytyy sanoa, että hävetti metsästäjänä lukea vastinetta, koska se sisälsi vähintäänkin yhtä vähän faktoja kuin C:n kirjoitus tai jutustelua asian vierestä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16768
|
| Lähetetty: 26.08.2004 21:54 Viestin aihe: |
|
|
Olen keskustellut eräässä Iisalmelaisessa ravintolassa, tämän herra C kanssa metsästyksestä, joskus 90-luvun alkupuolella. Oli aika hedelmätön keskustelu, koska hän ei voinut olla kiihtymättä, kun metsästyksestä puhuttiin. Tietysti siinä aloin minäkin kiihtymään pikku hiljaa. Ei kuitenkaan lyöty tai käyty käsiksi toisiimme, mutta kuuma oli tunnelma  .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jarih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 2086
Paikkakunta: Kirkkonummi
|
| Lähetetty: 27.08.2004 19:26 Viestin aihe: |
|
|
| Herra C ei selvästikkään kuulu A ryhmään |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras
|
| Lähetetty: 27.08.2004 21:50 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllä minusta se Pauli Hyvölän (Ase&Erän entinen toimitussihteeri muuten) vastine oli aivan hyvä siihen Cajanderin kirjoitukseen. Faktojahan ei kukaan noista käykään sen kummemin tutkimaan; tärkeintä on tuoda esiin se, että asioihin on olemassa toinenkin näkökulma kuin se ensin mainittu. Siinä Hyvölän kirjoitus toimi mielestäni aivan mainiosti ja plussat hänelle vaivannäöstä. Ehdottomasti se oli parempi kuin ei kirjotusta ollenkaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16768
|
| Lähetetty: 06.09.2004 21:12 Viestin aihe: |
|
|
Luitteko tämän päivän Hesarin. Cajander vastaa Hyvölän kirjoitukseen.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kiinnostunut
Vieras
|
| Lähetetty: 08.09.2004 14:32 Viestin aihe: |
|
|
No mitäpä se vanha mustamaalaaja tällä kertaa vastaa Hyvölälle? Itselle kun Hesaria ei tule.
Cajanderin tyyppisten propagandistien pitää yrittää näemmä aina saada se viimeinen sana, vaikka se olisikin täyttä puppua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
