Oikeus ampua toisen maitten läpi?

[Loikka]

Tuli tuossa viikonloppuna keskustelua saako toisen alueen halki ampua.

Otetaan nyt esimerkin omainen tilanteet.

Henkilöllä A on kyttäyskoppi/ampumapaikka pellon laidassa luvallisella alueella. Luvallisten alueiden halki menee yksi lohko, joka ei ole luvallinen. Saako Henkilö A ampua tuon luvattoman lohkon yli luvalliselle aluelle riistaa johon hänellä on metsästysoikeus?

Sama kysymys kuuluu että saako vesialueen yli ampua johon ei ole metsästysoikeutta.

Tiet ja rautatiet onkin sitten jo selvää...

Alla vielä jonkinmoinen kuva, laatu ei ole nyt kovin kummoinen, mutta ajatus varmaan selviää...



Itsellä on oma tulkinta tästä, mutta paremmin lakiasioista perillä olevat kertokoon mikä on totuus...

[-Erästelijä-]

Mielestäni riittää kun sekä ammuttava riistaeläin että ampuja ovat laillisella maalla. Elikkä ei ole väliä onko välissä luvatonta aluetta.

[TAK85]

Näinhän tuo tuntuisi. Tuskin tuota ilmatilan käyttöä on kukaan edes osannut ajatella. Ja lievempi versio olisi tuosta että ampuisit kielletyn palstan nurkan yli, vaikka vain 5 senttiä oikaisten.

Eikös noissa kieltopykälissä yleensä ole että; ampujan tai saaliin ollessa....

[sammeli]

Tietysti olis varmempaa ampua kierteellä niin, että luoti koukkaa laillisia maita myöten.
Ei muutakuin aseenpiippu hirrenrakoon ja väännät haluamallesi mutkalle
_________________
"Ei se niin mene, etteikö se jotenkin mene"

[GWP]

Asiaa on joskus käsitelty jahtilehen lakipalstalla. Vastaus oli: ei saa ampua luvattoman alueen yli.

[Juego]

Voi pyhä isä.....
_________________

[Homer]

[dxman]

Riippuu maanomistajasta . Meidän kylällä vaikutti aikoinaan henkilö joka kielsi paikallisessa lehdessä olleessa ilmoituksessa Täten kiellän Mig suikuhävittäjien lentämisen tilusteni ilmatilassa Ei ole tietoa miten kielto puri...
_________________

[Fullstock]