Suomen Metsästäjäliitto

[Tinurien Kirkkoherra]

Kriittisen ihmisen postilaatikkoon kolahti joitain päiviä sitten Jahti-lehden numero 4/07. Tottakai metsästysaiheiseen julkaisuun täytyy syventyä ihan kunnolla ja maistella mitä Kairikko siellä on paperille tällä kertaa präntännyt. Sivu sivulta loppua kohden ja niin se aikanaan se takakansi kääntyy tarkkaavaisten silmien tuijotettavaksi. Herää kysymys ja toinen, ja kolmas jne.

-Onko lehti/liitto muuttanut entistä agressiivisemmaksi?

Väkisinkin herää tämmöinen kysymys, kun lukee esimerkiksi artikkelin "Ympäristöministeriöllä kiire kieltää metsästys natura-kosteikoilla". Ja tässä yhteydessä en tarkoita, etteikö asiassa pidä pistää kovaa kovaa vastaan, vaan kummastelen, että vastapuolesta pointataan melkeinpä pelkästää negatiivisia asioita, tai ainakin negatiivisella sävyllä.

-Onko lehti/liitto muuttunut entistä propagandistiseen muotoonsa?

Tämä ilmenee useiden artikkeleiden tavasta nostaa loppuvaiheilla esiin; "mutta m-liitto on tehnyt sitä ja tätä tämän asian hyväksi jne." Tulee mieleen, joidenkin ammattiliittojen hirvittävä tarve kohottaa yleistä mielialaa kentällä, tekemällä lukijasta(yleensä alanihmisestä) erityisen tärkeän.

- Onko lehti/liitto sisäänpäin kääntynyt?

Tälläinen kysymys herää palstalta "Postia". Lauri Lehtinen on kysenalaistanut metsästäjäliiton hallituksen ikärakenteen jne. Kairikon vastauksen voisi tiivistää lauseeseen "Ei ole tarvetta muuttaa, meillä on kaikki hyvin".
Toinen mistä moinen kysymys herää on tämä vouhkaaminen Kairikon eläkkeelle jäämisestä. Puheenjohtajakin muistaa tämän palstallaan todeten: "...oma poistumiseni vuoden vaihteessa ei sitä(operatiivista toimintaa liitossa) juuri hetkauta, mutta eräneuvoksemme eläköityminen parin vuoden kuluttua järisyttää."
Eikö tosiaankaan nähdä tulevaa rakennemuutosta kuin peloittavana asiana? Jos näin on, niin eikö siellä istu nyt, tuttua lainatakseni, "täysin märännyttä porukkaa"?
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[Puuhapete]

[linker]

Lehden sisältöä arvioimatta, kysyisin:
Tuleeko lehti automaattisesti kaikille SML:n jäsenseuroihin kuuluville, riippumatta siitä, onko varsinainen- vai pelkästään ampujajäsen?
Jos, niin aika halpa lehti: ampujajäsenmaksu 10 euroa/vuosi.

Mutta luulisin että osoitelähde on jokin muu.
Kiitokset joka tapauksessa, kyllä tuota lukee.


...

[Jusse]

Liitto ei jaottele jäseniään. Liiton jäseneksi pääsee vain liiton jäsensuran (metsästys- ym. seurat) jäsenenä. Liiton jäseneksi kuulut aina jos omistaat metsästyskortin ja kuulut johonkin liiton alaiseen jäsenseuraan, muut metsästyseurojen jäsenet pääsevät liiton jäseneksi halutessaan.

Taidat sotkea oman metsästyseuran ja liiton jäsenyydet.

Liiton jäsenmaksu on 4,4€ vuosi ja päälle tulee vielä 1,6 - 4,1€ maksu joka menee piirille.


Kairikolla on aina ollut erittäin kriittinen kirjoitustyyli. Joku voisi ottaa asian jopa suorana ittuiluna, mutta ainakin itse näen kirjoituksissa pääosin huumoria. Esim. lopussa löytyvä postin toimintaa koskeva juttu oli mielestäni hauska, vaikka erään jos toisenkin mielestä siinä haukuttiin suoraan postin toimintaa.

[Sinner]

Minunkin mielestä Kairikkon jutuissa on pääsääntöisesti taustalla maalaisjärki, jota huumorillä höystetään. Hyviä juttuja.

Tuosta ikäkysymyksestä sen verran, että ko. julkaisussahan oli ilmeisesti tilastoihin perustuva väittämä siitä, että metsästäjien ikärakenne ei ole muuttunut, mutta seurojen johtokuntien keski-ikä kasvaa. Näin se varmaankin on.
Minusta vähän tuntuu, että tässä(kin) asiassa puolin jos toisinkin luullaan enemmän kuin tiedetään. Eli vanhat patut haluaisivat siirtyä johtokunnista pikkuhiljaa syrjään, mutta tilalle ei ole tulijoita ja nuoret luulevat, että entinen "mafia" kuitenkin tullaan valitsemaan uudelleen eikä siksi osallistu kokouksiin mielialla "pitäkää tunkkinne".
Niinpä nuoret mettämiehet, jotka haluatte vaikuttaa seuranne asioihin, ei muuta kun kokouksiin, joissa johtokunnat valiotaan ja tyrkylle.

[Tinurien Kirkkoherra]

Jahtilehdestä: Itse koen pitkälti Jahti-lehden hirveenä propaganda tuuttina. Mutta kutakuinkin lehti on monipuolistunut viime vuosina.

Muuta asiaa liitosta:

Onko siis niin, että jos minä ilmoitan halukkuuteni vaikka metsästäjäliiton hallitukseen, niin on vain käytännön järjestelyitä vajaata homma lukkoon lyöty?

Meinaan vain, että kun nämä vanhemmat asianosaiset valittavat tätä työmäärää ja kun ei ole jatkajaa tiedossa, niin jatketaan.
Onko pikemminkin kyse siitä, että EI OLE SOPIVAA jatkajaa? No kukas tämän sopivan jatkajan oikein määrittelee? Piirin jäsenistö valitsee edustajansa, joten ainakin Pojanmaalla on viimeiset 10 vuotta(?) ollut kokouksessa tärkeämpää rupatella ja ryystää sufeeta kuin punnita edustajaa.
Eli siis, jos saan houkuteltua mahdollisimman monta ystävääni kokoukseen, niin olen jo miltei liittohallituksen porteilla?
Onko metsästäjäliitto mitenkään pohtinut uutta käytäntöä edustajien valintaan, jolla saataisiin uusia nimiä listoille?
Kavinryystö kielto? Mykkä kokous? Kokous jäkittäen?

Lähinnä siis ihmettelen tässä, että millä perusteella piiri valintansa tekee? Onko valinta -käytännössä- demokraattinen?

Kun nyt kyselemään lähdettiin, niin:

Millä toimilla muuten metsästäjäliitto on panostanut lisätäkseen metsästyksen kiinnostavuutta nuorison & naisten parissa?

Kyllä ihmetyttää
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[töyhtöhyyppä]

Täältä tulee ääni
Ei vaan aika turha koko metsästäjäliitto, olis joutanu lakkauttaa siinä vaiheessa ku metsästäjäin keskusjärjestö perustettiin. Vähällähän se oliki lopettaa toimintansa ja taisi jopa antaa tehtävänsä ja tarvikkeensa MKJ:lle. Myöhemmin sitte joku innokas herätelly henkiin..

[Lahtaaja]

[olsa]

Morjes Tinuri.
Kyllä se nuorennus olisi aivan paikallaan, olisi edes puolet hallituksesta nuorempaa.
Seuratasolla täytyy alkaa nuorten osallistua kokouksiin, siellä valitaan piirin vuosikoukseen edustajat, joilla on seuran jäsenmäärän mukaan ääniä kokouksessa.Siellä valitaan piirihallitus, missä mahdollisuus ehdottaa nuoria hallitukseen erovuoroisten tilalle.
Piirinvuosikous valitsee kaksi edustajaa liitonkokouksiin, äänestys ratkaisee edustajat.
Liitonkokous valitsee liittohallituksen, äänet sielläkin ratkaisee.

Elikä milläs nuorennat porukan, kun seurakokous on valmiiksi vanhoja ukkoja suureksi osin. Ja toiseksi harvalla nuodella on aikaa osallistua kouksiin, ja Sml: kokouset vie aikaa, ja autolla ajoa tarpeeksi.

Koulutusta on varsinais-suomen piirissä, metsoleiri oli virttaalla 59 osallistujaa, ampumakoulutusta ja monta muuta tilaisuutta.
Mistä menee tieto jäsenseuroille.
Toiminnanjohtajan virka lähiaikoina tulee hakuseen, siihen kun löytyisikin metsästykseen todella kiinostunut nuori, toivottavasti nuori löytyy.
Tinurissa tuntuisi olevan hyvät edellytykset, ulosannin puolesta ainakin.
Tosissaan olin tinuri.

[töyhtöhyyppä]

[Puuhapete]

Niin, Olsa jo vastasikin Tinurin esittämiin kysymyksiin. Se vain on omaa tyhmyyttä, jos apua ei ymmärretä hakea koulutus- tai muihin ongelmiin omalta piiriltä.
Pääsääntöisesti kaikki SML:n piirien antama koulutus on ilmaista jäsenilleen, ne ovat maksetut jäsenmaksujen yhteydessä valmiiksi.

Liiton hiljaisuudesta puhuen, niin töyhtöhyypän kotomantuja tietämättä en osaa sanoa sitä, että kulkeeko töyhtöhyypän kotomailla esim.liiton välittämät uutiset, kiertokirjeet ynnä muu posti aina piiriltään jäsenseurojen jäsenten tietoisuuteen.
Vai jäävätkö ne oman seuran sihteerin tai -yhteyshenkilön pöytälaatikkoon?
Jos eivät, niin niitä voi tiedustella omalta seuraltaan tai piiriltään, mikäli seura on jäsenseurana omassa piirissään.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Puuhapete]

[fnanson]

jos verrataan MKJ:tä ja SML:tä,niin mites keskusjärjestö on antanut vastineita ympäristö ym.piiperöitten propagandaan vai pitäskö niistä olla hiljaa ettei vaan kukaan huomaa,että ollaan olemassa?nimeäisin mkj.n uudestaan:hirvenmetsästäjien keskusjärjestö!täysin jämähtänyt järjestö,jolla ei ole muuta virkaa,kuin ylläpitää omia valtion virkoja ja unohtaa edistyksellisyys ja muittenkin jahtimiesten,kuin hirvimiesten ylläpito sekä hirvikannan hyysääminen niin,että kaikki ikään ja kuntoon riippumatta pystyy hirvijahtiin(tätähän ei kyllä saisi sanoa ääneen...)kyllä kairikon ja metsästäjäliiton linja ja asenne edustaa koko metsästyskulttuurin monipuolisen edistämisen linjauksia,jossa myös pieniä eräelämän hienouksia tuodaan julki sekä huomioidaan kaikki metsästysmuodot tasavertaisina.nämä liittojen julkaisut kyllä kertovat suoraan tasoeron...jahti lehti on kannesta kanteen asiaa(vaikka on tässäkin näitä halavatun erätukun mainoksia)kun taas metsästäjä lehti tyytyy tavallisesti toteamaan jonkin virallisen oloisen excel taulukon ja loput negatiivis henkistä hymistelyä...menee yleensä selaamisen jälkeen suoraan keräyslaatikkoon!kairikon julkaisussa aina jotain pureskelemista jälkikäteenkin....

[Tinurien Kirkkoherra]

Vaariorganisaatioissa suuri ongelma on se, että kun on pidetty loppuun asti kaikki nuorat omissa käsissä, on niihin lankoihin vaikea, luopumisen hetkellä, laskea uusia kouria ohjastamaan. Minä en usko, että muutaman uuden jannun otolla SML pelastetaan, täydellisempää remonttia koko organisaation toimivuuden takaamiseksi tarvittaisiin. Ei tarvitse kuin katsoa länsinaapuriin: Missä nuoriso- ja naistyö on valovuosia edellä tätä rakasta itämaatamme, ja heilläkin on suurena pelkona tulevaisuus.

MKJ sinällään ei ole metsästäjien edunajaja. Mutta minusta sielläkin tarvittaisiin uusia tuulia. Nyt edustaa paremminkin: vanhoja kääpiä, virkamiehiä viroissaan.
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[töyhtöhyyppä]