vieraspeurajahdin hinnat

[speedhead]

Kun on tullut käytyä vierailemassa eri paikoissa peuraväijyssä vieraana on kiinnittänyt huomiota kovin erilaisiin hinnoitteluihin. Toki joissakin paikoissa on satsattu paljon rahaa esim lahtitiloihin ja muihin fasiliteetteihin, ja näidenkin investointien kuollettamiseen varoja toki tarvitaan. Mutta kuitenkin aika kohtuuttomalta tuo hintojen ero välillä tuntuu. Kertokaapa omia kokemuksianne hintapyynnöistä ja -käytännöistä, niin voisi vähäsen suhteuttaa mikä oikein on kohtuullista (esim vasan kokonaishinta 300 euroa, sisältäen jahtimaksun ja lihan kg-hinnan)?

[metsäamatööri]

Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta aihe on kiehtova. Meidän porukassa käy niukasti vieraita ja nekin vähät on yleensä samoja vuodesta toiseen. Meillä siis kaupallisesta jahdista ei voi puhua.

Muistaakseni seura määräsi kesäkokouksessa vierasmaksuksi 20-30 e/päivä hirvieläin jahteihin osallituvilta. Riippumatta saako saalista.
Lisäksi peuran kaadosta tietysti lankeaisi kaatolupa maksettavaksi eli 17 tai 8 euroo.

Mielestäni on kuitenkin ihan kohtuullista, että vieraita rahastetaan jonkin verran. monen seuran talous on käytännössä hirviporukan ehtymättömien rahamassien varassa, joten lisä tuloja olis hyvä saada. Sellainen kaveri jolla on intoa hakeutua vaikka toiselle puolen Suomea peuraa kyttäämään on yleensä myös valmis siitä jotain maksamaan.

300 euroa peuran vasasta ei ole välttämättä paljon kun lasketaan pienet purot yhteen. Kaatolupa, mahdollinen majoitus, hälytysvalmiudessa oleva jälkikoira, teurastustilojen käyttö, raadon kuljetus, mahdollinen avustus teurastuksessa jne. Lisäksi on huomioitava vuosien panostus ruokintaan, jolla mahdollistetaan kanta, josta voidaan "myydä kaatoja". Eikä kapitalistisessa maassa mitään tehdä nollakatteella, vaikkei yhdistystoiminnan tarkoitus olekaan tuottaa voittoa.

Varmaan itselläkin peuran kaadon hinta nousee melkoiseksi kun kaikki ajokilometrit ja muut tilpehöörit laskis yhteen. Varsinkin kun kanta ei meillä ole ainakaan vielä mikään valtaisa.

[Tinurien Kirkkoherra]

Itse uskallan olla eri mieltä...kas kummaa Jos peuranvasikka maksaa 300 eetua, niin on se vaan aika paljon, jos vielä jahti on pelkkää kyttäämistä. Mikä vastaa jahtitasoltaan lehmän jahtaamista navetassa(mikäli elukat ruokinnalla käy).
Aktiivipyynti hiipien, koiralla tai miesajolla on sitten asia erikseen(jos todella sisältää koko jahtipäivän, muuten vasa on aika kallis).
_________________
...saadakseni lopettaa. Moron poro!

[olsa]

Vierasmaksu 15 ekua päivä, 1,5 ekua kilo ruho orresta arvioidaan.
Puolitutuille.

[Recce]

[olsa]

[siru8]

Tuossa vieraiden ottamisessa on se huono puoli, että on sellaisia maanomistajia jotka alkavat nikotella "kun heidän maillaan aletaan tehdä PALJON rahaa". Se kateus, Se kateus!!!

[Metsastyskerho1]

Näissä hintatasovertailuissa on sellainen ongelma että kyseessä ei ole vapaa markkina vaan usein joku tietty hinta on tarjolla vain tietyille henkilöille, ei kellekään muulle. Yleisin rajaus on se että jahtiin pääsee vain seuran jäsenen vieraana eli jos ei saa kutsua joltain vakijäseneltä, koko hintakysymys on jahtiin haluavan henkilön osalta irrelevantti. Jos Koffin mäyräkoira maksaa Prismassa 6,90 € ja Cittarissa 7,95 €, näitä voi vertailla koska lähtökohtaisesti niitä myydään kenelle tahansa täysi-ikäiselle. Mutta vaikka Vesalla olisi kuinka mahdollisuus päästä peurajahtiin vieraaksi pelkästään 10 € päiväkortilla ja peuran kaatolupamaksulla, se ei takaa että Ramilla olisi tätä samaa mahdollisuutta.

Toinen ongelma on se että on suuri ero onko jahdipaikassa hyvä peurakanta, hyvin järjestetty ruokinta, tarvittaessa hyvät jälkikoirat ja nylkyvajat. Vai onko kyseessä paikka jossa saat käydä jahdissa mutta saat mennä kököttämään ojanpenkalle odottelemaan josko peura tulisi pellolle etsimään ruokaa.

Mitä tulee vieraskorttien myyntiin niin yleensä sillä ei edes tavoitella mitään merkittäviä tuloja vaan enemmänkin kyseessä on palvelumuoto jolla mahdollistetaan seuran jäsenelle seuraan kuulumattoman kaveri mukaanotto jahtiin. Hyvä niin, tällöin homma on terveiden periaatteiden mukaista.

Mutta jotta hommasta saadaan jotain tolkkua niin otetaan kolme esimerkkiä:

Seura X toimii Etelä-Pohjanmaalla. Alueella on peuroja vaikkakaan ei aivan ylettömästi, passipaikkaan pääsy taas on omasta isännästä kiinni. Hinta on päiväkorttimaksuna 10 €/päivä, lisäksi menee peuran kaatomaksu jos onnistuu. Lihat, taljat ja trofeet saa pitää jos asianomainen isänsä ei halua ottaa niitä itselleen. Tosin jos jahtiin haluava ei löydä seuran peuraporukkaan kuuluvaa isäntää itselleen, sitten jahtiin ei pääse rahallakaan.

Seura Y taas toimii Hämeessä. Tuossa seurassa on eri hinnasto niille vieraille jotka ovat seuran jäsenen mukaan kutsumia ja oma hinnasta niille jotka ovat pyrkineet oma-aloitteisesti jahtiin. Ainakin kolmisen vuotta sitten ensinmainituille päiväkortti oli 10 €, jälkimmäisille 100 €. Valkohäntäpeuran osalta meni kutsutun vieraan tapauksessa kaatomaksuina 20 € aikuiselta eläimeltä, 10 € vasalta. Ilman kutsua olevan vieraan osalta en muista olivatko kaatomaksut samoja vai eri. Lihat jäivät käsittääkseni näissä tapauksissa seuralle.

Seura Z toimii sekin Hämeessä, joskin aivan eri laidalla Hämettä kuin seura Y. Vieras pääsee mukaan jahtiin vain seuraan kuuluvan isännän vieraana. Seura ei veloita mitään päiväkortteja, veloitus menee vain ammutuista peuroista. En muista tarkkoja summia mutta olisikon ollut 100-150 €/aikuinen elukka, sen koosta riippumatta ja ampuja saa pitää koko eläimen. Seuralla on käytössään erittäin asiallinen nylkyhalli.

[metsäamatööri]

Tässä pitää muistaa taas yksi rahaliikenteen perus periaatteista: Se ei ole tyhmä joka pyytää. Seura jolla on hyvin hoidettu peurakanta ei ole millään tavalla velvoitettu ottamaan kaiken maailman kengänkuluttajia apajilleen polkuhinnoin.

Ensinnäkin toivon, että kovinkaan monen seuran talous ei nojaa kaupalliseen jahtiin, sillä se on mielestäni omiaan tappamaan seuran jäsenistön innostuksen asiaan. Kohtuullinen määrä vieraita taas tekee pelkästään hyvää.

Vieraskortilla metsästävällä ei periaatteessa ole mitään muuta tarjottavaa isäntäseuralle kuin raha. Hän ei osallistu talkoisiin, eikä pienpetopyyntiin, hän ei myöskään kulje riistakolmiolaskennoissa, eikä kokouksissa. Puhumattakaan, että hän uusisi seuran vuokrasopimuksia tai muuten edesauttaisi seuran toimintaa. Ainoa konkreettinen, mitä häneltä voi saada on raha.

En nyt väitä että tuo aiemmin mainittu 300 euroa peuranvasasta olisi mikään ovh, mutta kyllä tämän tason elämyksestä voi pyytää reilun korvauksen.

Vertaillaanpa: Mennäkö vaikka emännän kanssa tansseihin tunnetulle lavalle, jossa soittaa tunnettu bändi? Pääsylippu 2x25€=50€ mitä sillä saa?
Sillä saa tanssia musiikin tahdissa. Jos tulee jano se maksaa. Olut á 5€ x 4=20€ Rohkaisut taskumatista 10€, hiukopalaa molemmille 20€ Vielä pari olutta 10€ taksimatkat edestakaisin 150€ Yhteensä 260€ neljän tunnin reissusta eikä tunnu missään. Et ole edes kunnolla humalassa. Emäntä sen sijaan on ja puhuu äänekkäästi ystävättärensä kanssa puhelimessa.

Tai sitten menet peurajahtiin vieraaksi vaikkapa samalla hinnalla 260€/päivä jos saalista ei tule niin veloitettaisiin vain 60€ päivämaksu

Pääset tutustumaan omasta seurasta poikkeaviin jahtitapoihin ja kenties kokonaan sinulle tuntemattomaan riistaeläimeen. Päivällä mäykkyjahdissa pääset näkemään elämäsi ensimmäisen valkohäntäpeuran. Ampumatilaisuutta ei kuitenkaan tule vaan peura poistuu paikalta arvokkaasti. Nuotiolla kehut isäntiä ja kertaat ainutkertaista tilannetta. Illan hämärtyessä sinut opastetaan pomminvarmaan kyttöökoppiin. Reilun tunnin hiljaisuuden jälkeen huomaat kuinka tumma hahmo ilmestyy silmänurkkaan. Varovasti ja ympäristöä tarkkaillen peura lähestyy ruokintaa. pulssi on 180. hitaasti hivutat varmistimen pois päältä ja ristikon paikoilleen. Vasa tipahtaa laukauksesta kuin kinnas ja hieno päivä saa kruununsa.


Kukin saa sitten miettiä kummasta olisi valmis maksamaan kyseisen summan, olettaen, että tulee sellaiselta seudulta, missä peuroja ei ole.

[Kiul]

Minusta aika yleinen tapa on tuo Metsästyskerho1 seuran Z tapaus. Jahtiin pääsee 'jäsenen tuttu' ja maksu on luokkaa 150€/aikuinen peura. Ampua saa aikuisen tai 2 vasaa ja elukat saa pitää itse. Lahtisuulien käyttö on sitten hieman tapauskohtaista. Siltä tutulta löytyy sitten se ruokintapaikka tai muuten mestat on tiedossa.

Mitä kaupallisiin jahteihin tulee, niin Metsäamatöörin ajatukset tuntuvat minusta hieman liioitelluilta, jos asiaa katsotaan tavanomaisen metsästysseuran kannalta, ei siis yritystoimintaa tekevän metsästyselämysyrittäjän kannalta. Useimmat seurat ovat saaneet maansa ilmaiseksi vuokralle ja ainakin niissä seuroissa, joiden toimintaa itse olen läheltä seurannut, pidetään tarkka huoli siitä, että maanomistajille ei tule kuvaa, että seura tekee businestä heidän maillaan. Muuten ollaan äkkiä tilanteessa, että ainakin osa maanvuokraajista haluaa olla 'osilla' ja osa taas vetää maansa pois 'businesmiehiltä'.

Minusta 300€ peuranvasasta on liikaa, jos kyseessä on seuran vieraana olo. Hinta voi sitten olla jotenkin ajateltavissa, jos kyseessä on aito kaupallinen jahti ylöspitoineen ja oppaineen, mutta pelkästä tunnin parin kopista istumisesta se on liikaa ja lihat pitää ehdottomasti tuohon hintaan saada mukaan.

[bow-shooter]

[quote=" Jos peuranvasikka maksaa 300 eetua, niin on se vaan aika paljon, jos vielä jahti on pelkkää kyttäämistä. Mikä vastaa jahtitasoltaan lehmän jahtaamista navetassa(mikäli elukat ruokinnalla käy).


Samaa mieltä! Ja on kyllä saakelin sualanen hinta vasasta!
_________________
Lahjattomat reenaa ja voimistelijat venyttelee!!

[metsäamatööri]

Tuosta olen samaa mieltä, että tuohon hintaan kuuluu lihat aivan ehdottomasti. Enkä edelleenkään pidää 300 eskoo minään ovh:na mutta halusin vain tuoda kaikenlaisia näkökulmia esille ja yrittää osoittaa, että kun suhteuttaa asioita tietyllä tavalla, se ei lopulta niin päätä huimaakaan.

Itse en maksaisi peuranvasasta 300 euroa, koska minulla on mahdollisuus niitä metsästää omassa seurassani. Mutta entä sellainen kaveri, joka tosiaa ei ikinä ole peuraa edes nähnyt? Käyhän nämä pohjolan karpaasitkin Afrikassa ampumassa kaikkia etelän hetelmiä, eikä sieltä saa ampua edes maaoravaa 300 eurolla saati, että saisi vielä lihatkin mukaansa.

Joku tuossa aikaisemmin kertoi, että heillä itse ammuttu peura maksaa 1,5€/kg kinneristä. Tuo on jo mielestäni polkuhinta. Riistanlihaa ei mielestäni pidä myydä liian halvalla. Se vaikuttaa jo jalon saaliin arvostukseen.

[Kiul]

Minä en pyytäisi 300 ekua peuranvasasta. Jonkinlainen uskottavuus on sentään jutuissa oltava.

[metsäamatööri]

No pyytäkää mitä tykkäätte. En ole kiulunkaan käskeny pyytää tommosia hintoja. Älkääkä ny ottako noin kurttuotsaisesti mun juttujani.

Takaisin alkuperäiseen aiheeseen: Mikä sitten olisi sopiva hinta?
Ilmeisesti 100-150€ aikuisen peuran kaadosta näyttää olevan jonkinlainen keskiarvo. Vaikuttaa minusta kohtuulliselta.

Omassa seurassa käytäntö on siis tuo 20€/päivä plus mahd. kaatolupa, eikä muista maksuista ole sovittu. Vieraat ovat poikkeuksetta jäsenten hyviä kavereita. Jos täysin ulkopuolinen äijä pyrkisi jahtiin, olisi nämä taksat mielestäni aivan liian alhaisia mm. aikaisemmissa viesteissä mainitsemistani syistä.

[Elan]

Meillä keskusteltiin jokin aika sitten aiheesta. Pääsyimme siihen, että kyttäykseen ei myydä lupia ja ajojahtiin voi "yksityinen" (ei siis firman vieras) tulla viikonlopuksi ilman maksua. Kaadosta kaatoluvan hinta, lihat 2,5 eur/kilo ja trofeesta 10 eur/piikki. Lihat voi hakea lahtivajalta ruhona.