Mosinnaganttini lukonkehys

[Custom Jake]

Minulla on tässä joku mosinnagantin versioista. Sen piippu on vaihdettu, sen tukki on vaihdettu ja sen lukosta osa on sinistetty ja osa ei. Näiden perusteella tuskin voi sanoa mitään sen valmistusmaasta- ja ajasta? Aseen lukonkehys on kulmikas eikä siinä ole mitään merkintöjä valmistajasta tai armeijan leimoja, ainut merkintä on numero "5" lukonkehyksen takaosassa heti kiinnitysruuvin takana.

Selailin tässä kaikki tunnistuksessa auttavat nettisivut, joita löysin, mutta ei löytynyt apua. Minua kiinnostaa nyt vaan tuon lukonkehyksen alkuperä. Osaako joku sanoa jotain tuosta lukonkehyksestä?

Kaikkissa lukonkehyksissä mitä olen nähnyt tai minkä kuvia olen nähnyt, on ollut merkintöjä enemmän, varsinkin tuossa etu-osassa...

[JyriH]

No jos kehyksesi on kulmikas se on alkujaan peräisin m91:stä, joko tavallisesta tai rakuunakivääristä. Sen tarkemmin ei tuosta voi kukaan sanoa jos ei numeroita tai muita tunnisteita ole.

M91-30 oli jo pyöreä kehys.

[PSy]

7.62x54R.net mukaan m91/30 voi olla joko kulmikkaalla tai pyöreällä kehyksellä. Täältä ohjeita merkintöjen tulkintaan: linkki

[JyriH]

Suomalaiset ovat koonneet m91/30 myös kulmikkaalla kehyksellä, ryssät tuskin ovat hidastaneet tuotantoa siirtymällä takaisin siihen.

[PSy]

Joo, mie en vastaa tuon 7.62x54r -sivuston tietojen paikkaansapitävyydestä, mutta aika asiantuntijalta sen sivuston ylläpitäjä vaikuttaa...

Ko. sivuston mukaan naapurit aloittivat m91/30 teollisen tuotannon vuonna 1930 ja kehys oli siihen aikaan kantikas. Pyöreitä kehyksiä alettiin värkkäillä 1936 tai 37.

[RiUDE]

Voisi myös arvata, että paja joka aseen on joskus kasannut ylijäämäosista (kuulostaa siltä) olisi hionut merkinnät pois?

Tai että tovereilla on ollut ison rytinän aikaan niin kiire että mitään merkintöjä ei ole edes ehditty lyödä, ajettiinhan joskus tankitkin suoraan kokoonpanohallista taisteluihin.

Oletko ottanut muuten rungon irti tukista? Ainakin minulla on alapuolellakin jos jonkinnäköistä venäjänmiehen koukeroa.
_________________
Savo suureksi.

[Custom Jake]

Kyllä sieltä löytyy lisää pieniä merkkejä kun ottaa irti tukista. Eniten vaan mietityttää tuo merkintöjen puuttuminen, no jospa ne on vaan hiottu pois tai jätetty stanssaamatta.

Tuolla 7.62x54r sivulla oli Bannermanin version lukonkehyksen kuvia, siinä ei ollut merkintöjä ja näyttää aivan samalta kuin omani, mutta tuskimpa?

[JyriH]

Siis eihän lukonkehykseen kuulukaan 2-päisen kotkan (suomalaisista yleensä poistettu jyrsimällä tai hiomalla) lisäksi muita merkintöjä. Ne valmistusnumerot, tehdastunnisteet, vuosiluvut jne on stanssattu piippuun, lukonkehyksen etupuolelle. Englanninkielinen nimitys sille kohdalle lienee barrelshank? Näin ainakin kyseisen linkin kuvien ja kotimaisten mosineiden perusteella.

[Custom Jake]

Ai noinko se on? Minulle kerrotiin että nuo valmistajan leimat olisi tuossa lukonkehyksen päällä ja etuosassa, mutta nekö onkin piipussa patruunapesän päällä?

[igorrock]

Meikäläisiä Mosin-aktioita on työstetty niin moneen kertaan eri yhteyksissä että merkinnät ovat ehtineet hävitä moneen otteeseen. Jos ase ei puhtaasti ole jokin tietty vuosimalli niin se luultavasti on kasattu osista jollain armeijan varikolla sodan jälkeen. Keräilyarvo siis olematon mutta käyttöarvoa kyllä .

[JyriH]

[Custom Jake]

Eli alan jossain vaiheessa rakentelemaan sitä kun ei oo pelkoa minkään arvokkaan tuhoamisesta

[JyriH]

Mielestäni ainoat arvokkaat mosinit joiden tuhoamista voi pitää tuomittavana ovat:
m91-24 (Lottakivääri)
m27 ja eritoten m27 rv
m28
m28-30

Tämä on tietysti vain oma kapea-alainen mielipiteeni

[Jaakko_]

[Wikke]

Eiköhän varikko raiskaamaton M39:kin tohon listaan just-just mahtus...