Käsiaseen käyttö?

hanes · Lähetetty: 02.02.2008 15:19 Viestin aihe: Käsiaseen käyttö?

Onko käsiaseen käyttö hirven lopettamisessa sallittua vai ei? Olen kuullut erältä poliisilta että he nostivat syytteen hirvimiehelle kun hän meni ampumaan hirven lopetuslaukauksen revolverilla.
_________________
Go before it´s too late!

9.3x622 · Kanta-asiakas Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16774

Luin jostain, että käsiaseen käyttö ei ole sallittua hirven lopettamisessa, kun se tapahtuu metsästyksen yhteydessä. Syy siihen on, että kyse on kuitenkin vielä tuossa metsästystilanteesta, ei esimerkiksi kolarihirven lopettamisesta.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

kuulapää78 · Lähetetty: 02.02.2008 16:09 Viestin aihe:

Tuossakin poliisit höpäjää erilailla eri puolella suomea, ainakin eri paikkakunnilla pohjois-satakunnassa, pohjoishämeessä ja etelä-pohjanmaalla tuntuisi poliisien näkökulmasta olevan sallittua. Ja tuosta metsästäjän lakikirjasta minkä tilasin keskusjärjestöltä saa selkeästi sen kuvan että olisi sallittua.

t3R0 · Lähetetty: 02.02.2008 16:20 Viestin aihe:

Tilanteeseen sopivan tarvikkeen käyttö on sallittu haavoittuneen eläimen lopettamisessa eläinsuojelulain mukaan.

Eli potkukelkan alle jäänyt rusakko käsin tai taskulampulla, hirvi sattumalta repussa olevalla .357 reukulla tarpeettoman tulivoimaisen ja järeän .308win hirvikiväärin sijasta, kissan raatelema talitintti lapiolla, naapurin vanha kuolemaa tekevä mirri supupienoispistoolilla... jnejne..

Hirvikoiramies · Kanta-asiakas Liittynyt: 27 Lok 2005 Viestejä: 2177

Voitaisiin myös samalla miettiä onko hirven lopetus kiväärillä(maassa makaava) vaaran aiheuttamista jos on mahdollisuus käyttää käsiasetta ?

Perustelu:

Moniko tietää minkämoista maastoa pintamaan alla on ? Isoja kiviä ? Sihdattua hiekkaa jossa ei ole kiviä ? Turvetta ilman kiviä ?
Kukaan täysipäinen ei ammu hirveä jos hirven takana on suuria kivenlohkareita niin eikö samaa voi soveltaa lopetukseenkin ? Tausta pitää aina tietää kun aseen laukaisee.

Moni koira on kuollut hirvenlopetustilanteessa

Jahtilehden lakimies on useanpaan otteseen kertonut käsiaseen olevan laillinen hirvenlopetuksessa.
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!

Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön.

Metsäarska · Kanta-asiakas Liittynyt: 09 Mar 2004 Viestejä: 1067

Kyllä se laillista on, itsellä kävi joskus mielessä ottaa reukku mukaan mutta sitten järki (ja laiskuus) voitti. Meinaan pähkäilin, että miksi kantaa toista asetta lopetusta varten kun se kivääri on joka tapauksessa mukana, sitten mietin, että jos lataisin vähän miedompia paukkuja mutta sitten totesin, että täysvahva 338 käy lopetuspaukuksi hyvin. Poliisin kantaan luulen vaikuttavan, ettei tule kenellekään houkutusta kokeilla laitonta vehettä itse metsästyslaukaukseen.

kantti · Lähetetty: 03.02.2008 16:52 Viestin aihe:

Mutta kyllä se ois hyvä olla back-uppina vaikka karhua varten...

Eikö olisikin. Twisted Evil

Kettu · Lähetetty: 03.02.2008 16:57 Viestin aihe:

Fullstock · Lähetetty: 03.02.2008 17:03 Viestin aihe:

kantti · Lähetetty: 03.02.2008 17:19 Viestin aihe:

t3R0 · Lähetetty: 04.02.2008 16:29 Viestin aihe:

FAK JUU!!

kuulapää78 · Lähetetty: 04.02.2008 17:36 Viestin aihe:

Heh...

valaisija · Lähetetty: 05.02.2008 20:39 Viestin aihe:

Niin ikävää kuin se onkin, kieltää laki yksiselitteisesti pistoolin käytön metsästyksessä. Vai tietääkö joku metsästyksessä tapahtuvan lopetuksen olevan ei metsästystä Cool

.
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

kuulapää78 · Lähetetty: 05.02.2008 21:28 Viestin aihe:

kuulapää78 · Lähetetty: 05.02.2008 21:30 Viestin aihe: