Aseidenvastustaja = huumekokeilija ?

[Fields]

[Torgoth]

[KAF]

[Solifer]

[Harjula]

[kantti]

Mutta miksi Hirvikoira ei lyttää meitä kumoon Oikeilla mielipiteillä? Hän tietää miten maailma toimii.

[Hirvikoiramies]

[KAF]

[kantti]

[Harjula]

[KAF]

"Pidä ystävät lähellä ja viholliset vielä lähempänä"

Ja kaikkia Sun Tsu oppeja...
_________________
KAF

[Tervasuo]

Pieni suomalainen huumehistoria:

- Suomessa kulutettiinkin 1920-1930-luvuilla laillista morfiinia keskimääräistä enemmän muihin Euroopan maihin verrattuna.

- Sotien aikana heroiinin käyttö lisääntyi. Sitä käytettiin haavoittuneiden kipujen lieventämiseen ja vilustumissairauksiin. Muutamat jatkoivat sen käyttöä sotien jälkeenkin.

- Sodan aikaisia heroiini-tabletteja tavattiin Helsingin huumemarkkinoilla vielä 60-luvun loppupuolellakin.

- Vuonna 1966 huumeiden luvaton käyttö kiellettiin Suomessa ensimmäisen kerran, mutta asetustasolla. Samana vuonna poliisi teki ensimmäisen kannabis-takavarikon Helsingissä.

- Vuonna 1968 markkinoille tuli amfetamiini.

- Lainaus City-lehdestä: "Yksi tuon ajan kokeilunhaluisista koululaisista valittiin Helsingin kaupunginjohtajaksi vuonna 2005. Jussi Pajunen oli vasta 16-vuotias ja päässyt juuri kesälomalle Kulosaaren yhteiskoulun kuudennelta luokalta, kun hän osti 60 markalla hasista keväällä 1971. Huumepoliisi nappasi Pajusen verekseltään. Seuraus: sakkoa 20 markkaa. Saman vuoden joulukuussa Pajunen jäi kiinni toisen kerran."


- Huumausainelaki säädettiin vuonna 1972 ja siinä yhteydessä myös käyttö määriteltiin rangaistavaksi teoksi.

- Huumausaineiden käyttö lisääntyi voimakkaasti 70-luvulla. Katukaupassa oli oopiumia, morfiinia, heroiinia ja kodeiinia. Apteekkeihin kohdistuneita varkauksia oli yksinomaan Helsingissä 40 vuonna 1974.

- 70-luvun puolivälin jälkeen huumausaineiden käyttö ja muu huumausainerikollisuus alkoivat vähentyä.

- 80-luvun alkupuolella maailman huumetilanne ei muuttunut olennaisesti. Suomessa asia oli toisin. Poliisin huumausaine rikokset lisääntyivät. Kannabis oli 80-luvun käytetyin huume.

- Vuodesta 1982 alkaen huumausainerikollisuus järjestäytyi ja ammatillistui myös Suomessa.

- Koko 90-luvun Suomen huumerikollisuus kehittyi huonompaan suuntaan.

- Lainaus Kansanterveystyölaitoksen tutkimuksesta: "Huumeiden käyttäjät Suomessa ovat pääasiassa nuoria ja nuoria aikuisia. Vuonna 2002 noin neljäsosa 15–24-vuotiaista ilmoitti käyttäneensä kannabista joskus elinaikanaan, ja vajaassa 30 vuodessa (1968–1996) varusmiesten kannabiksen käyttö on lähes kaksinkertaistunut 20 %:iin. Myös huumeiden tarjonta nuorille lisääntyi 1990-luvulla. Vuonna 1999 noin 25 %:lle pojista ja 17 %:lle tytöistä oli tarjottu huumeita."

Summa summarum....jos tulevaisuudessa vaaditaan ehdotonta rekrytointikieltoa kaikilta, jotka ovat kokeilleet huumeita vaikkapa vain kerran eläessään, meillä tulee olemaan valtava pula työvoimasta ja epäilen, että mahdollisista johtajistakin tulee olemaan uupelo. Muistakaa sitten, että metsäreissuilla ei kannata erittää adrenaliinia tai endorfiinia, sillä ne varmaan rinnastetaan dopingiin ja huumeisiin jossain välissä.

Ja tietysti tähän epä-ihmisten joukkoon pitää laskea kaikki ne, jotka ovat poikenneet Amsterdamissa sellaisissa kahviloissa, joissa myydään omituisia kakkuja ja terästettyä teetä....

[sasu]

Tuossa olikin huumeiden kieltolaille vuosilukuja. Kieltolaki on tuore ilmiö, ja tulee myös katoamaan jossain vaiheessa, sen verran kallis ja älytön se on vaikutuksiltaan.

Tänään oli lehdessä uutinen suuresta huumeoikeudenkäynnistä, hasista oli tuotu vuosien ajan, yhteensä ilmeisesti satoja kiloja, ellei enemmänkin. Päätekijä sai muistaakseni 11 vuotta vankeutta. Tuntuu todella kohtuuttomalta istuttaa ihminen vuosikymmeneksi vankilaan jonkun aineen hallussapidosta.

Voi tietysti ajatella, että huumediileri on aineillaan aiheuttanut vahinkoa niiden käyttäjille ja tuomio on siksi perusteltu. Mutta mikä vastuu on ollut aineita ostaneilla ja käyttäneillä ihmisillä? Ovatko he syyntakeettomia?

Jos huumerinkin on käyttänyt väkivaltaa tai tehnyt muuta välitöntä vahinkoa, siitä on syytäkin rapsauttaa kunnon tuomiot. Mutta pelkästä aineen tuonnista, myynnistä, hallussapidosta ja käyttämisestä tuntuu kyllä vankilatuomio ihmisoikeuksien ja etiikan vastaiselta.

[viipurin pamaus]

Sasu kirjoitti:
"Tänään oli lehdessä uutinen suuresta huumeoikeudenkäynnistä, hasista oli tuotu vuosien ajan, yhteensä ilmeisesti satoja kiloja, ellei enemmänkin. Päätekijä sai muistaakseni 11 vuotta vankeutta. Tuntuu todella kohtuuttomalta istuttaa ihminen vuosikymmeneksi vankilaan jonkun aineen hallussapidosta. "

Juttusi oli provo, eikö niin.
Koska kukaanhan ei tiedä lieveilmiöistä noiden tajunnanlaajentajien ympärillä.
Mutta ymmärrän kyllä ajatustasi. Eihän autokauppiastakaan tuomita jos häneltä ostetulla autolla tapetaan ihmisiä. Ja niinhän tehdään päivittäin.
Mutta kun yhteiskuntaa ohjaillaan laein ja asetuksin..

[E_h_e]

Hallituksen esitys (HE 22/2008) Eduskunnalle huumausainelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Hallituksen esitys (HE 65/2006) Eduskunnalle huumausainelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi

Hallituksen esitys (HE 53/2006) Eduskunnalle laiksi rikoslain 50 luvun muuttamisesta
...
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
...

"Ehdotetuilla säännöksillä pantaisiin täytäntöön Euroopan unionin neuvoston 25 päivänä lokakuuta 2004 tekemä puitepäätös laittoman huumausainekaupan rikostunnusmerkistöjä ja seuraamuksia koskevien vähimmäissääntöjen vahvistamisesta."
...

Hallituksen esitys (HE 213/2000) Eduskunnalle laeiksi rikoslain ja pakkokeinolain 5 luvun 11 §:n muuttamisesta
...

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
...

"Lakiin säädettäisiin uusi rikostunnusmerkistö nimikkeellä huumausaineen käyttörikos. Huumausaineen käyttörikoksesta tuomittaisiin se, joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta."
...

YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT / 1. Lakiehdotusten perustelut
...
50 luku. Huumausainerikoksista
...
2 a §. Huumausaineen käyttörikos. Pykälän mukaan se, joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. Pykälän tekotavat eroaisivat huumausaineen hallussapidon tai hankinnan yrityksen osalta luvun 1 §:n 4 kohdasta sikäli, että näiden tekojen edellytettäisiin tapahtuneen siinä tarkoituksessa, että tekijä itse käyttäisi huumausainetta ja kyse olisi vähäisestä määrästä huumausainetta.

Huumausaineen hallussapidon tai hankinnan katsottaisiin liittyvän omaan käyttöön, jos katsotaan, että huumausainetta on niin vähäinen määrä, että syytetty voisi itse käyttää hallussa pidetyn määrän huumetta. Määrän vähäisyyden arvioiminen vaihtelee riippuen huumausaineen lajista. Runsaasti huumausainerikosasioita käsittelevien alioikeuksien käytännössä on yleisperusteluissa selostetulla tavalla vakiintunut määrälliset rajat siitä, milloin erilaatuinen huumausaine voidaan katsoa hallussa pidetyksi tai hankituksi omaa käyttöä varten. Rangaistusmääräysmenettelyä varten vastaavat rajat vahvistettaisiin jatkossa sisäasiainministeriön poliisiosaston käsikirjassa Seuraamuksen määräämisestä rangaistus- ja rikesakkomenettelyssä. Tämä takaisi yhdenmukaisen käytännön poliisin kirjoittaessa rangaistusvaatimuksia. Jos nämä määrät ylittyisivät, on oletettavissa, että syytetyllä on huumausaineet hallussaan myyntiä tai välitystä varten. Myös se, että syytetyllä on esimerkiksi hallussaan sinänsä pieni määrä huumetta, mutta se on jaettu useiksi annoksiksi, taikka että hallussa pidettyjen huumeannosten yhteisarvo on hyvin korkea, voisi olla osoitus siitä, ettei huumausainetta ole tarkoitettu vain omaan käyttöön.

Huumausaineen käyttörikoksesta voitaisiin tuomita sekä kerran huumausaineita kokeileva että niitä useamman kertaa käyttänyt. Useat käyttökerrat voitaisiin ottaa huomioon rangaistuksen mittaamisessa. Useiden käyttökertojen voidaan nykyisinkin katsoa muodostavan yhden huumausainerikoksen, jos ne muodostavat luontevan kokonaisuuden ajallisesti tai toiminnan jatkuvuuden vuoksi.

Niissä tilanteissa, joissa useita käyttökertoja ei kuitenkaan katsota yhdeksi huumausainerikokseksi, samalla kertaa tuomittavista eri rikoksista on 7 luvun mukaan tuomittava tuomioistuimessa yhteinen rangaistus. Yhteisen rangaistuksen määräämiseksi kaikki ilmi tulleet rikokset tulisi käsitellä samassa oikeudenkäynnissä. Rangaistusmääräysmenettelyssä samaan aikaan vireillä olevia samaa syytettyä koskevia sakkoasioita ei sen sijaan voida käsitellä yhdessä. Rangaistusmääräysmenettelyssä rangaistusvaatimus lisäksi yleensä toimitetaan syytetylle tiedoksi heti rikkomuksen tapahduttua. Käytännössä yhdessä rangaistusvaatimuksessa voidaan vaatia syytetyn tuomitsemista yhteiseen sakkorangaistukseen vain, jos teot on tehty samalla teolla tai välittömästi toistensa jälkeen. Rangaistusmääräysmenettelyssä riippuu siten melko sattumanvaraisista seikoista, määrätäänkö syytetylle eri teoista yhteinen sakkorangaistus vai eri sakkorangaistukset. Koska yhteisen sakkorangaistuksen määrääminen johtaa syytetylle edullisempaan lopputulokseen, huumausaineen käyttöä ja omaan käyttöä varten tapahtunutta hallussapitoa koskevat sakot tulisivat ankaroitumaan niissä tapauksissa, joissa nykyisen yhteisen sakkorangaistuksen sijasta useista käyttökerroista määrättäisiinkin rangaistusmääräysmenettelyssä eri sakkorangaistukset. Rangaistusmääräysmenettelyyn siirtyminen tulisi myös jossain määrin lisäämään tuomioiden määrää, koska eri käyttökerrat tulisivat jatkossa nykyistä useammin rangaistaviksi eri tekoina. Yhteisen rangaistuksen määrääminen eri käyttökerroista olisi kuitenkin edelleen mahdollista, jos syytetty vastustaa hänelle annettua rangaistusvaatimusta. Tuolloin asia käsitellään tuomioistuimessa normaalissa rikosasiain oikeudenkäyntijärjestyksessä.

Jos käyttöön liittyisi esimerkiksi huumausaineen salakuljetusta tai myyntiä, käytöstä ei olisi aiheellista määrätä erikseen rangaistusta rangaistusmääräysmenettelyssä, vaan eri osateot tulisi käsitellä samassa yhteydessä tuomioistuimessa. Lakiehdotus ei myöskään estäisi yksinomaan käyttöä koskevan asian käsittelyä tuomioistuimessa, jos syyttäjä pitäisi sitä perusteltuna esimerkiksi näyttökysymyksen vuoksi.

Huumausaineen käyttörikoksesta ei ehdotuksen mukaan voitaisi rangaista törkeänä huumausainerikoksena. Törkeää huumausainerikosta koskevan 2 §:n ankaroittamisperusteista ainoastaan maininta siitä, että teon kohteena on erityisen vaarallinen huume, saattaisi soveltua huumausaineen käyttämiseen tai vähäisen määrän hallussapitoon omaa käyttöä varten. Voimassa olevaa lakia säädettäessä hallituksen esityksessä (HE 180/1992 vp) kuitenkin todettiin, ettei se, että käytetty huumausaine on erittäin vaarallista, yksinään riittäisi tekemään rikosta törkeäksi, eikä tällaista tekoa voida pitää 2 §:ssä edellytetyllä tavalla kokonaisuudessaan törkeänä. Ehdotus ei siten muuttaisi nykyistä oikeustilaa.

Hankinnan yrityksessä kyseessä voi olla esimerkiksi huumausaineen ostoyritys omaan käyttöön. Huumausaineen katukauppaa valvottaessa voi olla sattumanvaraista, onko myytävä annos ehtinyt siirtyä ostajan haltuun vai onko se vielä myyjällä. Tästä syystä huumausaineen hankinnan säätäminen rangaistavaksi nykyiseen tapaan jo yritysasteella on perusteltua. Sen sijaan käyttämisen tai hallussapidon yritystä ei nykyisin eikä ehdotuksen mukaan ole nähty tarpeelliseksi säätää rangaistavaksi. Useimmissa tapauksissa käyttämistä yrittänyt on samalla syyllistynyt huumausaineen laittomaan hallussapitoon. Samoin yritystä pitää huumausainetta hallussa on yleensä edeltänyt yritys hankkia huumausainetta, mikä jo on rangaistavaa.
...

Hallituksen esitys (HE 183/1999) Eduskunnalle rikollisjärjestön toimintaan osallistumisen säätämisestä rangaistavaksi

Hallituksen esitys (HE 111/1994) Eduskunnalle laiksi huumausainelain muuttamisesta

Hallituksen esitys (HE 180/1992) Eduskunnalle rikoslain täydentämisestä huumausainerikoksia koskevilla säännöksillä
...

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

"Suomi on allekirjoittanut Wienissä vuonna 1988 huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen. Sopimuksen tavoitteena on tehostaa kansainvälistä yhteistyötä laittoman huumausainekaupan tukahduttamiseksi. Se velvoittaa säätämään eräät huumausainerikoksia edistävät ja huumetaloutta ylläpitävät teot rangaistaviksi laajemmin kuin nykyisessä laissamme. Huumausainerikosten tunnusmerkistöjä on siksi täydennettävä."
...

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est