Metsähanhikanta

[Mosberg]

Syksyllä pyynti jatkuu samaan malliin

http://www.youtube.com/watch?v=zVFYqT77pLA
tuohonko niittäs 9 mm winsesterin mangnumeilla niin jäishän siinä hanttua kenttään

[Mosberg]

Löytyi tuommosta tietoa:
Kanta maapallolla ja Euroopassa. Metsähanhen kanta maapallolla on 800,000 - 840,000 yksilöä. Kanta on vahva, ja siksi lajin suojeluluokitus on elinvoimainen.

Euroopan talvehtivaksi kannaksi arvioitiin 1990-luvun puolivälissä 100,000 yksilöä. Säiden niin salliessa laji talvehtii jo Etelä-Ruotsissa, ankarampina talvina se voi vetäytyä Alankomaihin asti. Alalaji talvehtii säännöllisesti myös Itämeren etelärannikolla. Suurimmat muutonaikaiset kerääntymät tavataan Ruotsissa. Suomessa Liminganlahden lepäilijämäärät voivat ylittää 10,000 yksilön rajan.

että näyttäähän noita olevan, ehkä vähän on yli reagoitu tietenkin nyt kun ajattelee niin tottakai on luonnollista että jonki verran on kanta vähentyny ja siihen syy pesimäpaikat vähentyneet ihmisen toimesta ja ennenhän kaikki oli paremmin,kaikkia oli enemmän ja niin edelleen että ei ne sukupuuttoon oo kuolemassa

[Lapinpoika]

täälä lapissa ei verota muu hanhi kantaa ku joutsen!! valtaa kaikki hanhen pesimä paikat! onneks on viel pari hyvää paikkaa mistä niitä metsähanhia löytää..

[teol]

Olen tuossa jutustellut erään eduskunnan setän kanssa....Tietää hanhista enemmän kuin Gynegologi vi..sta. Pelottaa nuo tekoallas höpinät. Sellaisten rakentaminen lisäisi taas ojittamista mikä on pahinta mitä mitä voi suomen Metsureille tehdä.!
_________________
Näkeehän sen mahasta että on saantimies

[kirpa]

Mikseihän niitä tekoaltaita voi tehä sinne etelä suomeen kerran siellähän ne kuluttajatkin on. Onhan siellä niitä kuraojia niinku kymijoki ja muut.
_________________
Miksi tyytyä 6-packiin kun mäyriskin on olemassa

[Hietala]

[teol]

No lähinnä siten että niitä vesiä ohjataan ojittamisella allas-alueelle. Ja suothan ovat yleensä märkiä.
_________________
Näkeehän sen mahasta että on saantimies

[töyhtöhyyppä]

Kyllähän noilla tekoaltailla ei olisi mitään vaikutusta metsähanhikantaan. Ei niihin altaisin suosta ojia vedetä, vaan jokia patoamalla ne altaat syntyy. Alle tietenki jää suota ja muuta maata, mutta sen määrä on niin pieni, etten usko että siitä voisi metsähanhikannalle jotain haittaa olla.

[NoVoeHelevetti]

Vuotoksen allehan ei jäisi oikeastaan mitään muuta kuin metsähanhien asuttamia soita ja rimmikoita. Mutta toisaalta siitä saattaisi tulla samanlainen hanhien lempipaikka kuin Lokastakin. Joten ei voi tietää miten tuo vaikuttaisi pesivään kantaan, suuntaan tai toiseen.

[KurkkaHolli]

Vuotoksella jäisi pesimäsoita alle, samoin Kollajalla (tosin vähäisiä ovat pesimämäärät olleet, kiitos turvenuijien töiden). Ojittamista altaiden teko ei välttämättä kiihdyttäisi, sillä näyttäähän noita ojia ilmestyvän lähes 50-lukulaiseen tahtiin.

[Hietala]

Altaalle vuosittain kertyvää vesimäärää ei voi lisätä ojittamisella. Sen mitä taivaalta sataa kertyy valuma-alueelta altaaseen. Siispä ojitus ei sen takia ole perusteltua. Eri asia on sitten metsien kunnostusojitus, sitä tehdään edelleen. Uutta (siis tarkoittaa turvemaata, jota ei aiemmin ole ojitettu) ojitusta ei enään valtion tukemana saa tehdä, eikä sitä salli edes metsäsertifiointi. Turvesuot on sitten luku sinänsä
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[juse]

[NoVoeHelevetti]

Mulla ei tarkempaa tietoa ole, mutta takuulla on jäänyt rimmikoita pirusti Lokankin alle. Silti tuo Lokka tuntuu keräävän noita muutolle valmistautuvia metsureita aika hyvin. Mutta hyvinkin todennäköistä että miinuksella ollaan ainakin poikastuoton suhteen.

[teol]

On tuolla Lokalla tullut rämmittyä. Käsitykseni mukaan se on ollut ennen allasta todellinen riista-aitta. !&%¤# jos tulee lisää altaita. Siitä ei hyödy kuin joutsenet. Joita ainakin lokalla on aivan liikaa.
_________________
Näkeehän sen mahasta että on saantimies

[rekoil]

Vuotoksen ja Kollajan rakentaminen voisi kerätä muuttavia yksilöitä nykyistä enemmän, mutta tärkeitä pesimäalueita menetettäisiin. Tosin Vuotoksen alueelta muutamia hanhia ampuneena, voin sanoa, että teiden veto + hakkuut keskeltä suoalueita 1980-luvun lopulla (Kokonvaara, Kenttäselkä) heikensi merkittävästi alueen rauhallisuutta ja lajin pesimämahdollisuuksia. Paljon hyvää menetettiin silloin!

Pudasjärveltä löytyy parempiakin hanhisoita kuin Kollajan alueen suot, etenkin kuntakeskuksen eteläpuolelta (niistäkin on kokemusta) mutta kuten sanottu hanhille elinkelpoiset suot ovat vähentyneet merkittävästi viimeisen 20 vuoden aikana koko Pohjois-Suomesta. Suurin syy ei mielestäni ole ojitukset vaan hakkuut ja metsäautotiet!! Hanhi on arka lintu, joka ei pesi alueelle, jos sitä häiritään "kihlavaiheessa"

Metsähanhilla on enää niin vähän hyviä pesimäsoita Suomessa että yhtää ei ole enää varaa menettää.