Metsähanhikanta

[rekoil]

[kalliosaari]

Miten joutsen muka haittaa hanhien pesimistä, onhan niillä sentään niin erilainen pesimä paikka. Hanhet pesivät tietääkseni soilla ja jopa soita ympäröivissä metsissä. Joskus ollut metsästäjä lehdessä kuva hautovasta hanhesta ja tuo pesä näytti olevan mäntykankaalla. Joutsen tuskin pesii samoissa paikoissa.

[teol]

Hoh,hoijjaaaaaaa. "Kalliosaari" Pistä yv:tä niin kerron sinulle kuinka rengastat 80 hanhea kesässä.....
_________________
Näkeehän sen mahasta että on saantimies

[juse]

Kalevassa oli tänään iso juttu metsähanhesta!

[Hannes]

Saisko joku näille sivuille sitä juttua ku ei tule tuo Kaleva käsien ulottuville. Netistä vois tietty yrittää... Liikun kuin kala verkossa...

[Hunttaaja]

http://www.kaleva.fi/plus/juttu732141_page0.htm

[Hannes]

Kiitos, kävinki jo tavaamassa.

[juse]

johtopäätöksiä?

[Toni]

[töyhtöhyyppä]

[Rire]

Miksi karhua saa ampua mutta joutsenta ei

[Hannes]

Metsähanhikiintiö yks per verssi vuodessa (=syksyssä, kevätpyytäjille sama rangaistus kuin kiintiön ylittäjille), kiintiön ylittäjille nyrkkiä pyllyyn!

No ei vain. Pitäis oikeasti selvittää missä metsähanhista ammutaan minkäkin verran ja luoda rauhoituspaikkoja/-aikoja sen ja mahd tarpeen mukaan. Ei mitään yksioikoisia rauhoitusrysäyksiä summissa nakeltuna sinne, missä itse kukanenkin luulee enimmät hanhet ammuttavan. Ja mikäli rauhoitukselle ei oikeasti ole tarvetta, ei niitä kannata kinuta toistemme tonteille. Niitä kyllä tulee ja kovalla kädellä jos homma ei pysy muuten aisoissa ja kanta laskee. (Olikos muuten sinne Oulun seutuville tullut niitä suosituksia kiintiöistä ja mitä niille kuuluu?) Metsästämällä ei (onneksi) anneta tänä päivänä hanhea maastamme hävittää.

Tietysti olisi eduksi harrastuksemme tulevaisuudelle, että metsästäjäkunta hoitaisi itse pyyntipaineen kestävälle tasolle, jolla se tietysti kuuluisi kaikkien juhlapuheiden ja kirjoitusten mukaan ollakin.

Tuon em pyyntipaineen jakautumisen selvittäminen totuudenmukaisesti vain ei ole helppoa. Pyyntipaine vaihteleekin jonkin verran vuosittain sekä ajallisesti, että alueellisesti muuton mukana, esimerkkinä nuo parin vuoden takaiset itänaapurin muuttoparvet.

[erämaahinen]

[Crowhunter]

Suomalaiset metsähanhet ammutaan synnyin soille, kuulostaa jotenkin hullulta. Silloinhan erämailla hanhia metsästävät ampuvat valtavia määriä metsähanhia ja kaikki puheet metsähanhen helkkarin vaikeasta saamisesta ko. pyyntiseudulta on p. puhetta.

Kyllä mä omalta kohdaltani ainakin väittäsin niin että pienimäärä tuolla tavalla metsähanhia ammutaan kuitenkin suomessa. Suurimmat määrät ammutaan pelloilta muuttoreiteiltä. Mutta miten onkaan.. Ainakin oulunseudulla parhaat pyyntikelit sijouttuvat itätuuliin ja kuinkas ollakkaan kummia yhteensattumia sitten ilmenee lintujen liikehdinnässä ja omissa ajatuksissa. Siis tulevatko Liminganlahden hanhetkin järkiään venäjältä ??? Näin voisin kuvitella, kun paljon on käynyt puolangan ja pudasjärven seuduilla niitä tilanteita kun suuria muuttoparvia tulee suoraan idästä ja painuvat kohti oulua, ei etelää. Ja miksi niin, niin tuuli virtojen mukana..

Olisiko sittenkin niin että suuressa määrin joutsen on valloittanut metsähanhien pesimäseutuja todellisuudessa.. Eihän nyt luontoihmiset voi myöntää sitä kun kyse on kansallislinnusta ja tämän ko. linnun jos havaitaan olevan haitaksi muulle linnustolle tällätavalla, että toinen laji jopa kärsii, niin voi tietää metsästyksen sallimista.. Ei ei ei sellainen sovi suojelijoille.

Pitää tyytyä sivusta seuraamaan milloin myöntävät olleensa väärässä.. Ei olisi ensimmäinen kerta.

Siis loppuun. Kyllä oulunseudun metsähanhet on järkiään itäistä sukua ja miksi vedota oulunseutuun, niin täällä kuitenkin ammutaan aika suuria määriä levähdys alueilta metsäläisiä.

[Tvälläri]

Tuntui jotenkin tuo kalevan juttu aika puolueelliselta. Mitkähän lievät toimittajan motiivit, kun jutun alussa pariin otteeseen annetaan kontekstista ymmärtää että syy kannan vähenemiseen on metsästys, mutta sitten haastateltu tutkija lausuu , ettei metsästyksellä ole käytännössä mitään merkitystä?! Onneksi toimittajalla oli sentään sen verran selkärankaa ettei tutkijan kommenteista jättänyt jutussaan pois tuota metsästyksen vaikutuksen pienuutta. Jos olisi hesari ollut kyseessä olisi todennäköisesti nuo kommentit jätetty pois
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"