vaelluskengät

[remari]

Tervehdys, kokemusta vuoden verran Dannerin mainitsemista kengistä ja toistaiseksi olen tyytyväinen niihin. Kenkien pintaan olen vetänyt Dannerin oma kenkävoide, ja hyvin ovat pitäneet veden ulkopuolella.
Kengillä tarkenee vielä noin -12 C asteen pakkasessa mutta ottaisin kyllä paksummalla vuorauksella kylmemmille keleille. Hyvät kengät syysjahteihin.

Terveisin

Remari

[tomppa]

Moi!
Tarkennusta tuohon Meindelin "kostumiseen".Eli gore housujen lahkeet oli kenkien päällä ,ei sisällä.Tarkoitin valuttamisella sitä että housujen lahkeet oli koko päivän nivusiin asti märät ja kun kuljetaan pusikoiden ym. läpi kaikki irtovesi kertyy etulahkeeseen ja valuu siitä jalkapöydälle.
Eli jalkapöydällä missä nauhat ja läppä niin sen päällä oli käytännössä koko päivän (11 h) 2-3 mm vesi kerros.Ja kostuminen tapahtui nimenomaan jalkapöydän yläosasta.

Eli pitänee kaivaa kuitti esiin ja ottaa uudet monot testiin...

[jpaaso]

Tänään ei ollut hinnasta kiinni, mutta Meindlin Taigat (310€ Espoon Partioaitassa) , joita lähdin hakemaan, jäivät hyllyyn ja halvemmat Hanwag Hunterit (259€ samasta putkasta) tarttuivat mukaan. Aikani rimpuilin kun meinasin ihan tosissani että Meindlit lähdettiin hakemaan, mutta ei vain istunut jalkaan. Kokeilin kaikki 7½-8-8½-9 koot mutta sopivan pituinen kenkä vain yksinkertaisesti oli liian kapea, kun taas 7½ Hunterit sopivat kuin hansikas. Eli jos koipi on "rintava" , niin kannattaa unohtaa Taiga. Kun kengän ottaa jalasta ja heti alkaa jalkapöytä päkiän korkeudelta sykkiä ja lämmetä, tietää kyllä että kenkä puristaa.

Positiivinen yllätys oli, että Taiga vain näyttää korkealta verrattuna vähän töpön näköisiin Huntereihin, eroa ei todellisuudessa ole kuin sentti, enintään kaksi. En edes väitä tietäväni Huntereiden laadusta mitään muuta, kun ovat nyt olleet jalassa tunnin. Katsotaan parin vuoden päästä. Mutta en löytänyt hakusanoilla "taiga* lesti" , "taiga* kapea" , "taiga* leveä" mitään vastaavia kokemuksia, joten tässä nyt jotain.

- JjP

[Danner]

Kiitokset vastauksesta Remarille. Olen Dannereita kyllä ajatellut, mutta pitäisi päästä kokeilemaan niiden istuvuutta johonkin. Helsinkiin on niiiiiiin piiiiitkä matka että pitää johonkin vaimon Ikean matkaan sovittaa mukaan
Vai onko muuta jälleenmyyjää Suomessa?

[arto_m]

[Vieras]

Haurastuttaako pakkanen vaelluskenkien kalvoa talvella!? Kun olen miettinyt jos ostaisi kengät ympärivuotiseen käyttöön..
!&%¤# homma jos ekana talvena kalvo menee rikki!

[Peezzi]

Haltin Jaeger-kengillä nyt pari reissua takana ja tosi märissä mettissä. On kyllä mainiot buutsit: ei hierrä/hankaa edes uutena ja on tosi kevyen tuntuset kävellä. Vesi pysyy täysin kenkien ulkopuolella eikä lämpimälläkään ilmalla jalat hikoa juuri yhtään. Vaikuttais tuo Drymax olevan aivan kelvollinen kalvo! En kyllä maksais 200-300 euroa jostain Meindleistä tai Haglöfeistä jos 165 €:lla saa näinki hyvät monot!

[Hannes]

Palataan asiaan Peezzi muutaman vuoden käyttökokemusten jälkeen...

[remari1]

[remari1]

[Erä S]

Juu ei pitäis haurastua, mä olen pitänyt talvisin Maindlin Taigoja kelkkakenkinä, eikä mitään ongelmia ole esiintyny.

[moa]

ihan pakko kertoa meindel army pro kengistä seuravanlaisia kokemuksia: ensimmäiset piti jalat kuivina 6kk .Sain takuuseen uudet niillä Jalat kesti kuivina 1v5kk Että silleen. Samalla kertaa ostettiin kuudet kengät joista kahdet minun kenkien lisäksi ovat vuotaneet. Muuten hyvä kenkä kun vain pitäis vettä vielä takuuajan jälkeen!!

[Perdiz]

chevalierin ultimatet kestivät kaksi reissua. vasemman kengän kantapää pitää outoa rutinaa kun astuu. tutkikoot maahantuojalla mikä vikana, sama kuin kävelisi helistin kenkään teipattuna. veden pitivät kyllä ulkopuolella, painoa tuli vaan parin tunnin suolla kävelyn jälkeen melkoisesti lisää. kahtotaas nyt mitä maahantuoja sannoo missä vika.

[Vieras]

Moi!
Meindelin Taigat on nyt takuuseen vaihdettu ja mielenkiinnolla odotetaan lauantaita jolloin heti kova "testi" tiedossa.
Tiistaina vein kengät paikalliselle myyjälle ja seuraavan viikon keskiviikkona sai hakea uudet tilalle.

Uusia monoja sovittaessa kysyin myyjältä että kivisuojus (joka kiertää kenkää n. 2 cm korkeasti pohjasta) on karkeampi ja hieman korkeampi kuin edellisessä kengissä.Myyjä sanoi että nahkan väri ja se kivisuojus voi vaihdella eri valmistus erien välillä.Samalla kivisuojalla kuin ne rikkinäiset oli myös hyllyssä ,otin kuitenkin ne toisen malliset (nahkakin hieman "nupukimpi").
No kotona rupesin testaan kenkiä ja huomasin nauhoissa pahvin jossa oli meidelin kenkä "luokitus" ja yllätys, se oli eri kuin rikkinäisissä kengissä.
Rikkinäisissa luokka oli B ja uusissa B/C .Meidelin manuaalin mukaan tuo B on perus kenkä ja B/C vaativaan käyttöön ,jäykemmällä pohjalla ja rakenteella ??
Eli kengissä sittenkin oli eroja vaikka myyjä muuta väitti...Toivottavasti tuo B/C ei ole mikään ylijäykkä ettei vielä kerran tarvi vaihtaa kenkiä ??

Onko tuo "yleisessä" tiedossa että meindel tekee samoja kenkiä eri käyttö luokkiin ? Itsellä ainakaan ei ollut ko.tietoa ennen eilistä.

[tomppa]

Moi!
Edellisen "vieras" viestin kirjoitti tomppa (oli sisäänkirjautuminen unohtunut)