Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
MtJ Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004 Viestejä: 10001
|
Lähetetty: 29.09.2004 08:50 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Laita ihmeessä ainakin pystärijärjestölle tieto tuollasista lintumaastoista, niin ois kait oivaa koemaastoa. Vai meneekö koirilla pallo sekaisin lintupaljoudesta???? |
Lintukoemaastoina on joskus olleet, mutta ei enää nykyään. Kun ei linnunmetsästys tunnu olevan oikein myötätuulessa eikä kukaan seurasta lähde ainakaan mukaan toimintaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Museoase Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 22 Maa 2004 Viestejä: 86 Paikkakunta: Espoo
|
Lähetetty: 29.09.2004 09:42 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä näitä metsästysseurain erikoisia rauhoituspäätöksiä tässä maassa
riittää.
Luin viime viikolla Keski-Pohjalaisseuran kokouspäätöksen jossa teeri
rauhoitettiin muilta kuin nuoren pystykorvan kouluttajilta.
Tällainen päätöshän on täysin laiton koska se asettaa seuran jäsenet
eriarvoiseen asemaan. Jos asuisin ko.seuran alueella kokeilisin päätöksen
pitävyyttä ampumalla teeren ilman koiraa.
Tällainen metsästystapaan sidottu päätös ei kestä oikeudessa.
Sehän olisi samanlainen jos päätettäisiin että tänä vuonna hirvijahtiin saa-
vat osallistua vain maastureiden omistajat.
Teeri joko rauhoitetaan tai ei mutta sen metsästystapaan ei voi puuttua
niinkauan kuin se noudattaa metsästyslakeja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hunnterman Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Elo 2004 Viestejä: 42 Paikkakunta: Haapajärvi
|
Lähetetty: 29.09.2004 10:30 Viestin aihe: |
|
|
Puhut asiaa museoase! Mikä seura se semmonen on jossa tommosia päätöksiä tehdään? Ja sit Mtj:lle ei muuta ku ammut metson pysrtärin haukusta ja ens vuodeks irtisanot vuokrasopimukset. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
werttis Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Syy 2004 Viestejä: 11 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 29.09.2004 10:47 Viestin aihe: |
|
|
Koirattomilta teerenrauhoitusta voisi äkkiseltään verrata taannoiseen kanalintujen kuvilta pyyntikieltoon.Tässäkin tapauksessa nimenomaan metsästysmuotoa/tapaa oli rajoitettu.Toisaalta saavatko esim.seisojan omistajat koulutustarkoituksessa tiputtaa avanssista teeren ko.alueella?Tai entä vanhan pystärin haukusta?Missä yleensä menee raja vanhan ja nuoren välillä?
Enpä välttämättä lähtisi kokeilemaan pykälän pitävyyttä käräjillä ennenkuin tarkka sananmuoto säädöksestä olisi selvillä.Suhtautuminen ei välttämättä ole suopeaa rajan kokeilijoita kohtaan kun on viimeaikoina tullut ilmi aika paljon kaikenlaisia metsästysrötöstelyjä.Toisaalta tässäkin säännössä on varmasti aika paljon tulkinnanvaraa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pedro Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Hei 2004 Viestejä: 53 Paikkakunta: Helsinki - Saarijärvi
|
Lähetetty: 29.09.2004 12:38 Viestin aihe: |
|
|
Ja tarkka sanamuotohan yhdistyslain 33 §: stä kuuluu: "Mitätön on myös päätös, joka sisällöltään olennaisesti loukkaa jäsenen yhdenvertaisuutta." Tämä yhdenvertaisuusperiaate kieltää siis kaikki moiset metsästysrajoitukset, jotka asettavat seuran jäsenet eriarvoiseen asemaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Herttosen Veksi Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 19 Elo 2004 Viestejä: 8
|
Lähetetty: 29.09.2004 20:38 Viestin aihe: |
|
|
En kyllä tiedä on MTJ:n omilla mailla ollut metsoja mutta itse eroaisin seurasta ja koittaisin omille maille niitä metsoja pudottaa... Mutta kun en tosiaan tiedä asiasta tarkemmin, kaipa MTJ olisi jo näin menetellytkin jos metsoja omilla mailla olisi. Kieltämättä muuten kuulostaa aika hurjalta että 8 tunnissa 100 haukkua, itse olen päässyt Kainuun ja P-Karjalan rajoilla kerran ampumaan metsoa 5 vuodessa (ei ole kyllä koiraa), sen sain reppuun.. Olisi niitä kyllä kohtuullissesti mutta kun eivät päästä kyllin likelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|