Valkohäntäpeuran vapautus pyyntiluvista

[deadline]

Tämähän on rinnastettavissa täysin siihen, että teet kyyhkysille vetävän ruokintapellon ja alotusaamuna on valmiiksi tehyt passipaikat miehitetty. Tai sorsan ruokintakolon rannat motitettu.

Periaatteessa millään ei sitä voi kieltää, jos seuran mailla ruokkiminen tapahtuu, mutta jokaisen pitäs asia kyllä itekseen tajuta.

Seurakaan ei voi kieltää, mutta "painavia" suosituksia voi asiasta tehä, jos ei muuten tunnu menevän kupoliin.

Ja asianosaisia kannattaa vähä käyä puhuttelemassa tavattaessa. Nehän on kyllä luonteeltaan semmosia, että hehän ei oo mittää väärää ikinä tehheet, mutta ei se ainakaan ettäältä kyräilemällä paremmaksi muutu.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[siru8]

Onhan eräässä metsästysseurassa joka syksyisessä kokouksessa tapana ollut kieltää kaikkien sorsapassipaikkojen etukäteen varaaminen!!
Tämäkin juttu perustuu siihen, kun eräs maanomistaja meni "ns.valmiiseen pöytään sorsapassiin" ja passipaikan tehnyt kaveri siitä huomautti.
Alkoi maanomistaja vaatimaan tälle kaverille metsästyskieltoa ainakin hänen omistamilla mailla.
Kyllä metsästys on hieno harrastus!

[Kride]

Tämä ei varsinaisesti liity topikkiin mutta kyselen kummiskin kun en viitsi avata uutta topikkia! Elikkä meilläpäin rhy:n vuosikokouksessa ajokoira ja hirvimiehet olivat vahvasti esillä ja saivat äänestettyä kauriin metsästettäväksi rhy:n alueilla. No meidän seurassa saatiin onneksi jahti kiellettyä vuodeksi eteenpäin perustuen siihen että kauriskanta on vielä liian pieni että pystyisi niitä ampumaan. Itse olen ns. vastuussa yhden toisen henkilön kanssa peurojen ja kauriiden ruokinnasta seuran alueella, ja melko vähän niitä liikkuu(kauriita noin 15 peuroja ehkä 10). Ruokintapaikat ovat yhteisiä ja seura maksaa kulut. Alue on noin 2700ha ja ruokintapaikkoja 4-5kpl. Ja kysymykseen, mitäs mieltä olette pitäisikö "kieltää" koirien harjoittelun kyseisillä ruokintapaikoilla? Nyt on pari äijää ottanut itselleen mäyräkoiran ja tiedän ainakin yhden heistä olevaan niin laiska että hän meinaa ajaa autolla suoraan ruokintapaikalle päästää koira irti ja jäädä siihen kuuntelemaan. Kuinka kauan kauriit jaksavat katsoa tällaista touhua ennenkuin hylkäävät ruokintapaikan? Kun niitä ei saa ampua niin kyse on vaan koiran harjoittelusta. Tietenkin koiria pitää saada kouluttaa mutta voiko/pitäisikö kieltää ruokintapaikat ainakin silleen että ei saa aloitta ruokintapaikalta? Nämä kyseiset henkilöt eivät mitenkään osallistu mihinkään ruokkimiseen eikä muuhun riistanhoitoon liittyen. Aika moni seurasta olisi halunnut ruveta metsästämään kauriita etenkin nämä kaksi ja sitten ajokoira ja hirvimiehet olisi suurinpiirtein halunnut lahdata ne kaikki. Puhuttiin jopa 5/15 kauriin ampumisesta ja ihme kyllä ne jotka liikkuu vähiten metsässä tietävät parhaiten paljonko kauriita ja peuroja oikeasti on. Meidän kauriskannattajien pelastukseksi osoittautui kavereitten kanssa hommattu riistakamera. Sillä seurattiin eri ruokintapaikkojen peura ja kaurismääriä ja saatiin sillä vähän osviittaa miten asiat todella on. Ja lopuksi vielä kuva!

[Metsastyskerho1]

Tässä on esimerkki kysymyksestä jossa ongelma voi olla ihan kummin päin hyvänsä: On ihan ymmärrettävää että ruokintapaikan perustanut ja hirvieläinkantaa ehkä kovastikin hoitanut henkilö ei hymyile jos joku suhauttaa autolla paikalle, päästää mäyräkoiran irti ja kokoaa hyödyn toisen tekemästä työstä, tekemättä itse oikeastaan yhtään mitään riistan eteen. Mutta asiaa kannattaa vilkaista toisestakin suunnasta: Kysymys voi olla uudesta jäsenestä joka ei välttämättä ole edes tietoinen sanattomasta herrasmiessopimuksesta tyyliin että "Jarmo on hoitanut riistakantaa omalla kustannuksellaan ja vaivallaan joten eiköhän pojat pidetä mäyräkoirat poissa Jarmon riistapellon laitamilta". Tuota uutta jäsentä voi kovastikin ihmetyttää miksi häneen suhtaudutaan kovin nurjanpuoleisesti vaikka hän ei tietääkseen ole tehnyt mitään kiellettyä. Pahimmassa tapauksessa asianomainen ihmettelee että miksi ihmeessä joku alue tuntuu olevan kokonaan yhdelle henkilölle varattu vaikka siellä on seuran metsästysaluetta ja yhteinen riistapeltokin, tietämättä ollenkaan ettei seura ole pistänyt tikkua ristiin koko riistapellon hyväksi.

Tämänkaltaiset asiat selviävät parhaiten asiallisesti puhumalla. Jos tuo uusi jäsen saisi kuulla koko asian, hän luultavasti ymmärtäisi pysyä itsekin pois juuri tuon riistapellon nurkilta. Vaihtoehtoisesti hän voisi kysäistä riistapellon ylläpitäjältä että voisiko hän itse tehdä jotain riistapellon hyväksi. Ehkäpä Jarmo ja seura voisivat päästä jopa yhteisymmärrykseen että seura maksaisi osan riistapellon siemenistä ja muutkin jäsenet saisivat käyttää edes jossain määrin tuota Jarmon kyttäyspaikkaa, ehkäpä vuosittain yksi seuran yhteinen mäyräkoiralla toteutettava yhteisjahti voitaisiin toteuttaa Jarmon riistapellon lähellä. Edelleen kyttäyspaikka olisi pääosin Jarmon käytössä ja näin hänellä olisi edelleen mielenkiintoa jatkaa riistanhoitoa, kuitenkaan kenenkään ei tarvitsisi tuntea että tuo alue olisi varattu yksinomaan Jarmolle, sellainenkaan kun ei sovi metsästysseuratoiminnan ideaan. Kyllä kompromissimahdollisuuksia on jos niihin vain on aitoa halua puolin ja toisin.

Jälleen kerran toteaisin että yhdistyslaki ja seuran säännöt toki muodostavat ulkoiset puitteet toiminnalle mutta paljon kannattaa perustaa omaa toimintaa ihan terveeseen järkeen, suhteellisuudentajuun ja hyviin tapoihin. Jos näitä on puolin ja toisin, ongelmia on paljon vähemmän.

[paskiainen]

Metsästäjä-lehdessä noin vuosi pari kolme vanhoissa numeroissa on paljon hyvää tietoa kauriista, ne kannattaa kahlata läpi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jokunen kirjakin on aiheesta väännetty suomeksi. Itselle jäi mieleen mm. 300-600 hehtaaria/1 kauris metsästys-saaliiksi, jos kanta on jo kohtalainen, mutta pientä kasvua vielä halutaan. Sitä kannattaa miettiä, että se on melkoisen vähän! Monilla paikoilla toivotaan kannan kasvua ja silloin ei ole muuta mahdollisuutta kuin vain varovainen verotus ja jopa oikeanlaisten yksilöiden verotus. Kauriskannasta saa helposti väärän kuvan kun liikkuu ruokintapaikkojen liepeillä ja näkee lähes kymmenen eläimen lauman.

Eli vastuulliset metsästysseurat asettavat kiintiön kauriskaadoille, muuten kanta tyrehtyy, niin yksinkertaista se on. Jos metsästyshalukkuutta on kovinkin useilla, tarkoittaa se sitä, että joka vuosi ei kaurispaistia tule jokaisen kauriinmetsästäjän itselleen ampua. Näin kaikki halukkaat pääsevät jahtiin ja saavat edes joskus paistia.

Kysyit mäyräkoirien treenaamista kauriiden syöttöpaikoilla, siihen lienee yksi oikea vastaus ja se on, että voi harjoittaa mutta vain vähän eli pari kolme neljä kertaa kaudessa tjms. Ja homman pitää olla sovittua ja siitä antaa tiedotetta, muuten kaikki menee miten sattuu. Eikös vaikuta aika loogiselle? Eikä ole mäykkymiehen ollenkaan typerää vaikka joku vuosi antaa ruokintapaikan pitäjälle 100 kiloa kauraa, varsinkin jos ruokintapaikan pitäjä maksaa itse viulut. Ja kyräilystä tulee päästä eroon kaikkien, ei vain koiramiesten.

Itse mäyräkoiralla kun metsästetään, niin hommaa voisi harjoittaa myös kauden alussa. Kovilla pakkasilla kun kauriit ovat pakkautuneet pieneen tilaan ruokintapaikkojen lähelle, niin silloin ajattamisen tulee olla tietenkin maltillisempaa. Koiramiesten ei tulisi olla niin laiskoja, että ajattelevat sitä miten saavat aikaan helpoiten ajon. Alkusyksystähän kauriit ovat hieman laajemmalla, vaikka ovatkin kotiseuturakkaita reviirieläimiä. Metsästyksestä tulee aina sitä mielenkiintoisempaa, mitä paremmin tuntee riistan sielunelämää ja elintapoja.

Hieno kuva!

Vaikka viimeiset talvet ovat olleet lauhoja, riistanhoitoa ei missään tapauksessa kannata hylätä jos kauriinmetsästystä halutaan harrastaa. Riistaruokintapisteitä kun olisi tiheässä, niin kisunkin ehkä mielekkäämpää napata saaliiksi välillä vaikka kettu. Riistaruokinta vaan tahtoo olla loppupeleissä yhtä mukavaa kuin jahti(kun alkuun pääsee) ja eläimet alkavat tuntua jo lemmikeiltä. Eli pistäkää ruokintapaikkoja pystyyn vaan paljon, kyse ei ole kalliista harrastuksesta, kauriin osalta ellei nyt aivan tyhjätasku ole. Oikeastaan kunnon riistanhoito on aivan liian aliarvostettua, jopa kaupunkilainen voi sitä harrastaa, ei apetta tarvitse lisätä välttämättä edes joka viikko, saatika joka päivä. Tietysti joku suuri peuralauma voi olla eri asia.

Ja vaikka peuroja ja jossain kauriitakin paikoin todellakin on, niin eikös se ole näin metsästäjänä hyvä asia, tyhjästä kun on paha nyhjästä...

[siru8]

On se hieno asia, kun ajavat tuota peurajahtiin sallittavan koiran säkäkorkeuden nostoa.
Saa sitten muutkin koiramiehet syyt niskoilleen, kun kauriit ja peurat ovat hävinneet ruokintapaikoilta.

[Kride]

Jep, en kyllä tarkoittanut että koiria ei saisi treenata vaan minun mielipide on että nyt kun niitä on varsin vähän pitää todellakin miettiä mitä tekee ja missä päästää koiran. Olen itse myös kiinnostunut kaurisjahdista koiran avulla mutta eikös nyt alussa jos haluaa jotain ampua pitäisi eläimet ampua kyttäämällä, ihan vaan sen takia että ei vahingossa ammuta väärää eläintä. Ja niinkuin sanottu seura maksaa viljat, porkkanat,herneet, nuolukivet sun muut niin minulla ei ole muuta kuin minun työpanos kiinni ruokintapaikoissa. Tämähän on vaan spekulaatiota mutta luulen että nämä mäykkymiehet tulevat käyttämään törkeästi hyväkseen näitä ruokintapaikkoja koirien treenamisessa, yksi niistä jopa minulle sanoi että kyllä se koira oppii ajamaan kun vie sen ruokintapaikalle ja päästää irti. Silloin tuntuu että kaikki tehty työ kauriiden ja peurojen hyväksi voi mennä hukkaan. En haluaisi että koirien treenaus häiritsisi kannan viihtyvyyttä meidän alueella. Mutta sen näkee ensi talvena miten hommat lähtee pyörimään. Pahoin pelkään että ruokintapaikoilla ensi talvena on enemmän auton, koiran sekä ihmisen jälkiä kun kauriiden ja peurojen.Pitää varmaan perustaa muutama ruokintapaikka lisää että ei tule niin paljon ajoja aloitettua samalta paikalta.

[siru8]

Mielestäni juuri ruokintapaikkoja pitäis olla hyvin tiheään, jotta kauriit ja peurat oppisivat kulkemaan ruokintapaikkojen välillä ja sitten kun se koira niitä jahtailee niin löytyy aina ruokapaikka läheltä kun ajo loppuu.
Tämä ruokapaikkojen tiheys on tarpeen varsinkin sitten kun saatte alueellenne runsaan ilves- ja susikannan.
Ps. Olen kuullut että kyttäämälläkin on joskus joku "väärän eläimen" ampunut.

[reiskareipas]

Nyt alkaa olla kirjoitukset sanoisinko asialinjalla ja turha kiihkoilu jätetty pois. Mitäs Kride, jos kutsut mäykkylimiehet palaveriin ja sovitte et alkavat pitämään 1-2 ruokintaa josta voisivat sitten ottaa ajon oman harkinnan mukaan. Kyllä niitä koiria tarvitaan ja niitä täytyy saada myös kouluttaa. Sitten voisi perustaa muutaman ruokinnan jonnekin traktoritien päähän jonne ei autolla pääse ajamaan niin ne olis sitten niitä rauhallisia ruokintoja. Täällä meillä kauriit tulevat mun mielestä metsän keskellä oleville kasoille helpommin kuin pellolla oleville. Tuota kuvaa, kun katselee niin huomaa miksei teillä kauriskanta kasva ei tuo porukka synnytä yhtään uutta vasaa, nurin vaan moinen hyödytön porukka (hieno kuva). Ei siellä mitään vääriä elukoita ammuta aina se kuolee johon tähdätään Meidänkin porukassa yks ääliö ampui 4-6 piikkisen kaurispukin 40metrin päästä täysin valoisalla peuranvasasta.
_________________
Se huutaa joka pelkää.

[Pastrana]

[valaisija]

Mikä lienee keskustelun tarkoitus, mutta pannaan lisää vettä myllyyn.

Joku ehdotti 100kg kauraa lohdutukseksi. Kokemuksesta voin sanoa ettei sillä pitkälle pötkitä.

Mitä tulee harjoitukseen, ei kukaan joka haluaa koiransa kehittyvän päästä sitä suoraan nuolukivelle tai ruokinnalle. Ehkä nuori koira, joka hakee ensi ajojaan voi tästä hyötyä. Mutta jos tätä jatkaa pidempään pilaa varmasti lupaavan koiran.

Ei nyt tässä väännössä vain olisi tarkoitus perustaa omaa metsästysreviiriä oman seuran sisälle. Jotenkin haiskahtaa vähän sille.

Samoin voisi ajatella mäykystä. Ajavalinjainen kunnon vanhemmista maksaa vähintään tontun, jos ei ole hyviä suhteita, sitten rokotukset, ruuat, koemaksut, koulutuksessa kuluvat bensat ym... Sitten kun koira jatkaa jahtia, häipyvät muut mihin häipyvät ja koiran omistaja itse etsii koiransa mistä etsii. Ei ole ilmaista koirankaan pito, jos ei mikään muukaan.

Oletteko koskaan seuranneet miten pitkältä peurat tulevat ruokinnalle? Joskus kilometrejä, joskus ihan vierestä. Kauriit ovat yleensä lähempänä, mutta usein tulee matkaa satoja metrejä ruokinnalta.

Nyt kysymys kuinka suuri pitäisi olla rauhoitettu alue ruokinnan ympärillä, ettei laukauksen kuuluessa tule ruokkijalle mieleen, että taas meni minun kauris tai ainakin se yritti minun ruokinnalle.
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus!

[siru8]

Miksi aina ajatellaan vain sitä, että nuo mäykyt karkoittavat riistan pois mun /meidän alueelta. Onhan se niinkin, että voi se naapurin mäykky ajaa sieltä peuroja meidän puolelle.
Tuokin on kyllä tosi, että peura kulkee joskus aika pitkiä matkoja ruokintapaikalta päivämakuulle, ei se aina jää nuolukiven viereen lepäämään.

[kirpa]

Ei ne kauriit mihinkään karkaa jos muistaa pitää välillä taukoja ajattamisesta. Omaa mäyristä koulutin aluksi itse pitämälläni ruokintapaikalla tai siis siinä metsikössä missä ruokinta oli. Kauriit palasi aina kyllä iltaan mennessä takaisin ruokinnalle, kun ei ne ajon edessä kauas menneetkään. Yhtään kaurista en kyllä ampunut tuolle alueelle niin en tiedä miten se olisi vaikuttanut tilanteeseen.
_________________
Miksi tyytyä 6-packiin kun mäyriskin on olemassa

[RealExtreme]

Näyttää Kriden kuvassa olevan useampi pukki, tietänee kauriskannan levittäytymistä alueella.

[Kride]