| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
torso1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Lok 2004
Viestejä: 325
|
 Lähetetty: 07.05.2008 09:36 Viestin aihe: alle 600€ järjestelmäkamera? |
 |
|
Hei!
Olisi tarkoitus hankkia itselleni ihan perusjärkkäri hintaan n. 600€. Ehdotelkaahan malleja, merkkejä, ominaisuuksia...mitä kannattaa ottaa huomioon kameraa ostaessa.
Itsellä on käynyt mielessä seuraavat mallit, jotka saisi n. 600 eeron tietämille:
NIKON D60 + objektiivi AF-S DX NIKKOR 18-55 mm II
CANON EOS 400D + objektiivi EF-S 18-55 mm
Kommentoikaa vapaasti näitä kahta kameramallia. Kumpi olisi parempi luonto/eräkuvaukseen. Tietenkin myös normaalikuvaukseen.
En hirveästi ymmärrä järkkäreistä ja niiden ominaisuuksista, mutta jos en nyt ihan pihalla ole niin tuo 18-55 mm objektiivillä ei vielä pitkiä otoksia oteta (Zoomi n. 3x). Mutta tarkoitus on vain saada aluksi kohtuullinen runko ja myöhemmin varojen karttuessa päivittää tuota putki puolta.
Terv. Antti
_________________
Viimeinen muokkaaja, torso1 pvm 07.05.2008 13:31, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tetri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005
Viestejä: 7344
|
| Lähetetty: 07.05.2008 12:44 Viestin aihe: |
|
|
| Ennen kuin jatkan, kerrotko syyt miksi olet päätynyt hankkimaan järjestelmäkameran? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 07.05.2008 13:08 Viestin aihe: |
|
|
Mulla on kamerahankinnoissa ollut aina mielessä se legendaarinen, elokuvista tuttu lause: 'It's not a camera, it's Nikon.' Tällä ohjeella on hyvin pärjätty.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
torso1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Lok 2004
Viestejä: 325
|
| Lähetetty: 07.05.2008 13:08 Viestin aihe: |
|
|
koska olen tuskastunut kuvaamaan huonoilla digipokkareilla jo miltei 10 vuotta...
_________________
Viimeinen muokkaaja, torso1 pvm 07.05.2008 13:31, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
torso1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Lok 2004
Viestejä: 325
|
| Lähetetty: 07.05.2008 13:23 Viestin aihe: |
|
|
Nyt herääkin kysymys jos ostaisi vain pelkän rungon:
Esim. jompikumpi.
NIKON D60 tai CANON EOS 400D (n.570€)
ja objektiivi peruskäyttöön:
esim. Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC (n.310€)
Eli yhteensä postikuluineen n. 900€
Tommosella setillä pärjäis varmaan ihan mukavasti normaali harrastelijakäytössä.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tetri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2005
Viestejä: 7344
|
| Lähetetty: 07.05.2008 14:55 Viestin aihe: |
|
|
| Tuppaa vaan tuolla valovoimalla (lisäksi ilman vakaajaa) olla erä- ja luontokuvauksessa tekemistä aktiivikuvaajallekin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JtL
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Elo 2007
Viestejä: 161
|
| Lähetetty: 07.05.2008 15:36 Viestin aihe: |
|
|
http://www.digicamera.net/keskus/index.php
Tolta sivulta kun kyselet ja luet vanhoja kirjoituksia niin kyllä tietoo löytyy. Varsinkin " Aloitteleva digikuvaaja kysyy" osiosta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kaaleb
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Syy 2006
Viestejä: 3553
|
| Lähetetty: 07.05.2008 15:54 Viestin aihe: |
|
|
Alkuun pääsee varmaan tuommosella paketilla. Luontohommiin kyllä pitäis olla millejä, jos haluaa muutakin kuin maisemaa kuvata.
Itellä on 350D ja EF-S 17-85 IS USM ja sillä ei kyllä yllä pitkälle, mutta peruskuvaamiseen hyvä setti.
Pitäis olla jossain iso pöytä täynnä eri runkoja eri merkeiltä ja objektiiveja, että pääsis testaamaan ihan kunnolla tuntumia ja muuta. Se vois jossain kunnon valokuvausliikkeessä onnistuakin jotenkuten. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pystykorvamies
Vieras
|
| Lähetetty: 07.05.2008 15:56 Viestin aihe: |
|
|
Canon Eos 400d!  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 07.05.2008 16:08 Viestin aihe: |
|
|
| torso1 kirjoitti: | Nyt herääkin kysymys jos ostaisi vain pelkän rungon:
Esim. jompikumpi.
NIKON D60 tai CANON EOS 400D (n.570€)
ja objektiivi peruskäyttöön:
esim. Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC (n.310€)
Eli yhteensä postikuluineen n. 900€
Tommosella setillä pärjäis varmaan ihan mukavasti normaali harrastelijakäytössä. |
Tuota Sigman putkea saa vakaajallakin... tai siis itsellä on täsmälleen tuo ja siinä on vakaaja. Mainio putki. Jos haluaa lisää suurennosta niin vaikkapa Sigman 1,4 telejatke ja homma jalustaan kiinni. Oma kamera on Sigma SD14. Nuo mainitsemasi ovat kompakteja ja hyviä runkoja.
Yhdistelmä takaa erinomaiset kuvat - ei ainakaan kalustosta kiinni. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 07.05.2008 16:15 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | | Tuota Sigman putkea saa vakaajallakin... tai siis itsellä on täsmälleen tuo ja siinä on vakaaja. Mainio putki. . |
Itselläni on tuo ilman vakaajaa ja se on täysin p*ska! Yritin juuri pari iltaa sitten ottaa kuvaa kyyhkysistä, jotka istuskelivat takapihalla maännyssä, noin 10 metrin päässä ja yhtäkään kuvaa en juuri ja juuri hämärtyvässä illassa saanut onnistumaan! 
Maksin mahallani grillin kyynärpäät "jalustana".
Kakkula lensi roskiin, en jaksanut edes ruveta sitä myymään!
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 07.05.2008 17:19 Viestin aihe: |
|
|
| Vortex kirjoitti: | | perisofeus kirjoitti: | | Tuota Sigman putkea saa vakaajallakin... tai siis itsellä on täsmälleen tuo ja siinä on vakaaja. Mainio putki. . |
Itselläni on tuo ilman vakaajaa ja se on täysin p*ska! Yritin juuri pari iltaa sitten ottaa kuvaa kyyhkysistä, jotka istuskelivat takapihalla maännyssä, noin 10 metrin päässä ja yhtäkään kuvaa en juuri ja juuri hämärtyvässä illassa saanut onnistumaan!
Maksin mahallani grillin kyynärpäät "jalustana".
Kakkula lensi roskiin, en jaksanut edes ruveta sitä myymään! |
Vakaajallisen mallinperässä on OS.
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/info_fi.php?article=18-200osn |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
.625
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Hei 2005
Viestejä: 841
|
| Lähetetty: 07.05.2008 17:23 Viestin aihe: |
|
|
D60 kannattaisi unohtaa, ja ottaa harkintaan vanha d50 tai d80 joihin kävisi myös ruuviputket. d200 saa kanssa niin halvalla nyt, joten kannattaisi vakavasti harkita muutaman satasen lisäämistä budjettiin.
Vortex -> onko tullut mieleen, että miehessäkin saattaa olla vika, jos putki ei toimi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 07.05.2008 18:28 Viestin aihe: |
|
|
| .625 kirjoitti: | | d200 saa kanssa niin halvalla nyt, joten kannattaisi vakavasti harkita muutaman satasen lisäämistä budjettiin. |
Tuon rungon etu eräkäytössä on parempi sääsuojaus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
aisola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Jou 2004
Viestejä: 210
Paikkakunta: Oulu
|
| Lähetetty: 08.05.2008 09:50 Viestin aihe: |
|
|
| torso1 kirjoitti: |
Esim. jompikumpi.
NIKON D60 tai CANON EOS 400D (n.570€)
ja objektiivi peruskäyttöön:
esim. Sigma AF 18-200/3,5-6,3 DC (n.310€)
|
Sama kumman nuista rungoista otat niin et pahaa valintaa tee. Kannattaa käydä kameraliikkeessä kokeilemassa runkoja käteen, valitsee sitten sen jossa on parempi tuntuma. Ominaisuuksiltaan nuo ovat hyvin lähellä toisiaan.
Tuo putki on ihan hyvä jokapaikanhöylä, löytyy sekä laajaa- että telepäätä. Eipähän tarvi rueta vaihtelemaan kakkulaa rungon nokkaan tilanteen muuttuessa. Valovoimaahan ei ole putkessa ikinä liikaa, mutta siitä joutuu maksamaan suuria summia (etenkin telepäässä). Tuolla putkella kyllä pääsee hämärässäkin alkuun kun hommaat vielä jalustan ja kaukolaukaisimen kameralle.
Kannattaa myös miettiä käytettyjen tavaroiden ostoa. Putkien ja runkojen hinnat ovat mukavasti pienemmät kuin vastaavien "prännärien" ja käytössä ei varmasti ole eroa onko uudet vai käytetyt välineet käytössä.
_________________
"Leuka vasten rintaa ja kohti uusia epäonnistumisia" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
