Haulien läpäisyn testaaminen & läpäisyyn vaikuttavat tek

[-KH-]

Tarkoitus olisi testailla eri haulikokojen ja latausten läpäisykykyä puhelinluetteloilla ja seuraavat asiat ovat askarruttaneet mieltä ennen testien alkua:

===============================================

Muuttuuko läpäisy olennaisesti ammuttaessa sama patruuna eri aseilla/piipuilla/supistuksilla?

Mitä kannataisi ottaa ylös kun puhelinluetteloon on kerran ammuttu?
"Mihin sivuun asti yli 50% osumista on uponnut", "Mihin sivuun parhaiten uponneet haulit ovat edenneet", vai mitä?

Miltä matkalta läpäisy testi kannattaa ampua? (35m?)

Mistä voisi mahdollisesti saada vanhoja puhelinluetteloja, mikäli tarve niitä lisää vaatii?
===============================================

Testiin mennee ainakin muutama rautalataus 3,5-4,0mm sekä lyijyä 2,9-3,9. Mielenkiintoista nähdä, mikä on todellinen upotus ero raudan ja lyijyn välillä. Kaliberi 12/89 ja aseina Benelli Nova ja SBE ½(mod) supistuksilla.

[Lahtinen]

Onnea valitsemallanne tiellä

[Hannes]

Samanlaatuista hommaa viritteillä taas täälläkin päin. Kuvioita hieman lisää ammuttuna ja ens kesänä jatkuu. Upotukset vasta ens kesänä.

Onkos kukaan ampunut upotuksia sanomalehtinippuihin? Saatavuus olis parempi ku puhluetteloilla...

[Lahtinen]

KH:lle pari kommenttia omista kokeiluista, osan niistä löydät tuosta vesilintupatruunatopikistakin:

Aikoinaan kun kokeilin kettupateja, laitoin luettelot ”seisomaan” tuen päälle. Tämä johtaa joskus ”nojailuun”, eli luettelo ei olekaan tiiviinä pakettina, vaan sivujen välissä on tyhjää ---> Tilanne voi olla joka laukauksella hieman eri ---> Upotukset saattavat varioida, koska luettelossa on joustoa.

Vesilintupatikokeiluissa porasin luetteloon reiän, josta pistin luettelon roikkumaan. Varmistin lehtien kiinnipysymisen vielä maalarinteipillä.

Luetteloissa ei ole välttämättä juoksevaa numerointia ---> suosittelen mittaamaan upotuksia esim. ottamalla sivut työntömitan väliin. Itse toimin seuraavasti:

Laskin osumat kansilehdessä. Tämän jälkeen laskin repeämien määrän syvyydellä 5mm, 7mm, 10mm, 15mm, 20mm. Tuosta saat aika mukavasti maksimiupotuksen, mutta mielestäni kohtuullisesti sen, mikä on vielä tärkeämpää: Jos panos antaa hyvät upotukset ja tuolle kohtuuhyvälle upotustasolle on mukana vielä suuri osuus osuneista hauleista ---> Raju peli tositoimiin, jos kuvio on OK.

Luetteloita olen itse saanut suurehkon firman kautta, jossa on ”yhteyshenkilö” sisällä. Ovat olleet lähinnä tyytyväisiä, kun joko on roudannut vanhoja luetteloita mennessään . Eli luetteloiden päivityshetki seuraavan vuoden malliin on kriittistä aikaa .

Tuo sanomalehtinippuhoimma kuullostaa muuten mielenkiintoiselta.

[Vieras]

mitä niitä puhelinluetteloilla testaamaan .. ei oo koskaan vielä tullut metässä yhtään ouhelinluetteloa vastaa,,, enkä ampuis vaikka tulis ..

[-KH-]

Homma on vähän tyssännyt paikoilleen, kun ei ole löytynyt lähteitä mistä noita luetteloja voisi saada riittäviä määriä.

Mitäs muuta tässä nyt sitten keksisi läpäisyn testaukseen... Joku vaneri viritelmä vois toimia mutta ei saa yhtään niin hyvää faktaa kuin noilla luetteloilla, joista voi laskea sivuina läpäisyn.. Ideoita.. Hannes&Lahtinen?

[-AK-]

Kehottaisin -KH- kyselemään pankeista noita puhelinluetteloita. Jos hyvä tuuri käy ni ne ei ole vielä vieneet vanhoja (2004 vuoden) luetteloita paperinkeräykseen. Ite kävin kyselemässä vajaa kuukaisi sitten paikallisesta pankista noita puhelinluotteloita ja ne anto 26 luetteloa ja niissä oli vielä kaikissa muovi päällä kun ne oli käyttämättömiä. Nyt ei sit tarvii rupee niitä erikseen teippailee.

Paperinkeräyspisteistäkin kannattaa käydä penkomassa.

[762-39]

Käytä lastulevyä ja valitse ampumamatka niin että korkeintaan osa hauleista menee läpi levystä, työntömitalla on helppo mitata upotusta.

Tarpeeksi monta haulia kun osuu niin tuloksista voi ainakin jotain päätellä...

[Hannes]

Mullaki on vähän kesken luetteloitten hankinta. Täytyy vielä yrittää haalia jostain lisää. Tuo pankki vois olla kokeilemisen arvoinen...

Aiemmin olen kokeillut lähinnä lautaan. Ongelma on tulosten vertailukelpoisuus edes keskenään, ainakin eri ampumakertojen ja lautaerien välillä. Ja ei tuo kuulemma ole paras testimateriaali muutenkaan kuvaamaan eläviä otuksia. Tyhjää parempi kuitenki...

Sanomalehdistähän vois väsätä nippuja, niitä nyt löytyy joka paikasta.

[Hande]

Kuivaan puhelinluetteloon, lautaan tms. ampuminen ei anna ihan oikeaa kuvaa jos verrataan esim. rauta- ja lyijyhaulia. Pienempi hauli läpäisee suhteessa paremmin kovaa materiaalia.
Itse olen ottanut tavaksi ampua märkään sanomalehtinippuun tai puhelinluetteloon, antaa mielestäni luotettavamman tuloksen.

[J.A.H]

Olisi noita puhelinluetteloita puoli lavallista ja kelmut päällä! Saa noutaa Vantaalta ken haluaa.

[-KH-]

pohjois-savosta ollaan joten taitaa jäädä ainakin minun osalta luettelot hakematta... harmi vaan, kuulostaa liiankin helpolta jos joku tulee puolta lavallista noin vaan tarjoamaan

[Hande]

J.A.H puhelinluettelot kiinnostaa, laitatko tarkemmat yhteystiedot vaikka YV:nä ?

[Novaman]

Olen suorittanut jonkinverran ns. vertailevaa tutkimusta eri patruunoiden läpäisystä. Muutaman ginitonicin jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että ei ole merkitystä sillä, mihinkä materiaaliin ampuu läpäisytestin.
Läpäisyn kannaltahan on tärkeintä, että kaikilla patruunoilla on samanlainen materiaali läpäistävänä. Silloin tulee vertailtua patruunoiden suhteellista tehoa toisiinsa. Onhan selvää, että jos jonkun patruunan haulet jäävät laudan pintaan ja toisen patruunan haulet porhaltaa läpi 4 mm laudasta, niin onhan vaikutus esim. teeren selkään samanlaiset. Toisella teerellä on todennäköisesti hyvä haulilajitelma selkänahassa ja toinen teeri on repussa.
Yksi mitä olen ajatellut etsiä on tieto, kuinka monta joulea(tai mitä ne yksiköt nyt ovatkaan) tarvitaan esim. sorsan/teeren/jäniksen rintalihojen vast. läpäisemiseksi, että haulet löytyvät konehuoneesta(unohdetaan shokkivaikutus). No kun se tieto on, niin voisi tehdä yksinkertaisen pudotuspainotestin, jolla esim. puolipyöreäksi muotoiltu 3,5 mm halkaisijalta oleva naula isketetään lautaan samalla joulemäärällä? kuin linnun läpäisyyn tarvittava energia on. Silloin nähdään kuinka syvälle haulet on painuttava testilautaan. Sitten voisi hieman tarkemmin sanoa, onko jollakin patruunalla riittävä läpäisy vai ei.
Mutta nämä vaativat muutaman ginitonicin vielä.
_________________
Varis on aina haulipanoksen arvoinen

[Kime]