Poliisin kenttähenkilöstö kutsunnoilla?

[sasu]

Tulipa tässä mieleen ajatus...

Mitä jos pikkuhiljaa lakkautettaisiin suurin osa poliisin kenttähenkilöstön viroista ja otettaisiin tilalle kansalaisista kutsuttuja poliisivelvollisia.

Asevelvollisuuden lisäksi tulisi siis poliisivelvollisuus. Poliisivelvollisuutta suorittamaan voitaisiin kutsua hieman vanhempaa väkeä kuin armeijaan. Esim. 30-40 vuoden iässä tulisi kutsu poliisivelvollisuutta suorittamaan.

Osa esimiehistä ja johto olisivat edelleen uravirkamiehiä. Samoin rikostutkijat olisivat virkamiehiä, esim. sisäasiainministeriön alaisessa rikostutkintayksikössä.

Olisi kenties korrektimpaa, että käytännön järjestyksenvalvontaa suorittaisivat kansalaiset itse, poliisivelvollisuutta suorittaessaan.

Tämä pakottaisi myös muuttamaan lainsäädäntöä selkeämmäksi, jotta poliisivelvolliset ehtisi noin kuukauden peruskoulutuksen aikana kouluttaa tehtäviinsä.

Nykyisenkaltainen poliisilaitos kun ei ole mikään itsestäänselvyys. On myös ollut aikoja, jolloin jokaisen kansalaisen oikeus ja velvollisuus oli huolehtia järjestyksestä ja puuttua rikolliseen toimintaan. Olisiko aika palata taas tähän demokraattiseen käytäntöön?

[guide]

Ihminen on kokemustensa ja kasvatuksensa summa.
Kun nykyisin lukee ja kuuntelee juttuja poliiseista niin ne ovat aika negatiivisiksi kääntyneet Suomessakin vastoin perinteitä.
Onko teillä syynä millaiset huonot kokemukset poliiseista vai onko syynä vapaampi kasvatus, joka ei tuo kunnioitusta auktoriteetteihin ja sitä kautta väärin tekemisestä rangaistuksen saatua yrittää itselleen ja toisille todistella olleensa oikeassa.
Tämähän näkyy myös koululaitoksissa nykyisin. Oppilaan tehtyä rikkeensä, syyllistävät sekä vanhemmat ja oppilas opettajan.

Woe sitä maailmaa, jos me kaikki vuorotellen poliiseja oltaisiin

[sasu]

Minulla ei ainakaan ole tämän ajatuksen taustalla omakohtaisia huonoja kokemuksia poliiseista. Päinvastoin, kaikki omat kokemukseni poliiseista ovat oikein hyviä.

Pohdin asiaa yleisemmällä tasolla - esim. mihin johtaa yhteiskunta, jossa ihmiselämän keskeisiä toimintoja kuten terveyden ja omaisuuden suojelu ulkoistetaan entistä täydellisemmin harvoille asiantuntijoille.

Lieveilmiöinä ja oireina alkaa minusta näkyä, erityisesti USA:ssa, poliisien sotilasmaiset iskuyksiköt ja virka-apupyynnöt armeijalle. Poliisi menee entistä useammin tilanteisiin voimalla ja sotilaallisella taktiikalla. Kuilu poliisin ja kansalaisten välillä kasvaa. Poliisi alkaa nähdä kansalaiset potentiaalisena uhkana itselleen ja kansalaiset alkavat kokea poliisin samoin. Poliisin kuuluisi olla osa yhteisöä, ei sen ulkopuolelta toimiva iskunyrkki.

[heiluri]

Peesaan edellistä,herättää tosiaan ajatuksia.
Ehkäisisikö sen ettei päädyttäisi "ne" ja "me"asetelmaan,kuten esim. USA:ssa taitaa jo olla.

[TRK]

Ajatuksessa saattaa olla lähtökohdaltaan, siis polliisin vieraantumisen osalta, vinha perä.

Vieraantumista kuitenkin todennäköisemmin aiheuttaa poliisin faktinen etääntyminen kansalaisista. Kaikkien tuntemaa korttelipoliisia tai kyläpoliisia ei enää ole. Kun sitten jossain on tilanne, poliisissa kukaan ei tunne tilannetta tarkemmin, ja vahinkojen välttämiseksi on tilanteeseen mentävä voimalla ja suurella joukolla. En usko, että kuukauden pikakoulutuksen saanut ja sitten ehkä toiselle paikkakunnalle siirretty "pakkopoliisi" pystyisi kovin nopeasti omaksumaan tarpeellisia sosiaalisia taustatietoja, ja vakinaisen väen olisi koulutetteva uusi kaveri aina muutaman kuukauden välein.

Jonkinlainen lähipoliisi, joka periaattessa tuntee kaikki tai suurimman osan piirin väestä ja jonka kaikki tuntevat, taas olisi onnen omiaan palauttamaan uskoa poliisiin. Todennäköisesti asioista perillä oleva lähipoliisi pystyisi myös auttamaan ylireagoinnin välttämisessä.

Vaan tuskinpa näemme lähipoliisia aivan lähitulevaisuudessa. Kameravalvonta ja muu tekninen toiminta on ainakin näennäisesti paljon kustannustehokkaampaa.

[viaras]

Ei auktoriteetteja tarvi kunnioittaa, elleivät ne itse ansaitse kunnioitusta toiminnallaan.

ps. Kyttä on natsisika.