Piipun täyttö?

[Rihlawa]

Elikkä kun tuolla kaapissa on vanha yksipiippuinen haulikko mutta sillä kun ampua täräyttää niin se avautuu ja panos lentää ampujan otsaan (hylsy halkeaa ammuttaessa). Olen tullut siihen tulokseen että panospesä olisi liian väljä? (koneisto on muuten kunnossa eikä ole esim avausmekanismi väljä) Eli voisiko piipun täyttää ja sorvata uudelleen, vai tulisiko halvemmaksi ostaa uusi haulikko?

[igorrock]

Ei ole patruunapesä se joka nyt on väljä. Kyllä vika on varmasti sulkumekanismissa. En tiedä kuinka vanha ase on, mutta jos ikää on runsaasti, niin voi olla että on tarkoitettu mustalle ruudille. Jos aseessasi on sellainen hanan tapainen sulku ja sen ja patruunan kannan välissä vielä "läppä" niin sitten asia on juuri em. tavalla. Vie ase sepälle nähtäväksi niin vika löytyy varmasti.

"Vihtavuoren leima otsassa ei ole miehen kaunistus"

[Rihlawa]

Ase on n. vuodelta 1910 J.Stevensin valmistama yksippiippuinen hanallinen. ei ole mustaruutivehje. Kaliiperi on 16. Mistä tuo hylsynhalkeaminen sitten johtuu kun tuo sulkumekanismi toimii kyllä, ja jos asetta koittaa kiinnitaitettuna vääntää auki se ei onnistu millään. Veikkaisin että jos se panospesä olisi väljä niin se päästäisi painetta ja se hylsy halkeaisi ja lennähtäisi pihalle?

[B448]

Vaikka en ole asettasi nähnyt, niin veikkaukseni on, että kyseessä on vain mustalleruudille tarkoitettu hanallinen haulikko, kaliperi todennäköisesti 16/65.
Oman turvallisuutesi kannalta olisi parempi jos päästät vanhuksen jo eläkkeelle.
Jos nyt kuitenkin aseella tekee mieli ampua, niin tarkastuta ensin asesepällä aseesi kunto.
Niitähän oli 60-luvulla ja miksei myöhemminkin vielä käytössä noita "ameriikkalaisia" hanallisia, aika monessa oli ns. "panta kaulasa" ettei mene "poikki" ammuttaessa. Itelläkin on omakohtaisia kokemuksia isäni vanhasta Iver Johnsonista.
Kun silloin 50-60-luvuilla poikasena kuunteli vanhojen partojen juttuja, niin näin jälkeenpäin saa suorastaan ihmetellä, ettei mitään vakavampaa vahinkoa tuttavapiirissäni ole sattunut noitten vanhojen "aserapojen" ja vanhojen ja viallisten messinkihylsyjen kanssa.

[Rihlawa]

Ei se kyllä mustaruutivehje ole. Paappa sillä hutkinu ihan tavallisia paukkuja ties kuinka paljon. Itellä noita vieläkin. Pitänee viedä sepälle. Missä hinnoissa tuollainen operaatio pyörii jos joutuu tekemään? Onkohan aseella jotain "antiikkiarvoa"?

[Wicked-Willie]

Katselepas siitä haulikosta leimat ja selvitä mitä ne kertovat. Se, että joku muu on sillä ampunut savutonta, ei todista mitään siitä, onko kone tarkoitettu mustalle vai savuttomalle ruudille.

Helpoimmalla pääset kun ostat uuden haulikon.

[Vieras]

[Rihlawa]

Ihan kaupasta hain 16/70 paukkuja. Näytin haulikkoa yhdelle "asiantuntijalle" ja kehui että ihan "normaali" on, eli ei mustalle ruudille.

[B448]

Ihan omapa on otsaluusi, ei kannata tulla tänne itkeen jos pipi tullee!!!

[igorrock]

Olisi mielenkiintoista tietää miksi et vie asetta sepälle tarkistettavaksi jos sinulla kerran on ongelmia sen kanssa. Se on ainoa oikea tapa selvittää missä on vika.
Jos ajattelet että aseessa täytyy aina lukea tekstillä erikseen että se on tehty mustaruutia varten, niin erehdyt. Merkintä voi löytyä joskus vain erilaisina leimoina valmistajasta riippuen. Ne täytyy tuntea ennenkuin pystyy varmasti sanomaan kummalle ruudille ase on tehty. Haluaisit ilmeisesti että joku olisi samaa mieltä siitä patruunapesän täyttämisestä, mutta kun asia vain on niin että tuo patruunapesä ei liikaa kulu käytössä jollei pesän ja hylsyn väliin (esim. katkennutta hylsyä poistettaessa) työnnetä jotain joka naarmuttaa patruunapesän pintaa. Itselläni oli aikoinaan perintöase, jossa oli käynyt juuri em. tavalla mutta siitä huolimatta ase toimi kunnolla eikä sivuvuotoja taaksepäin esiintynyt. Oletkos muuten tutkinut ettei aseesi vain ole pesitetty 65 mm hylsylle. Monissa vanhemmissa aseissa on tällainen lyhyempi patruunapesä. On nimittäin niin että 70 mm hylsy menee kyllä pesään mutta laukaistaessa hylsy ei mahdu aukeamaan kunnolla. Nuo kertomasi oireet voivat johtua tästäkin syystä.

[Rihlawa]

No jos nyt oletamme että ase EI ole mustaruutiase, eikä vika ole patruunapesässä, niin voisiko suljinmekanismi olla väljä? Eli auttaisiko jos siihen tekisi uudet osat (ovat aika yksinkertaisia) vaikka itse? Millaista rautaa pitäisi olla, vai käykö ihan "normaali" rauta? Laitan aseesta kuvan tänne kun ehdin niin näette millainen pommi on kyseessä.

[Rihlawa]

Nyt kun näitä merkintöjä rupesin tutkiskelemaan niin löysin merkinnän 94 LC aseen piipusta ja kädensijasta sekä tukista. Mitähän tämä mahtaa tarkoittaa?

[igorrock]

Tuo leima on luultavasti tehtaan ns. tarkastusleima jos se löytyy noin monesta osasta.
Jos tietämyksesi metalleista on tuota luokkaa mitä kysymyksesi antaa ymmärtää, niin toivon ihan vilpittömästi että et itse alkaisi asetta "tohtoroimaan". Jos et halua maksaa (luultavasti erittäin kohtuullista summaa) asesepälle siitä että hän katsoo aseesi kunnon, on parempi että laitat aseen niinehyvineen kaappiin ja lukitset oven perään. Ihan vain oman turvallisuutesi vuoksi.
Minun osaltani keskustelu tästä aiheesta loppuu tähän !!

[Rihlawa]

Joop ilmeisesti se patruunapesä on 65mm ja paukut mitä ammuin olivat 70mm. Tästä tuo halkeaminen. Kun patruunapesään tiputtaa panoksen niin menee väljästi jonkun matkaa ja sitten "toppaa" noin 5mm matkaan lopusta. Eli käynpä asekaupassa näytän asetta ja ostan oikeanlaisia paukkuja jos tohtori ei tuomitse asetta heti kuolemanhärveliksi.