Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
odottaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2008 Viestejä: 319
|
Lähetetty: 02.08.2008 12:48 Viestin aihe: Ampuminen lähellä asuttavaa rakennusta |
|
|
Olen lueskellut metsästykseen ja aseisiin liittyviä lainsäädäntöä.
Laissa sanotaan jotensakin , että ELÄINTÄ ei saa ampua alle 150 metriä asuttua rakennusta, ilman asunnon omistajan lupaa.
En löytänyt aselaista kohtaa, jossa kielettäisiin ampumista alle 150 metriä ilman asunnonomistajan lupaa
Epäselväksi jäi saako aseella ampua vaikkapa pilkkatauluun alle 150 metriä asuttua rakennusta ilman asunnon omistajan lupaa ?
Miten se nyt sitten oikeasti on ?
Kiitän tiedosta ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pihkat Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2007 Viestejä: 4622
|
Lähetetty: 02.08.2008 12:52 Viestin aihe: |
|
|
Ihan saivartelematta, eiköhän maalaisjären käyttö ole sallittua. _________________ Voi pihkat |
|
Takaisin alkuun |
|
|
odottaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Huh 2008 Viestejä: 319
|
Lähetetty: 02.08.2008 13:38 Viestin aihe: |
|
|
pihkat kirjoitti: | Ihan saivartelematta, eiköhän maalaisjären käyttö ole sallittua. |
Eli on siis sallittua käyttää ampuma-asetta pilkka-ammuntaan alle 150 metriä lähimmästä asutusta rakennuksesta ilman rakennuksen omistajan lupaa edellyttäen, että siitä ei aiheudu vaaraa eikä haittaa ?
Ihan saivartelematta ovatko muut samaa mieltä ?
Asiallisia vastauksia kiitos ! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 02.08.2008 14:54 Viestin aihe: |
|
|
Mitäs sitten tehdään jos asunnonomistaja VÄITTÄÄ että maalitaulut olivat vain hämäystä ja oikeasti yritit ampua variksia tms. eläimiä ? Miten todistat oikeudessa että et YRITTÄNYTKÄÄN metsästää ? Voi tulla vielä metsästyslakirikkomusepäily muun ohessa niskaan.
Lisäksi kyseeseen voi tulla meluhaitan tai vaaran aiheuttaminen joista on ihan omat pykälänsä olemassa.
Ylläolevat lähinnä koskee niitä tapauksia kun naapuri ei pidä ampumisesta. Jos naapuri on jutussa mukana niin ei taida poliisia kiinnostaa.
Kiinteä ampumarata vaatii ympäristöministeriön luvat ja erilaista maavallia yms. aika paljon.
Käsittääkseni oikeuskäytöntä aiheesta ei ole. Sellaisen hankkiminen voi maksaa herkästi muutamia kymmeniä tuhansia ja viedä 3-4 vuotta aikaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ppp Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2006 Viestejä: 256 Paikkakunta: e-p
|
Lähetetty: 02.08.2008 15:51 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Mitäs sitten tehdään jos asunnonomistaja VÄITTÄÄ että maalitaulut olivat vain hämäystä ja oikeasti yritit ampua variksia tms. eläimiä ? Miten todistat oikeudessa että et YRITTÄNYTKÄÄN metsästää ?
|
Onko tultu siihen, että syyttömyytensä pitää pystyä todistamaan? Siinä tapauksessa voi vastavuoroisesti väittää, että naapuri oli aikeissa raiskata vaimon, tyttären ja anopin, kun se oli ilmiselvästi alasti vaatteidensa alla ja katteli viekkaasti meille päin
Niin se maalaisjärki tosiaan, mikäs siinä vaimennetulla piekkarilla turvalliseen suuntaan, ei pitäs paljoa naapuria haitata. Hirvikiväärin ja ressupyssyn kohdistukset kannattaa ehkä tehdä ampuradalla.
Itse olen joskus nopeusmittariin ampunut itseladattuja testimielessä kotona, naapuriin on matkaa 50-60m. Vähän on käynyt mielessä, että mitähän siitä tykkäävät. Toisaalta välillä kuuluu tuntitolkulla sieltäpäin jonkin kaivinkonerammerin / -seulan / -murskaimen möykkää, jonka rinnalla pistoolireenit saunan takana olisivat pikkujuttu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
eero Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 4379 Paikkakunta: päijät-häme
|
Lähetetty: 02.08.2008 18:11 Viestin aihe: |
|
|
ppp kirjoitti: | Solifer kirjoitti: | Mitäs sitten tehdään jos asunnonomistaja VÄITTÄÄ että maalitaulut olivat vain hämäystä ja oikeasti yritit ampua variksia tms. eläimiä ? Miten todistat oikeudessa että et YRITTÄNYTKÄÄN metsästää ?
|
Onko tultu siihen, että syyttömyytensä pitää pystyä todistamaan? Siinä tapauksessa voi vastavuoroisesti väittää, että naapuri oli aikeissa raiskata vaimon, tyttären ja anopin, kun se oli ilmiselvästi alasti vaatteidensa alla ja katteli viekkaasti meille päin
Niin se maalaisjärki tosiaan, mikäs siinä vaimennetulla piekkarilla turvalliseen suuntaan, ei pitäs paljoa naapuria haitata. Hirvikiväärin ja ressupyssyn kohdistukset kannattaa ehkä tehdä ampuradalla.
Itse olen joskus nopeusmittariin ampunut itseladattuja testimielessä kotona, naapuriin on matkaa 50-60m. Vähän on käynyt mielessä, että mitähän siitä tykkäävät. Toisaalta välillä kuuluu tuntitolkulla sieltäpäin jonkin kaivinkonerammerin / -seulan / -murskaimen möykkää, jonka rinnalla pistoolireenit saunan takana olisivat pikkujuttu. | onko turvallisuudesta huolehdittu jos matkaa on 50-60 metriä naapuriin,ettei kimmokeita tule. Pidän tuota matkaa liian lyhyenä kaikin puolin,kyllä tuo lain 150metriä olisi minimi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pihkat Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2007 Viestejä: 4622
|
Lähetetty: 02.08.2008 18:52 Viestin aihe: |
|
|
Minä käyttäisin sitä maalaisjäärkeä niin etten ampuisi.. _________________ Voi pihkat |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13224
|
Lähetetty: 02.08.2008 19:08 Viestin aihe: |
|
|
[quote="ppp"
Onko tultu siihen, että syyttömyytensä pitää pystyä todistamaan?[/quote]
Käsittääkseni näin on jos esim. ladatun aseen kanssa metsässä hiippailet muka "pilkkaan ampumassa". Ei siinä riistanvartijan tai oikeuden VÄLTTÄMÄTTÄ tarvitse uskoa selitystäsi. Asetta ei ehkä tuomita valtiolle mutta sakot saat aivan varmasti jos salametsästysepäilyyn ladatun aseen kanssa joudut. Voi ne luvatkin peruuntua ja sehän tunnetusti ei edellytä edes syytettä tai tuomiota koska on vain hallinnollinen toimenpide.
Eli jos ei halua vaikeuksia niin kannattaa pyrkiä sopimaan asiat naapurin kanssa niin että poliisia ei sotketa asiaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ppp Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2006 Viestejä: 256 Paikkakunta: e-p
|
Lähetetty: 02.08.2008 20:00 Viestin aihe: |
|
|
eero kirjoitti: | ppp kirjoitti: |
Itse olen joskus nopeusmittariin ampunut itseladattuja PISTOOLINPATRUUNOITA testimielessä kotona, naapuriin on matkaa 50-60m. | onko turvallisuudesta huolehdittu jos matkaa on 50-60 metriä naapuriin,ettei kimmokeita tule. Pidän tuota matkaa liian lyhyenä kaikin puolin,kyllä tuo lain 150metriä olisi minimi. |
Älä huoli, vaikka majoriksi lataankin, ei ne sentään mun maakellaria läpäise, eikä myöskään sen pehmeästä maaseinästä ota kimmoketta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
mozambique Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Huh 2004 Viestejä: 411 Paikkakunta: Kalifornische Demokratische Republik
|
Lähetetty: 05.08.2008 12:02 Viestin aihe: |
|
|
Kimmokkeiden kannalta 50 tai 150 metriä on ihan sama. Kyllä siinä on muista arvoista kysymys.
Mikä on että ihmisillä tuntuu olevan kovin vaikeaa ottaa kahvipaketti käteen ja mennä puhumaan niiden naapurin ihmisten kanssa, ihan jo ennen kuin on vedetty mitään herneitä neniin? _________________ An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
zapperi Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Kes 2008 Viestejä: 228
|
Lähetetty: 23.08.2008 16:39 Viestin aihe: |
|
|
Itse olen sorsastanut ja tulen sorsastamaan alle 150 metrin päässä taloista, mutta mulla on talonomistajien kirjallinen ja nimenomainen lupa siihen. Mulla on yksi kaislikko jossa on usein paljon sorsia, ja talo on tasan ampumasuunnan takana. Ei ongelmia. Ilmeisesti luvan saantiin vaikutti se, että ko. talon omistajan ranta oli aina täynnä sorsanjätteitä kun ne pesi ja kiikkui siinä rantaviivalla.
Muuten en suosittele ampumista alle 150 metrin missään tapauksessa. Pitää vähän katsoa myös, että jos ko. talonomaaja sattuu hallussapitämään hivenenkin liian jyrkkiä mielipiteitä metsästäviä kohtaan, kannattaa olla varpaillaan ja mielellään kiertää kaukaa ko. tyyppi. Luin tuossa justiinsa vanhoja eralle.netin juttuja ja löytyipä yksi mätämuna meidänkin joukosta, valmet412s, joka naurettavasti uhkaili yhtä saittilaista poliisilla vaikka tämä oli tarkalleen oikein toiminut tilanteessa jossa ei tiennyt saiko ampua vai ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jorge Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004 Viestejä: 1628 Paikkakunta: Rehuvaara
|
Lähetetty: 23.08.2008 22:08 Viestin aihe: |
|
|
Metsästyslaissa sanotaan näin:
Lainaus: | 25 §
Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.... |
Muuten omalla maallaan, tai esim. metsästysalueellaan saa ampua, kunhan ei aiheuta häiriötä tai vaaraa kenellekään. Mitään metrimääriä ei ole laissa mainittu. Pyssyä saa tarkkuuttaa vaikka naapurin seinään, jos siitä ei aiheudu vaaraa tai häiriötä (kannattaa tietenkin varmistaa asia jo etukäteen naapurilta) Jotkut kaupunkien jne. järjestyssäännöt voivat tietenkin kieltää ampumisen, mutta maalla pitää käyttää turvallisuuden ja häiriöntuottamisen osalta omaa järkeään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fields Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004 Viestejä: 5009
|
Lähetetty: 23.08.2008 23:08 Viestin aihe: |
|
|
Järjestyslaki on korvannut jo aikaa sitten kaupunkien järjestyssäännöt.
Naapurin seinään tarkkuuttaminen lienee tarkoitettu vitsiksi, on jokseenkin mahdotonta ampua kenenkään seinään aiheuttamatta vaaraa, häiriötä tai omaisuutta vahingoittamatta. Joka tapauksessa ampuminen tapahtuisi ilman maanomistajan lupaa, eikä ampuminen kuulu jokamiehen oikeuksiinkaan.
Lähellä naapuriaan ampuva syyllistyy mahdollisesti (ampuessaan ilman vaimenninta) kotirauhan häirintään RL 24 / 1 § 2-mom nojalla, eikä välttämättä auta sekään, jos matkaa on ylikin 150 metriä. Oikeus päättää.
Sama pätee RL 21 /13 § (vaaran aiheuttamiseen).
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on: Mikään laki ei tietääkseni tunne ampumisen (vaan ainoastaan metsästyksen) osalta 150 metrin rajoitusta. Se ei tarkoita, että ampuminen olisi silti automaattisesti sallittuakaan edes yli 150 metrin etäisyydelläkään. Olosuhteet ratkaisevat.
Paras suositus annettiin jo aiemmin: Maalaisjärki. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005 Viestejä: 856
|
Lähetetty: 23.08.2008 23:42 Viestin aihe: |
|
|
lauantaina 23.08.2008
Espoon poliisi otti perjantain vastaisena yönä kiinni kaksi Espoon saaristossa ammuskellutta miestä. Poliisi sai torstaina kello 20.30:n jälkeen ilmoituksen kahdesta humalaisesta miehestä, jotka ammuskelivat Rövargrundetin saaressa puita ja muuta kohdalle osunutta kiväärimallisella aseella. Miehet noudettiin yöksi putkaan ja kuulusteltiin aamulla.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Humalassa++ammuskelu+vei++Espoon+putkaan/HS20080823SI1KA0557a
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sivullinen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Hei 2006 Viestejä: 69
|
Lähetetty: 24.08.2008 16:55 Viestin aihe: |
|
|
Fields kirjoitti: | J
Lähellä naapuriaan ampuva syyllistyy mahdollisesti (ampuessaan ilman vaimenninta) kotirauhan häirintään RL 24 / 1 § 2-mom nojalla, eikä välttämättä auta sekään, jos matkaa on ylikin 150 metriä. Oikeus päättää.
Sama pätee RL 21 /13 § (vaaran aiheuttamiseen).
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on: Mikään laki ei tietääkseni tunne ampumisen (vaan ainoastaan metsästyksen) osalta 150 metrin rajoitusta. Se ei tarkoita, että ampuminen olisi silti automaattisesti sallittuakaan edes yli 150 metrin etäisyydelläkään. Olosuhteet ratkaisevat.
|
Tosi on, ettei laki tunne ammuntaa 150 metrin päässä naapurista, joten ampuminen on mahdollista lähempääkin. Yksi oikeustapauus on Salon seudulta ja tältä vuosikymmeneltä (tapauksesta löytyy juttu Ase -lehdestä. kaivelkaa arkistoja), jossa kesämökkiläisen vieras (sattui olemaan poliisimies, mikä ei käsittääkseni tuomioon vaikuttanut), ampui tarkkuutta 9 mm Pr pistoolilla, vajaan 150 metrin päässä naapurin kesämökistä.
Naapuri, ja joka ei ampumisen aikaan ollut paikalla, väitti ampumisen vaarantaneen heidän turvallisuutensa, olleen laittoman uhkauksen ja plaa plaa. Naapurusten välit olivat huonot, hei heillä oli riita tien käytöstä ym. Ampuja oli täysin osaton riitoihin.
Muistini mukaan syyttäjä syytti mm. vaaran aiheuttamisesta, mutta kärääoikeus tyrmäsi homman. Ampuja oli ampunut maalitauluun (ei siis sinne sun tänne), jonka takana oli voimakkaasti nouseva ja luodit tehokkaasti pysäyttävä & keräävä hiekkaharju.
Ampuminen oli siten ollut turvallista ja KäO vahvisti kansalaisella olevan haja-asutusalueella oikeus ampua satunnaisesti tarkkuutta (pysyvän ampumaradan perustaminen on toinen juttu).
Lainaus: |
Paras suositus annettiin jo aiemmin: Maalaisjärki. |
Tästä voi olla vain samaa mieltä.
Itse ammun myöhäissyksyllä, loka/marraskuussa sekä keskitalvella joulu/tammikuussa eräällä pohjoissuomalaisella järvellä, eräässä sen saaressa tarkkuutta .22 LR pistoolilla. 60 laukausta per päivä. Paikassa on hyvä tausta, ja ammun puupaneeliin, josta luodit eivät karkaa.
Lähin toinen mökki on alle 150 m päässä, kaksi muuta muuta 200 ja 400 m päässä. En ammu, jos saaressa on paikalla muita, siitä nuo vuodenajat.
Kerran oli lokakuun lopulla saaressa paikalla yksi naapuri. Totesin, ettei tässä tarvita mittanauhaa. Parempi käydä kysymässä, saanko napsutella omalla tontillani .22 kaliberin aseella, tarkkuutta, turvallisesti. Naapuri oli mielissään, kun hänet huomioidaan, ja iliman muuta tuli lupa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|