Lyijyhaulikielto sorsastuksessa - historiaako?

[Nimrod]

[Paatti]

[Punajalaka]

Ehä se nyt noin voi olla, kyllä tuommoset tulkinnat tulee olla tehtynä joi ennen lain kirjoittamista.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[Nimrod]

[Hanhinator]

Elikkä oiskohan 99% näittenki viestien sisällöstä tulkittavissa suunnilleen näin, että laki joka on aikanaan säädetty on syvältä peräreiästä. Lain säätämiseen vaikuttaneet perusteet ontuvat, lain kirjain ontuu, lain tulkinta ontuu, valvonta ontuu, asenteet ontuvat, korvaavien patruunoiden saanti heikkoa, myyjien ammattitaito puutteellista.

Omasta mielestän on kuitenkin typerää lähteä hakemaan ratkaisua kepulikonstein. Pitäisi löytää joku vaikutusvaltainen taho joka tajuaisi asian ytimen ja tekisi jonkun ratkaisun. Ehkä lyijynkäytön uudelleensalliminen on turhan toiveikas ajatus, mutta heti sen jälkeen järkevimpänä ratkaisuna pitäisin ainakin itse alueellisia lyijyhaulikieltoja, sellaisia olisi ainakin helpompi valvoa ja noudattaa. Lisäksi korvaavien käyttö tuntuisi huomattavasti mielekkäämmältä.
_________________
Hanhi tuloo jos tuloo...

[MtJ]

Nimenomaan vesialueisiin sidottu lyijyhaulien kielto olisi jollakin tavalla perusteltavissa. Eikä lajeihin sidottu.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?

[Punajalaka]

Luuletteko, että joku haulikielto asia kiinnostaa oikeesti jotain tarpeeksi vaikutusvaltaista tahoa, kun se ei tunnu kiinnostavan oikeen kunnolla ees MKJ:tä, eikä metsästäjiäkään. Semmosta tahoa ei saada ikinä mistään ja johan tuo lain ontuvuuskin kertoo sen, että ko. asia ei oo palio säätäjiä kiinnostanu runnottu vaa äkkiä läpi, ku joskus on siitä suunnasta sattunu tuulemaan.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[JoonasL]

Mielestäni toimiva max. 1e/kpl hintainen vismutpanos voisi olla hyvä vaihtoehto järville. Koska Pohjanmaan alueella monet seurat kieltävät teräksen käytön järvilläkin. Mutta saako tämän hintaista vismuttia suomeen? Tuskin.

Ostin itse liikkeen viimeiset vismut magnumit 0,80e/kpl hintaan, hyvin tuli linnut alas samoilta holleilta mihin lyijylläkin ammun. Muutenhan nuo vihtavuoren vismutit taitaa olla 2-3e/kpl.

[pumppu-mies]

Hullua ostaa 3e maksavia kuteja! Mieluummin ostan halpoja sinkkejä ja odotan sorsan hollille.. Tulee kalliiksi ostaa nuin kalliita panoksia.

[tikkaprohunter]

[quote="Nimrod"]

[kairankiertäjä]

Eikä kyllä riekkoakaan tarvi jättää ampumatta, koska sattui löytymään siitä puron varresta eikä sattunut olemaan korvaavia.

[kairankiertäjä]

[Hanhinator]

Niio. Eipä tuo paljoa meikäläistäkään kosketa millä muut ampuu. Kivempi vetää kuitenkin korvaavat piippuun niin eipähän oo kellään mitään sanomista.
_________________
Hanhi tuloo jos tuloo...

[Kansleri]

Itse en häpeä myöntää ampuvani lyijyhauleilla. Muutenkin koko laki tuntuu syntyneen jonkinasteisen lakien "lehmänkaupan" seurauksena...
Onko näiden luontopöpien lisäksi kukaan edes vakavissaan "tutkinut" aiheuttaako lyijy suhteessa suuremman riskin vesilinnuille kuin ympäristön nykyinen perushajakuormitus?
Entäpä teräshaulien aiheuttamat tappiot sahoille ym. puutavarateollisuudelle?
Sahatavara on kuitenkin tehokkaampaa/arvokkaampaa puunkäyttöä, kuin paperintuotanto.

Omalla mutapohjaisella kotojärvellä, ottaen huomioon metsästäjien määrän, uskaltaisin väittää olevan aivan yksi ja sama käyttääkö lyijyä.
Eri asia tietysti joku hailuoto. Vismunttien tappokyvystäkin on monenlaisia tuloksia. Järkyttävää nähdä sorsan rintahöyhenistä karisevan pientä haulinmurua...Shocked
Voitte nähdä eron ampumalla 20m päästä vedellä täytettyyn limsapulloon ensin 3mm lyijyllä ja sen jälkeen toiseen 3mm vismutilla.
Takaan että tulokset ovat niin selkeät, että niitä tulkitsemaan ei tarvita yhtäkään "asiantuntijaa" vaan kaiken tajuaa jo maalaisjärjellä.

[pumppu-mies]

Tunnustan Itsekkin käytän lyijyä.