Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jamppa86 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 806 Paikkakunta: Täällä itä rajallaha tää
|
Lähetetty: 11.09.2008 21:42 Viestin aihe: |
|
|
Nimrod puhuu asiaa. Tuota samaa tarkoitin itsekkin, en vaan osannut sitä kuvailla sanoiksi.
Juunakselle sen verran, että en kitise enkä kuulu 308 miehiin, enkä myöskään koe olevani ahdasmielinen uusien "laitteiden" suhteen. Kuulun jopa siihen pahaan lihan pilaaja heimoon joka käyttää hirvijahdissa yli 9mm kivääriä
Jos joku tahtoo kantaa pistoolia tai revolveria hirvimetsällä lopetus aseena niin siitä vaan. Itse en kanna ja syy on juurikin tuo mitä nimrod kahdessa aiemmassa viestissä kirjoitti. _________________ Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
optimikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 2785 Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
Lähetetty: 11.09.2008 22:29 Viestin aihe: |
|
|
off-topic: miten pistoolin kanto karhun pyynnissä, rapakon takana ilmeisesti yleistä _________________ Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15168
|
Lähetetty: 11.09.2008 23:30 Viestin aihe: |
|
|
optimikko kirjoitti: | off-topic: miten pistoolin kanto karhun pyynnissä, rapakon takana ilmeisesti yleistä |
Tällöin puhutaan lähinnä "bear defence" revolvereista, joita pidetään mukana silloin kun liikutaan maastossa jossa on karhuja. Tällöin esim. jousimetsästäjät pitävät turva-aseenaan monesti järeää revolveria. Samaten kalastajilla niitä on yleisesti käytössä. Revolveri sen vuoksi, että se kulkee vyöllä, on tästä johtuen aina mukana, ja on parempi kuin ei mitään. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tomtom_ Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Hei 2008 Viestejä: 67
|
Lähetetty: 12.09.2008 10:49 Viestin aihe: |
|
|
Ilmeisesti vahvat pippurisumutteet ovat kasvattaneet kovasti suosiotaan karhuturvana. Itse oikeastaan valitsisin tuollaisen sumutteen jopa mieluummin kuin reukun, uskoisin sumutteella ruiskuttelun olevan huomattavasti helpompaa kuin tappavan laukauksen aikaansaaminen lähikontaktissa. Olettaisin sumutteen vaikutuksen olevan myös nopeampi.
Minusta yksi hyvä syy lopetuspistoolin käyttöön kiväärin sijasta on varmempi osuma lähietäisyydellä sekä huomattavasti pienempi kimmokevaara pienemmän läpäisyn takia. Tietysti kivääriinkin voisi ladata jotain hidasta varmint-luotia. Isoilla hylsyillä ei vaan pääse kovin helposti matalaan vauhtiin. Lisäksi eri patruunalle ja eri etäisyydelle säädetty optiikka saattaa tuottaa yllätyksiä. Avoilla ei ongelmaa tietysti ole, kun on helppo sihdata piippulinjaa pitkin.
Yleisesti ottaen itse näkisin pistoolin huomattavasti turvallisempana lopetusaseena kuin kiväärin. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tERÄsMIES Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tou 2007 Viestejä: 849
|
Lähetetty: 22.09.2008 18:03 Viestin aihe: |
|
|
jos jätkä pystyy hirven ampumaan nin pystyy se hirven lopettamaankin. mitä tuota selevää asiaa vatvomaan mora vaan kaulan tyveen niin tokenee, ja jos pumppu vielä pumppaa niin tullee hyvästi veret poisa. eikä tarvi alottaa naljailua "meeppä satapiikkistä sonnia pistämään"... Jos jätkä hirven kaataa niin pitää olla munaa eläin lopettakkin. _________________ Nopeat syövät hitaat
eivät syö |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
valaisija Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 1158 Paikkakunta: north side
|
Lähetetty: 22.09.2008 21:49 Viestin aihe: |
|
|
En nyt viitsinyt lukea koko ketjua, tästä asiasta kun on paljon väännetty.
Oikeuden tulkinta oli armonlaukauksen kuuluminen metsästykseen ja siten pistoolin olevan laiton väline hirven lopetuksessa.
Onko nyt tullut korkeimmasta joku uusi päätös . _________________ Muista Matti Vanhasen asevastaisuus! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 22.09.2008 22:04 Viestin aihe: |
|
|
valaisija kirjoitti: | Oikeuden tulkinta oli armonlaukauksen kuuluminen metsästykseen ja siten pistoolin olevan laiton väline hirven lopetuksessa. |
Olisiko sinulla tarkempia tietoja tuosta päätöksestä? Olisi kiva lukea missä olosuhteissa tuollaiseen tulkintaan on päädytty. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 23.09.2008 09:51 Viestin aihe: |
|
|
valaisija kirjoitti: | Oikeuden tulkinta oli armonlaukauksen kuuluminen metsästykseen ja siten pistoolin olevan laiton väline hirven lopetuksessa. |
Väärin!
Koeponnistusta tuolle väittämälle ei oikeusasteella ole vielä tehty. Olemassa on ainoastaan tuo tulkinta hallinto-oikeudesta, joka koskee lupahakemusta, jossa haettiin lupaa 9mm pistoolille hirvenlopetusperusteella. Ymmärrettävää, että lupaa ei tullut!
Oikeuden käsiteltävänä ei tietääkseni ole vielä ollut tapausta, jossa hirvi on lopetettu pistoolia käyttäen. _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
valaisija Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 1158 Paikkakunta: north side
|
Lähetetty: 23.09.2008 11:42 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä vortex hallinto-oikeus se taisi olla.
Mutta täytyy sillä jotain merkitystä olla kun pistoolista on tullut laiton väline hirven lopetuksessa ja perustellusti ja oikeuden toimesta. Ja ilmeisesti on valitettu tappiin asti, kun tuo hallinto-oikeus on itsestään maksutonta.
Niin itseäni ei haittaa vaikka metsästyskaverilla olisi molemmilla lonkillaan kuudestilaukeavat . _________________ Muista Matti Vanhasen asevastaisuus! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Vortex Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004 Viestejä: 6885 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 23.09.2008 12:27 Viestin aihe: |
|
|
valaisija kirjoitti: | Mutta täytyy sillä jotain merkitystä olla kun pistoolista on tullut laiton väline hirven lopetuksessa ja perustellusti ja oikeuden toimesta. |
Ei ole tullut.
On vain todettu, että hirvenlopetus ei ole hyväksytty perustelu 9mm pistoolin hankintaluvan saamiseksi. _________________
 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
HIRVIKUISKAAJA Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Mar 2006 Viestejä: 261 Paikkakunta: ROVANIEMI
|
Lähetetty: 23.09.2008 19:50 Viestin aihe: |
|
|
Eipä tarvi pojat kohta lopetella pistoolilla enää mitään eläimiä  _________________ Remington 700 adl
Baikal ij-27 sporting
Baikal ij-18 (KERTALAAKI YHDISTYS) |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
valaisija Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 1158 Paikkakunta: north side
|
Lähetetty: 23.09.2008 19:54 Viestin aihe: |
|
|
Voi olla kun hakee pistoolille lupaa hirven lopetukseen niin menee entisetkin  _________________ Muista Matti Vanhasen asevastaisuus! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 23.09.2008 21:11 Viestin aihe: |
|
|
HIRVIKUISKAAJA kirjoitti: | Eipä tarvi pojat kohta lopetella pistoolilla enää mitään eläimiä  |
Niin varmaan, liian tehokas "lopetusase".  |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Jamppa86 Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 806 Paikkakunta: Täällä itä rajallaha tää
|
Lähetetty: 24.09.2008 08:33 Viestin aihe: |
|
|
Se voi olla et pistoolille rupee kohta olemaan vaikea saaha lupaa. En tiiä onko noissa luvan saanneissa sitte mite eroja paikkakunta kohtasesti, mut miusta ensimmäiseks aseeksi ei pitäs antaa pistoolia, ei edes 22. _________________ Pum! Pum! Sano Remari ja sorsa putos! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
valaisija Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 1158 Paikkakunta: north side
|
Lähetetty: 24.09.2008 11:42 Viestin aihe: |
|
|
Ainakin jos ammunnan ja metsästyksen harrastajat eivät ryhdistäydy ja ala aktiivisesti ajamaan etujaan.
Tämä Saari kun ei kuulunut kumpaankaan joukkoon. _________________ Muista Matti Vanhasen asevastaisuus! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|