SAL antaa pirulle pikkusormen

[mozambique]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Ampumaharrastajat+valmiita+kielt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+Saaren+ja+!&%¤#"!+k%C3%A4ytt%C3%A4m%C3%A4n+asetyypin/1135239745002

Luulevatko McKeown ja Aarrekivi ihan aikuisten oikeasti että se loppuisi tuohon? Kyllä muut nuo kiellot keksivät, ei olisi yhtään tarpeen auttaa.
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[App]

Pojat nk. "pissivät omaan nilkkaansa"

[Anttiman]

Ehkä logiikka(?) on siinä, että kouluampujilla on rahan kanssa tiukkaa, eikä heillä ole rahaa ostaa kunnon kalustoa.

Paitsi että mihin sitä rahaa enää sitten tarvitaan kun on lähdössä tekemään laajennettua itsemurhaa...

[Anttiman]

Koodisana: pikavippi

[kantti]

Enpäs olisi uskonut T.M olisi lähtenyt moisiin höpötyksiin mukaan. 22 upperit, vaihtosarjat, eräskin kirjoitus ammunnan perusharjoittelusta saivat uuden merkityksen. Legendaarista...

[Jorge]

Melko typerää ryhtyä kieltämään 22 kaliberin pistooleja. Jokainen ymmärtää etteivät nämä halvimmat ole kaikkein tarkimpia tai kestävimpiä aseita. Niillä pääsee kuitenkin helposti alkuun harrastuksessa ja itse ampuminen on suhteellisen halpaa. Lisäksi 22:n on pienirekyylinen joten se on esim. ilmapistoolin jälkeen sopiva ensimmäiseksi ruutiaseeksi. Eikä sekään ole huono asia että 22-pistooli on 9-millisen kopio. Siitä on on taas helpompi siirtyä ampumaan 9-millisellä jos laji sattuu kiinnostamaan. Suomessa on tuhansia, ellei kymmeniä tuhansia tyytyväisiä pienoispistooliampujia ja sellainen sopii tulevaisuudessakin hyvin ensimmäiseksi ruutiaseeksi.

Kaikessa tässä asiantuntemattomuudessa on järkyttävää kuinka käsitykset muuttuvat ja sinkoilevat järjettömästi. Aiemmin 9-millinen puoliautomaatti oli lehdistön referoima vaarallinen ja järeä ase. Viranomaisetkin sanoivat ettei siihen voi millään antaa lupaa ensimmäiseksi aseeksi. Sen sijaan pienoispistooli kelpasi lupaviranomaisille ja näissä molemmissa koulumurhatapauksissa lupaviranomaiset antoivat hankintaluvan, käytännössä ilman miinkäänlaisia tarkistuksia. Nyt on yhtäkkiä maailma muuttunut. Pienoispistoolista onkin tullut se kaikkein vaarallisin ase. Se pitää saada kiellettyä ja jopa SAL:n väki ehdottaa niiden kieltämistä.

Kunhan Jokelan ja Kauhajoen asiat tutkitaan, niin ymmärretään että lupaviranomaiset olivat molemmissa tapauksissa erittäin huolimattomia.

Huolimatta kahdesta hirvittävästä murhatyöstä mikään ampuma-ase ei ole toistaan vaarallisempi tai vaarattomampi. Oikeissa käsissä kaikki ovat hyviä ja käyttäjilleen mieluisia harrastusvälineitä. Nyt pitää vain ja ainoastaa lupaviranomaisten ryhtyä noudattamaan ampuma-aselakia.

[Freehand]

En voi uskoa lukemaani. Mitä ihmettä nämä miehet ajattelevat?
Kuinka pienessä laatikossa sitä voi ihminen elääkään!

Ovat sitten halukkaat kieltämään asetyypin, joka on erittäin suosittu ensiase, ja siihen sopiva, sekä usein tarkoituksenmukainen kaveri isoreikäiselle (minkä takia kuvittelevat, että esim Ruger tekee erästä mallia M1911:stä mallinnetulla kahvarungolla?). Ymmärtävätköhän kaverit, että harrastajien pitäisi pakkoluovuttaa jo hankitut tällaiset aseet, jos mokoma kielto syntyisi? Seuraukset tällaisesta ovat ilmiselvät kaikille täällä.

Tällaisilla kielloilla on tapana paisua "vähän laajemmiksi" kuin odotettiinkaan. Sanooko SAL siinä vaiheessa "hups" kun kaikki itselataavat tai lippaalliset aseet ovat, no, tulilinjalla, jos suotte anteeksi kielikuvani?

Piti ihan lähettää palautetta SAL:lle asiasta, toki asiallisen kriittiseen sävyyn. Suosittelen muillekin. Liekö menee kuuroille korville tosin, kun ovat nyt osoittaneet täydellisen solidaarisuuden puutteen muita kuin oman välittömän intressipiirinsä harrastajia kohtaan (vaikea uskoa kaikkien liiton sisälläkään olevan samaa mieltä), juuri nyt kun kaikkien ampuma-aseharrastajien pitäisi vetää yhtä köyttä.

[Anttiman]

Rajanveto? Urheiluase-plinkkeri akselilla. Miksi "urheiluaseella" ei voisi surmata? Siksikö että se on a) kallis, b) suunniteltu urheiluammuntaan, c) näyttää modernilta hi-tech tuotteelta vai d) se on tarkka ja laadukas. Kysyn vaan...

Jos kuitenkin katsottaisiin niitä teknisiä ominaisuuksia, jookos, USAssa oli joskus muinoin samaa vääntöä halvoista käsiaseista ns Saturday Night Special, jotka olivat muka suosittuja rikollisten keskuudessa. Ne ovat epätarkkoja, eivät kestä samanlaista lks määrää kuin kunnon aseet ja työn laatu on mitä on. Näistä yritettiin asevastustajien leirissä tehdä kaiken pahan alku ja juuri, josta kieltämisen voisi aloittaa. Ongelma: rajanveto ja köyhien oikeus itsepuolustusaseeseen.

[dxman]

On tuossa kyllä oma logiikkansa. Tarkkuusammunta perusteella haettavalla luvalla voisi olettaa, että kyseinen ase sopii tarkkuusammuntaan. Virkistysampumiselle ei taida nykyään saada lupia. Esim. oma S&W ei sovellu tähtäimiensä puolesta tarkkuusammuntaan, mutta loukkupistooliksi erinomaisen hyvin johon työhön luvatkin on haettu. Tässä toimessa myös 22lr on oikein hyvä.

Tietysti toinen näkökulma olisi se, että ensiaseeksi myönnettäisiin niin järeä ase jonka hallinta olisi äärimmäisen vaikeaa. Tällöin lipaskapasiteetti olisi pieni ja osunta vaikeaa ja koululaiset ei saisi raavittua edes tarpeellisia varoja aseeseen ja ammuksiin.

Toisaalta tässä on vaarana se, että viranomaiset luulevat tietävänsä paremmin minkälaisen kaliberin itse kukakin tarvitsee.

[eero]

[Anttiman]

[Jantteri]

Nyt timppa kusee omiin muroihin. Osakkeet tippui hiukan, kuin helsingin pörssi konsanaan.
_________________

[eero]

[Anttiman]

[Trilisser]