| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
 Lähetetty: 24.09.2008 12:41 Viestin aihe: |
 |
|
| valaisija kirjoitti: | Ainakin jos ammunnan ja metsästyksen harrastajat eivät ryhdistäydy ja ala aktiivisesti ajamaan etujaan.
Tämä Saari kun ei kuulunut kumpaankaan joukkoon. |
Sinä olet siis jo ryhdistäytynyt ja alkanut ajamaan asiaa?
Vai tyydytkö vain haukkumaan SALia, RESiä, RESULia jne. jne. kun eivät sinun mielestäsi tee mitään?
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
oxota
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Hei 2008
Viestejä: 34
|
| Lähetetty: 26.09.2008 13:27 Viestin aihe: |
|
|
| Mitäs olette mieltä tästä: Eli Aseena haulikko-rihla. Ensimäinen laukaus kiväärin piipulla aiheuttaa osuman ja hirvi vielä juoksee jonkin matkaa. Toinen laukaus haulipiipulla täyteisellä koska hirvi on jo haavoitettu eli siihen saa käyttää jo täyteistä lopetukseen/paikkaukseen.Toki ei saa ampua jos eka laaki menee selvästi ohi. Näin ainakin meillä seuran pj kehotti että ihan siitä vaan täyteiset haulikko-rihlamiehille mukaan. Mitä mieltä olette? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fescony
Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Tou 2007
Viestejä: 386
|
| Lähetetty: 26.09.2008 14:09 Viestin aihe: |
|
|
| just joo liitetäämpä tähän vielä rihlaamaton ase mukaan, kun edellisetkään menetelmät eivät ole metsästystarkoitukseen mukaisia, viittaan tuohon pistooli mukana hirvimetsällä,"jos vaikka pääsis ampumaan lopetuslaukauksen". |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tomy the Hunter
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Tam 2005
Viestejä: 1130
Paikkakunta: 768 / 857
|
| Lähetetty: 26.09.2008 14:20 Viestin aihe: |
|
|
| oxota kirjoitti: | | Mitäs olette mieltä tästä: Eli Aseena haulikko-rihla. Ensimäinen laukaus kiväärin piipulla aiheuttaa osuman ja hirvi vielä juoksee jonkin matkaa. Toinen laukaus haulipiipulla täyteisellä koska hirvi on jo haavoitettu eli siihen saa käyttää jo täyteistä lopetukseen/paikkaukseen.Toki ei saa ampua jos eka laaki menee selvästi ohi. Näin ainakin meillä seuran pj kehotti että ihan siitä vaan täyteiset haulikko-rihlamiehille mukaan. Mitä mieltä olette? |
Mielestäni tuo ei ole lain hengen mukaista toimintaa. Jos täyteisellä ei saa metsästää, niin silloin sillä ei saa metsästää. Mielestäni hyvin selkeä tapaus. Paras olisi jos sitä täyteistä ei pistäisi ollenkaan pesään.
Seuran PJ voi tietysti sanoa mitä tahansa, mutta vastuu hänellä silti säilyy sanomisistaan. Käräjillä PJ olisi aika heikoilla jos seuran jäsenet täyteisillä hirviä ampuisivat. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ent.ap
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2005
Viestejä: 1666
|
| Lähetetty: 26.09.2008 14:54 Viestin aihe: |
|
|
Eikös juttu etene niin, että siinä vaiheessa kun haavoittuneesta tehän ilmoitus viranomaisille, niin senjälkeen homma on muuta kuin mettästystä ja silloin ase saa olla tarkoitukseen sopiva, mutta ei välttämättä metsästysase?
Tapaus kun ei ole metsästystä, niin esim . yötähtäimet ovat myös tuolloin sallittuja.
Mielestäni kuitenkin esim. kolaripaikalla saa ilman erillistä lupaa lopettaa hirven muullakin aseella, kuin metsästysaseella.
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kankkunen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2004
Viestejä: 615
Paikkakunta: savo
|
| Lähetetty: 26.09.2008 22:21 Viestin aihe: Pistooli lopetusaseena |
|
|
Itse en kehtaa kantaa hirvi metsällä ylimääräistä painoa, mutta kun jäljestän haavakko hirveä jälkikoiralla niin silloin vyöllä on matkassa 357mag revolveri eikä mitään muuta sillä kivääri on liikaa niissä ryteliköissä missä mennään koiran kanssa. 
_________________
Kyllä koira kova saa olla, mutta tyhmä ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 26.09.2008 22:42 Viestin aihe: |
|
|
| ent.ap kirjoitti: | Eikös juttu etene niin, että siinä vaiheessa kun haavoittuneesta tehän ilmoitus viranomaisille, niin senjälkeen homma on muuta kuin mettästystä ja silloin ase saa olla tarkoitukseen sopiva, mutta ei välttämättä metsästysase?
Tapaus kun ei ole metsästystä, niin esim . yötähtäimet ovat myös tuolloin sallittuja.
Mielestäni kuitenkin esim. kolaripaikalla saa ilman erillistä lupaa lopettaa hirven muullakin aseella, kuin metsästysaseella. |
Ja sehän viranomaisia ilahduttaakin kun haavakkojahdissa joka jannulla on metsästyksessä kielletty "yötähtäin". Poliisiviranomainen varmaan kiittää jahtaajia siitä että ovat tälläiseen "haavakkojahtitilanteeseen" näin hyvin varustautuneet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
miksa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643
|
| Lähetetty: 27.09.2008 10:56 Viestin aihe: |
|
|
| ent.ap kirjoitti: | Eikös juttu etene niin, että siinä vaiheessa kun haavoittuneesta tehän ilmoitus viranomaisille, niin senjälkeen homma on muuta kuin mettästystä ja silloin ase saa olla tarkoitukseen sopiva, mutta ei välttämättä metsästysase?
Tapaus kun ei ole metsästystä, niin esim . yötähtäimet ovat myös tuolloin sallittuja.
Mielestäni kuitenkin esim. kolaripaikalla saa ilman erillistä lupaa lopettaa hirven muullakin aseella, kuin metsästysaseella. |
Ei tuo taida olla viranomaisille ilmoituksesta kiinni, se tehdään vasta siinä vaiheessa jos eläin poistuu vieraalle alueelle tai sitä ei tavoiteta.
Missään tapauksessa täyteisen käyttö ensisijaisena aseena hirvelle ei ole sallittua.
Maalaisjärki sanoo mielestäni, että myös toisen piipun täyteisellä parsiminen kyseenalaista, koska ensimmäisen osuman varmistaminen ei aina ole mahdollista.
Kun löydetään verijälki, ja jäljestämällä päästään tarpeeksi lähelle haavakkoa ei mielestäni ole ongelma, että jäljestäjät käyttävät lopettamisessa täyteistä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
oxota
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 21 Hei 2008
Viestejä: 34
|
| Lähetetty: 28.09.2008 15:47 Viestin aihe: |
|
|
| heh. Monenalaisia tulkintoja, toki kaikilla oma mielipiteensä. No kuitenkaan en sitä täyteistä käytä piipussa mutta aina varalta repussa jos tulee haavakko jahtia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Elan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 9114
|
| Lähetetty: 28.09.2008 17:37 Viestin aihe: |
|
|
| oxota kirjoitti: | | heh. Monenalaisia tulkintoja, toki kaikilla oma mielipiteensä. No kuitenkaan en sitä täyteistä käytä piipussa mutta aina varalta repussa jos tulee haavakko jahtia. |
Laki ei taida tuntea erikseen "haavakkojahtia, vaan se on ihan tavallaista jahtia. Lopetustilanne taas on aika tarkkaan laissa kuvattu ja silloin hirvi ei ainakaan juokse.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ent.ap
Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Tam 2005
Viestejä: 1666
|
| Lähetetty: 28.09.2008 18:48 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän haavoittuneen eläimen lopetus, on aika selkiästikkin laissa sanottu....Tarkoitukseen soveltuva ase, jolla saa eläimeltä hengen poies?
Siinävaiheessa ku eläin on haavakko, olisipa juttu kolaripaikalta, taikka aivan mettästyyksen yhteyessä tapahtunu, niin silloin voi tuota lakia soveltaa?
Koirahaukkukin on usein pimiässä, joten lamppu taikka yötähtäin on kyseisessä tapauksessa enemmän kuin tarpeen?
Eikös se eläinsuojelulakikin jo määrää jotakin...eläimelle ei saa tuottaa turhaa kipua, taikka tuskaa......
_________________
Jokanen eletty päivä, on lähenpänä kuolemaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fullstock
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 525
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 28.09.2008 20:43 Viestin aihe: |
|
|
| minävaan74 kirjoitti: | | meillä ainaskin on pelastuslaitoksen autossa pulttipyssy,eikä muuten tartte tulla poliisien lopettamaan/kiduttamaan eläintä,ja jotkut miettii miten me tohitaan mennä lopettamaan eläintä niin palokirveen toinen puoli on yleensä piikki, sillä kun humauttaa niin avot! |
Puhut potaskaa... 
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
----------------------------- |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
