Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
E_h_e ***
Liittynyt: 12 Jou 2004 Viestejä: 2169 Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
Lähetetty: 27.09.2008 20:50 Viestin aihe: Ilta Sanomat 27.09.2008 |
|
|
Jotenkin minusta tuntuu, ettei Pohjois-Savon komisario ole ainoa, jonka laintuntemus on huonolla tolalla?
IS paljastaa: Esimies kielsi hakemasta Matti Saaren asetta
...
"Poliisi ei voinut tunkeutua asuntoon ilman sen haltijan lupaa. Kotietsintä ei ollut mahdollinen, koska mitään varsinaista rikosta ei epäilty."
Poliisilaki (7.4.1995/493)
16 § Vaarallisen teon ja tapahtuman estäminen
Poliisimiehellä on oikeus päällystöön kuuluvan poliisimiehen määräyksestä ja kiireellisessä tapauksessa ilman määräystäkin päästä rakennukseen, muuhun kotirauhan suojaamaan paikkaan tai kulkuneuvoon, jos on perusteltua syytä olettaa, että henkeä, henkilökohtaista vapautta tai terveyttä vakavasti vaarantava taikka huomattavaa omaisuus- tai ympäristövahinkoa aiheuttava teko tai tapahtuma on meneillään tai uhkaamassa. Lisäksi edellytyksenä on, että toimenpide on välttämätön vaaran estämiseksi tai räjähdysaineiden, aseiden tai muiden vaarallisten aineiden ja esineiden etsimiseksi ja haltuunottamiseksi.
23 § Vaarallisten esineiden ja aineiden haltuunotto
Sen lisäksi, mitä tässä tai muussa laissa säädetään, poliisimiehellä on oikeus ottaa tilapäisesti poliisin haltuun räjähdysaineet ja muut vaaralliset esineet tai aineet siltä, jonka voidaan perustellusti epäillä ikänsä, päihtymyksensä, mielentilansa tai muiden olosuhteiden perusteella aiheuttavan välitöntä vaaraa yleiselle järjestykselle ja turvallisuudelle. Poliisin haltuun otetaan myös räjähdysvaarallisista aineista annetun lain tai sen nojalla annetun säännöksen tai yleisen tai yksittäistapausta koskevan määräyksen vastaisesti hallussa pidetyt räjähdysaineet, joista niiden hallussapitäjä oma-aloitteisesti ilmoittaa poliisille ja jotka tämä luovuttaa poliisin haltuun.
Koko esineen sijasta saadaan ottaa haltuun sellainen esineeseen kuuluva tai siihen liittyvä osa, jonka poistamisella 1 momentissa tarkoitetun vaaran aiheuttaminen voidaan estää.
Omaisuuden haltuunotosta on laadittava pöytäkirja tai tehtävä merkintä muuhun asiakirjaan.
Ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden ja erityisen vaarallisten ammusten haltuunotosta säädetään ampuma-aselaissa.
L räjähdysvaarallisista aineista on kumottu L:lla vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta. Ks. Ampuma-aseL 1/1998 8 luku.
Ampuma-aselaki (9.1.1998/1)
92 § Väliaikainen haltuunotto
Jos on perusteltu syy epäillä, että ampuma-asetta, aseen osaa, patruunoita tai erityisen vaarallisia ammuksia käytetään väärin, taikka jos niitä koskevan luvan peruuttaminen on pantu vireille, poliisin on viipymättä tehtävä päätös esineiden ottamisesta väliaikaisesti poliisin haltuun.
Poliisimiehen on otettava ampuma-ase, aseen osa, patruunat ja erityisen vaaralliset ammukset pois niiden haltijalta, jos niiden väärinkäytön vaara on ilmeinen. Poliisimiehen on viipymättä ilmoitettava pois ottamisesta sen paikan poliisilaitokselle, jonka toimialueella esineet on otettu pois niiden haltijalta, tai luvanhaltijan kotikunnan poliisilaitokselle. Poliisin on 14 vuorokauden kuluessa esineiden pois ottamisesta ryhdyttävä toimenpiteisiin päätöksen tekemiseksi esineiden ottamisesta väliaikaisesti poliisin haltuun tai luovutettava pois otetut esineet takaisin niiden haltijalle.
97 § Kotietsintä
Oikeudesta päästä kotirauhan suojaamaan paikkaan ampuma-aseen, aseen osan, patruunoiden tai erityisen vaarallisten ammusten haltuun ottamiseksi epäillyn rikoksen johdosta taikka vaarallisen teon tai tapahtuman estämiseksi säädetään pakkokeinolaissa ja poliisilaissa.
Lisätietoja: Finlex _________________ Errare humanum est |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 27.09.2008 21:04 Viestin aihe: |
|
|
Taitaa se laintuntemus olla huonoa niistä päättävilläkin.
Lehdestä luettua: "SDP:n puoluehallitus on sitä mieltä että käsiaseiden vapaa hallussapito julkisilla paikoilla ei ole modernissa yhteiskunnassa kansalaisoikeus". |
|
Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e ***
Liittynyt: 12 Jou 2004 Viestejä: 2169 Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
Lähetetty: 27.09.2008 21:12 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä...
Ampuma-aselaki (9.1.1998/1)
106 § Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen
...
Ampuma-asetta saa yleisellä paikalla sekä tiloissa, joihin yleisöllä on pääsy, kuljettaa vain lataamattomana suojuksessa sekä kantaa ja kuljettaa vain silloin, kun siihen on hyväksyttävä syy.
...
Järjestyslaki (27.6.2003/612)
3 luku Kielletyt esineet ja aineet
9 § Vaaralliset esineet
10 § Toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden ja aineiden hallussapito
...
Ampuma-asetta tai räjähtävää esinettä erehdyttävästi muistuttavien esineiden hallussapito yleisellä paikalla on kielletty.
...
Lisätietoja: Finlex _________________ Errare humanum est |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RestInPieces Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2008 Viestejä: 291 Paikkakunta: Suomen lyhytnimisin paikkakunta
|
Lähetetty: 28.09.2008 08:55 Viestin aihe: |
|
|
Ja pykälää pukkaa _________________ «RestInPieces, better than sex.»
Since 1845 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Kettu ***
Liittynyt: 13 Huh 2004 Viestejä: 6328 Paikkakunta: Avohakkuu
|
Lähetetty: 28.09.2008 11:06 Viestin aihe: Re: Ilta Sanomat 27.09.2008 |
|
|
E_h_e kirjoitti: | Jotenkin minusta tuntuu, ettei Pohjois-Savon komisario ole ainoa, jonka laintuntemus on huonolla tolalla? |
Niinpä. Mielenkiintoista on, että kaikki huutavat naama punaisena esimerkiksi, että aselaki on löysä. Jo luvan myöntämisperusteet ovat hyvin tiukat. Laki myös jättää lupaviranomaiselle paljon harkintavaltaa. Tulee vain mieleen, että jos lain tuntemus on poliisilla näin huonoa, niin minkä lainen lainsäädäntö voisi yleensäkään auttaa? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 28.09.2008 20:21 Viestin aihe: |
|
|
Elä kettu takerru pikkuseikkoihin. Tärkeintä on lailla kieltäminen, kuten pyörällä ajo ilman kypärää (ei rangaistusta) tai kännykkäkielto autoissa (mahdoton valvoa tehokkaasti).
Ei tunnu nuo päättäjätkään pitävän lakeja arvossa, kun viljelevät niitä oikealle ja vasemmalle niinku perunannostaja pikkukiviä. Luulisi että käyttävät taidolla ja harkiten valtakuntamme mahtavimpiin kuuluvia hallinnointikeinoja. Nykymenolla muutenkin lakien arvostus ja niiden noudattaminen vaihtelee (osalla ihmisistä) ihan sen mukaan onko reaalista jäädä kiinni vaiko nou. Moraali ei yksinään tunnu saavan ketään noudattamaan lakeja nykyään. _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttiman Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 2647
|
Lähetetty: 28.09.2008 20:44 Viestin aihe: |
|
|
Uusien lakien säätäminen on konkreettinen näyttö äänestäjille, että töitä on tehty asian eteen. Sillä ei ole käytännössä mitään väliä, auttaako uusi lainsäädäntö mitään, tai onko sitä mahdollista valvoa tai onko resursseja valvoa. Tärkeintähän on antaa signaali (Déjà vu, ).
Nyt on pahasti ilmassa sen suuntaista kansan syvien rivien rauhoittelun makua, että jotain FeelGood lakia yritetään ajaa läpi. Pahoille pikkupistooleille kehitetään jotain kiristyksiä, että Pihtiputaan mummo voi nukkua yönsä rauhassa.
Muistaako kukaan NL:n rauhanohjukset vs. USAn sodanohjukset? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|