miten käy aselain?

[Sarvikuono]

Öö. Mites meillä on lupia myönnettynä jos perusteet eivät ole olleet kunnossa?
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[sdmf]

Just. Melkoinen savotta on edessä noita läpikäydessä. [/list]

[kantti]

[Solifer]

Laillisesti haettujen ja saatujen lupien peruminen ei ole mikään Holmlundin ilmoitusasia. Pitäisi muuttaa aselakia ja ilmeisesti myös hallintolakia ensin. Toki jos on valehdellut hakemuksessa niin sehän on rikos jo itsessään ja lupienperumisperuste.

[Kettu]

[Kettu]

[Sarvikuono]

Ei muutaku oikeusasiamiehen numero talteen Joltakulta jos perutaan luvat tämän seurauksena, riitahan siitä tulee ja käräjillä ratkaistaan kuka rikkoi ja mitä. Alkuhässäkän jälken ja savun laskeudutta varmaan saadaan jo hovioikeudestakin sinne asti valitettuja takaisin ja pääsee korkein oikeus pohtimaan.

Hieman huoletta nyt ollaan menossa tutkimuksiin, joiden seurauksena ylikuormittuneet käräjät saavat lisähommia. Tuolla Ketun mainitsemalla kysymyksellä meinaan on aika hyvä tausta, joka antaa perusteen riitauttaa asia, tai ainakin puida sitä tuolla leivättömällä pöydällä.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Bushmaster]

Lupien peruuttamiskynnys tahdotaan saada mahdollisimman matalaksi. Toisin sanoen jos lipsautat kerran elämässäsi 1km/h ylinopeutta nollatoleranssivalvontakameraan tai vaikka murskaat pari pikkupentua jotka juoksevat pusikosta auton alle niin valtio kiittää parinkymmenen k arvoisesta harrastusvälinesetistä...

Aseluvan saamiseksi täytyy tuotapikaa olla täydellisen nuhteeton henkilö. Kirosana baarissa ja tulee soitto haastatteluun? Sen sijaan, aseen saamiseksi riittää pian hyvin vain aloittelevan nistin arvonimi...

[Solifer]

Vuodessa myönnetään noin 70000 aselupaa. Niistä lienee "lyhyiden" käsiaseiden lupia arviolta 20% eli 14000 kpl. Kolmessa vuodessa niitä on myönnetty 42000 kpl.

Myönnetyt luvat pitää tutkia poliisilaitoskohtaisesti koska hakemuspaperit, jos niitä edes on tallessa, löytyvät vain kyseiseltä poliisilaitokselta.

42000 hyväksyttyä hakemusta pitää tarkistaa ja aikaa esim. 6kk. Se tekee 7000 hakemusta per kuukausi. Hakemuksessa nykyään minimi 2 sivua viranomaislomakkeita sekä 0-100 sivua lupaperusteluja. Keskimäärin ehkä hakemus + 3 sivua joista pari on valokopioita jäsenkorteista yms.

Jos 42000 luvasta esim. 2% on objektiivisesti arvioituna lainvastaisia niin se tekee 840 lupienperuuttamista ja siten 840 oikeusjuttua. Jos niistä olisi esim. 75% viranomaisen erehdyttämisiä niin jäljelle jäävät 25% ovat sitten virkarikoksia. Eli 210 virkarikosta oikeuteen. Suomen historian isoin virkarikosvyyhti on siten tulollaan jos homma vedetään läpi tarkasti, tehokkaasti ja ketään säälimättä.

Koska kyse on kohtuullisen raskaista syytteistä niin osalta lähtee virka tämän lopputuloksena. Ehkä se on hyvä niin. Rikosoikeudet täyttyvät noista jutuista ja valituksia tuomioista lähtee arviolta puolesta jutuista. 400 hoviin menevää juttua. Niistä Korkeimpaan oikeuteen pääsee viiden vuoden sisään arviolta kymmenkunta juttua.

Jos samassa yhteydessä aletaan tutkimaan ns. sotilasaseiden itselataavia siviiliversioita niin kaikki edellämainitut luvut voi varmaankin kertoa kahdella. Niiden lupia on möynnetty vähemmän mutta niissä on tyypillisesti moninkertaiset määrät erilaisia suosituksia ja lisäperusteluja.

HUOM Ylläoleva olettaa että vain hakemuspaperit tutkitaan. Jos myös jokaisen hakijan hakuhetken rikosrekistereitä ja muita rekistereitä aletaan tutkimaan, niin tutkimusprojekti on valmis aikaisintaan 2013.

[Solifer]

[zeke]

[Solifer]

[Sarvikuono]

Vaan kun jäsenyyttähän ei voi vaatia.. häh.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[ahoja]

Juu, edelleen Suomi maassa on järjestäytymisen vapaus. Tarkoittaa samaa myös toisin päin, eli ei voida pakottaakaan.
_________________
C3H5N3O9

[Fields]

Viranomaistakaan ei voida pakottaa antamaan aselupaa ja nykytilanteessa HO tuskin päätöstä muuttaa, mikäli viranomainen toteaa "ei näyttöä vakavasta harrastuksesta" tarkoittaen tosiasiallisesti "ei kuulu ampumaseuraan".