Poliisien hämärät asebisnekset?

[TH]

[jokedetectfilter off...]

[Solifer]

Gustu Helsingissä myönsi ainakin kolmelle tutulle noihin JFYn kertatuli-Uzeihin luvat. Halusi tavata miehet ennen lupien myöntämistä. Gustu tiesi tasan tarkkaan mitä laki sanoo ja miten aseet oli konvertoitu kertatulelle. Lisäksi hän kertoi luvanhakijoille miten käy jos aseista alkaa löytymään sarjatuliominaisuuksia. Ei jäänyt kenelläkään epäselväksi että lain rikkomisesta tulee sanktioita. Luvat kuitenkin tuli.

Tietääkseni aseet ovat edelleen kertatulipelejä ja alkuperäisillä omistajillaan ilman mitään ongelmia n. 8 vuotta luvanmyöntämisen jälkeen.

Eli mikä oli se ongelma ? CIP-tarkastusko ?

[TH]

Minulle myönnettiin moinen myös toisella paikkakunnalla. Paikallispoliisini otti yhteyttä Stadin seppään kun eivät itse osanneet siihen oikein kommentoida. Kommentti oli "ihan riittävä se on". Lupa myönnettiin.

Myös meidän päättäjä kertoi minulle päin naamaa mitkä ne sanktiot ovat jos sen konvertoin takaisin täysmoottoriksi. Minunkin aseeni on edelleen puolari ja semmosena pysyy.

CIP-tarkistus ei ole ongelma koska se vaaditaan vain myyntiin tuotavilta aseilta. Eli omaan käyttöön tuotavia ei tarvitse tarkastuttaa.

Ampuma-aselaki 110§:

Myyntiä varten valmistetut, korjatut, Suomeen siirretyt ja tuodut ampuma-aseet ja patruunat on ennen kauppaan laskemista tai muuta luovuttamista tarkastutettava niiden käyttöturvallisuuden toteamiseksi siten kuin valtioneuvoston asetuksella tarkemmin säädetään.

[Fields]

[E_h_e]

Yksi näkemys lisää "piraatti-aseista"!

The terror trade times, June 2001

TURKEY

European companies to help construct arms factory
A German company has won a contract to construct a factory in Turkey that will produce ammunition
for assault rifles. The deal, estimated to be worth between 40 and 45 million euros (approximately
US$35.9 million to US$40.4 million) also involves three other firms in Belgium, France and Italy as
subcontractors. The German, Belgian and French companies have all been granted export licences by
their respective governments to fulfil this contract.
If this plan goes ahead there is a strong risk that the Turkish government will re-export
significant quantities of the ammunition to security forces in other countries that persistently commit
human rights violations. Turkey lacks arms export controls based upon respect for international law.
Once production at the plant is under way it will be impossible for the authorities in Belgium, France or
Germany to track exports of the ammunition produced by the Turkish manufacturer. Previous
experience has shown just how dangerous this situation can be.
In 1999 the Turkish company MKEK (Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu) was
producing Heckler and Koch MP5 sub-machine guns under licence from the United Kingdom (UK)
firm BAE Systems-Royal Ordnance and its German Heckler and Koch subsidiary. These guns were
exported to Indonesia in late August/early September 1999, at a time when widespread human rights
abuses were being committed in East Timor by paramilitaries, with the complicity of the Indonesian
security forces. On 16 September 1999 the European Union imposed an arms embargo on Indonesia
because of human rights violations in East Timor. Although this meant that neither Heckler and Koch
in Germany nor BAE Systems-Royal Ordnance in the UK could export MP5 sub-machine guns to
Indonesia, the same weapon, made under licence in Turkey by MKEK, could continue to be
transferred to Indonesia. Turkish arms companies have also exported equipment to security forces in
Algeria, Burundi and Pakistan at times when these forces were responsible for gross human rights
violations.
The dangers, however, are not limited to exports. Although the number of extrajudicial
executions committed by the Turkish security forces appears to have fallen over the past few years,
there are persistent reports of unlawful killings by the Turkish security forces which are not
investigated. There are also serious concerns about the lack of safeguards to prevent such killings as
well as other human rights violations, including torture. Concerns about the human rights situation in
Turkey have been heightened in recent months by the violent intervention in response to prison
protests in December 2000 in which 30 prisoners died, some of them reportedly from gunshot wounds.
ACT NOW!
Amnesty International is calling on the Belgian, French and German governments to halt the proposed
transfer of components and technology for the construction of the plant until the Turkish authorities
have introduced a number of measures to promote and protect human rights.
...
http://www.amnesty.org/en/library/info/ACT31/002/2001/en
_________________
Errare humanum est

[Fields]

Eli homma menikin näin:

1. BAE Systems-Royal Ordnance (=Heckler & Koch) on antanut MKEK.lle (Makina ve Kimya Endüstrisi Kurumu) lisenssin tehdä aseita.

2. Hollantilainen asekauppias JFY saa näitä aseita käsiinsä "jostakin". (H&K - MKE -välinen mahdollinen sopimus -jos sellaista on- esim. myyntialueista ei koske JFY:tä ja vaikka koskisikin, kyseessä olisi yksityisoikeudellinen asia)

3. JFY siirtää aseet laillisesti Suomeen.

4. Suomen rajojen sisäpuolella (tai välttämättä ulkopuolellakaan) ei ole tehty rikosta -> esitutkinta päätetään.

Lopputulos; Ei näy merirosvoja

[Katsoja]

Ehe kirjoittaa:

Kyllä se tärkein argumentti tässä asiassa on tuo Hallintolain 50 § !

Siihen myös SM / Arpajais- ja asehallintoyksikkö perusti lausuntonsa lupaviranomaisille 23.6.2004, jonka se antoi eräiden poliisilaitosten, mm. Helsingin poliiilaitoksen, tiedusteltua mahdollisuutta ottaa joidenkin tässäkin keskustelussa sivuttujen tyyppisten ja ilmeisesti JFY:ltä lähtöisin olevien ampuma-aseiden ampuma-aseluvat uudelleen käsittelyyn, koska niiden muuntaminen itselataavalle kertatulelle (siis toimintatapa 3 itselataava kertatuli) ei vastannut asiaa myöhemmin tarkasteltaessa lupaviranomaisten toiveita / haluja.
[/quote]


Tässä tapauksessa on tapahtunut rikos, se on selvä. Sarjatuliaseiksi valmistettuja aseita oli modifioitu kauppiaiden toimesta (Suomessa) jollain purkanpalalla "melkein sarjatuliaseiksi". Sairasta. Hyvä kuitenkin, että aseet nimim. Ehen mukaan ovat turvallisissa käsissä. Sinun kannattaisi kirjoittaa Hesarin mielipideosastolle tästä.

Kuten suuri yleisö ja media on Kauhajoen jälkeen useaan otteeseen todennut: joko vikaa on laissa tai sen soveltamisessa. Itse kallistun jälkimmäisen kannalle. Se ei johdu viranomaisten tai "urheiluampujien" tietämättömyydestä, vaan tahdosta. Tai pikemminkin tahdon puutteesta.

Millainen on sellaisen aselupia myöntävän poliisin ammattitaito, joka myöntää sarjatuliaseelle luvan pistoolina? Kyllä kyseessä on pakko olla idiootti. Jo yksinomaan Kauhajoen tapauksesta voi päätellä, että aselain noudattamisessa on jo nykyisellään käsittämättömiä puutteita. Etenkin silloin, kun aseluvan hallussapitoon pitäisi puuttua negatiivisesti: eli evätä lupa, syystä tai toisesta. Kauhajoen ampujakin on saattanut vedota hallintolain pykälään 50. Tämä liene "urheiluampujista" miellyttävää?

Se, että aselakimme nykyisellään tarjoaa tuhansia tapoja pitää aseita hallussa, pikemmin kuin esteitä luvan saamiseen, kertoo missä mennään.

Mitä pitäisi ajatella asekauppiaasta, joka myy "melkein Heckler&Koch"-sarjatuliaseita ja näprää niitä omin käsin vähän harmittomamman oloisiksi? Sairasta.

Mitä pitäisi ajatella aseharrastajista, jotka kynsin ja hampain haluavat pitää hallussaan tällaisia aseita? Hmmm....

Eikö ole vakavalla tavalla oireellista, että koko EU:n alueella toteutettavaksi tarkoitettu laitonta asekauppaa koskeva tutkimus pysäytettiin juuri Suomessa? Vaikka samasta tavarasta kiinnijääminen johti rikosoikeudellisiin seuraamuksiin muualla, esim. Hollannissa? Suomessa sarjatuliaseet selitettiin "melkein sarjatuliaseiksi", piraattiaseet (joita myytiin ja tuotiin maahan Heckler&Koch -merkkisinä) laillisiksi aseiksi, virheellisesti myönnetyt aseluvat laillisiksi jne...

Eikö se hävetä? Edes vähän?

Poliisin, asekauppiaiden ja tietynlaisten "urheiluampujien" yhteistyö näyttää niin saumattomalta, että Suomi tulee putoamaan maailman vähiten korruptoneimmat maat -listalla tämän johdosta vielä *itun monta pykälää. Kyllä vaalirahasotkut ovat tähän verrattuna lastenleikkiä.

Viattomat sivustaseuraajat keskustelevat lehtien palstoilla huolestuneina pistooleista ja revolvereista, ja niihin myönnettävistä luvista, kerätään addressia käsiaseiden kieltämiseksi. Jokainen tätä webbikeskustelua seurannut voi vetää johtopäätöksensä siitä, minkä verran Suomessa on liikkeellä "ihan laillista" sarjatulta ampuvaa tavaraa. Sitä ei ole vähän. Sitä on paljon.

Tämä kupla puhkeaa nyt tästä.

[Fields]

[Solifer]

[E_h_e]

"Tässä tapauksessa on tapahtunut rikos, se on selvä. Sarjatuliaseiksi valmistettuja aseita oli modifioitu kauppiaiden toimesta (Suomessa) jollain purkanpalalla "melkein sarjatuliaseiksi". Sairasta."

Voisitko yksilöidä tämän väitteesi. Onko asiasta suoritettu esitutkinta?
Onko virallinen syyttäjä suoritettanut asiassa syyteharkinnan?
Minkälainen on ollut tapauksen lainvoimaiseksi jäänyt tuomio?

"Hyvä kuitenkin, että aseet nimim. Ehen mukaan ovat turvallisissa käsissä. Sinun kannattaisi kirjoittaa Hesarin mielipideosastolle tästä."

Esitutkintalain 13 §:ssä on säädetty esitutkintaviranomaisista, siellä todetaan mm. "Esitutkinnan toimittaa poliisi, jollei erikseen ole toisin säädetty.". Lain 14 ja 15:ssä asiaa käsiteellään myös mm. esitutkintayhteistyön osalta.
Asiasta on myös säädetty Tullilain 43 §:ssä, Rajavartiolain 41 - 49:ssä, Lain puolustusvoimista 8 §:ssä, Sotilaskurinpitolain 28 ja 30a §:ssä, laki poliisin tehtävien suorittamisesta puolustusvoimissa 1 §:ssä, Laissa yleisistä syyttäjistä...

Suomen lain mukaan rikosasiat siis käsitellään toimivaltaisissa tuomioistuimissa (vert. Suomen Perustuslaki 2, 8 ja 21 §:t), jos ne ovat ylittäneet esitutkinnan käynnistämiskynnyksen ja syyteharkinnassa on päädytty syytteeseen.

Järjestelmää, jossa oikeudenkäynti aloitetaan lehden yleisön osastossa, internetin keskustelupalstalla tai muussa tiedotusvälineessä ja jatketaan toreilla yleisötapahtumissa kutsutaan vigilantismiksi. Siinä tuomio on yleensä lynkkaus tai miksi sitä sitten itse kukanenkin haluaa nimittää.

"Kuten suuri yleisö ja media on Kauhajoen jälkeen useaan otteeseen todennut: joko vikaa on laissa tai sen soveltamisessa. Itse kallistun jälkimmäisen kannalle. Se ei johdu viranomaisten tai "urheiluampujien" tietämättömyydestä, vaan tahdosta. Tai pikemminkin tahdon puutteesta."

Varhainen eläköitymisesi näyttää olevan suomalaiselle esitutkintajärjestelmälle suuri menetys. Sinä kun kykenet ilman esitutkintaa ja ilmeisesti hyvin puutteellisin tiedoin, lähinnä iltapäivälehtien lööppien perusteella, vakuuttumaan tapahtumain kulusta niin varmasti, että voit jo julistaa tuomion asiassa.

"Millainen on sellaisen aselupia myöntävän poliisin ammattitaito, joka myöntää sarjatuliaseelle luvan pistoolina? Kyllä kyseessä on pakko olla idiootti. Jo yksinomaan Kauhajoen tapauksesta voi päätellä, että aselain noudattamisessa on jo nykyisellään käsittämättömiä puutteita. Etenkin silloin, kun aseluvan hallussapitoon pitäisi puuttua negatiivisesti: eli evätä lupa, syystä tai toisesta. Kauhajoen ampujakin on saattanut vedota hallintolain pykälään 50. Tämä liene "urheiluampujista" miellyttävää?"

Yksilöisitkö tämä sarjatuliasecasen. Liittyykö se tähän Kauhajoen tapaukseen jotenkin? Pidätä hengitysäsi hetki, laske hitaasti vaikka kahteenkymmeneen ja puhalla sitten keuhkot hitaasti tyhjiksi!

R-A-U-H-O-I-T-U!

Lupaviranomaisten ammattitaito on ollut vaihtelevaa, mutta se on kyllä enemmän järjestelmän siis koulutuksen puutteen syytä kuin jotain muuta.

Ampuma-aselain täytäntöönpanovaiheessa jouduttiin resurssisyistä luopumaan kaikkien aseiden tarkastamisesta, jolloin luokittelutiedot vanhojen aseiden osalta ovat mitä ovat. Vanha ampuma-aselaki ei tuntenut mm. käsitettä tasku-ase. Kuinka monta taskuasetta on nyt vanhalla pahviluvalla edelleen pistoolina tai revolverina?

Tuossa Kauhajoen puhuttelussa tai poliisitutkinnassa poliisilain ja esitutkintalain lisäksi sovellettu laki on ampuma-aselaki ja erityisesti sen 8 luku, siis pykälät 91 - 100.

On aika kyseenlaista nimetä nimeltä tunnettu rikoskomisario tuolla tavalla kuin sinä sen teet!

"Se, että aselakimme nykyisellään tarjoaa tuhansia tapoja pitää aseita hallussa, pikemmin kuin esteitä luvan saamiseen, kertoo missä mennään."

Tutustu ampuma-aselain 42 - 45 §:iin ja lakiehdotuksen (HE 83/1997) perusteluihin! Lauseesi on nimittäin puhdasta populismia.

Ampuma-aselakimme 43 §:n mukan on vain 7 hyväksyttyä käyttötarkoitusta:

1) metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen;

2) ampumaurheilu ja -harrastus;

3) työ, jossa ase on välttämätön;

4) näytös, kuvaus tai muu vastaava esitys;

5) museossa tai kokoelmassa pitäminen;

6) muistoesineenä säilyttäminen;

7) merkinanto.

"Mitä pitäisi ajatella asekauppiaasta, joka myy "melkein Heckler&Koch"-sarjatuliaseita ja näprää niitä omin käsin vähän harmittomamman oloisiksi? Sairasta."

Jos aseen toimintatapa tuon jälkeen on ampuma-aselain 7 §:n 3-kohdan tarkoittama itselataava kertatuli niin mitään laitonta e ole tapahtunut! Jos luvat ovat olleet kunnossa!

"Mitä pitäisi ajatella aseharrastajista, jotka kynsin ja hampain haluavat pitää hallussaan tällaisia aseita? Hmmm...."

Tällaisia harrastajia löytyy runsaasti ja heidän lajinsa on joko practcal tai SRA (sovellettu reserviläisammunta). Kyseessä ei todellakaan ole jokamiehen tai jokanaisen harrastusväline!

"Eikö ole vakavalla tavalla oireellista, että koko EU:n alueella toteutettavaksi tarkoitettu laitonta asekauppaa koskeva tutkimus pysäytettiin juuri Suomessa? Vaikka samasta tavarasta kiinnijääminen johti rikosoikeudellisiin seuraamuksiin muualla, esim. Hollannissa? Suomessa sarjatuliaseet selitettiin "melkein sarjatuliaseiksi", piraattiaseet (joita myytiin ja tuotiin maahan Heckler&Koch -merkkisinä) laillisiksi aseiksi, virheellisesti myönnetyt aseluvat laillisiksi jne..."

Ampuma-aselain 7 §:n mukaan ampuma-aseiden toimintatavat ovat kertatuli, lippaallinen kertatuli, itselataava kertatuli ja sarjatuli. Lain mukaan ei ole olemassa mitään "melkein sarjatuliasetta". On vain joku edellä mainituista toimintatavoista.

"Eikö se hävetä? Edes vähän?"

Naapurini, siis se poliisi, sanoi, että hävettää kun hän luki SINUN kirjoituksiasi. Niin minäkin häpeäisin jos olisin poliisi!

"Poliisin, asekauppiaiden ja tietynlaisten "urheiluampujien" yhteistyö näyttää niin saumattomalta, että Suomi tulee putoamaan maailman vähiten korruptoneimmat maat -listalla tämän johdosta vielä *itun monta pykälää. Kyllä vaalirahasotkut ovat tähän verrattuna lastenleikkiä.".

Populismia. Yritä perustella väitteesi selkeämmin ja yksityiskohtaisemmin.

"Viattomat sivustaseuraajat keskustelevat lehtien palstoilla huolestuneina pistooleista ja revolvereista, ja niihin myönnettävistä luvista, kerätään addressia käsiaseiden kieltämiseksi. Jokainen tätä webbikeskustelua seurannut voi vetää johtopäätöksensä siitä, minkä verran Suomessa on liikkeellä "ihan laillista" sarjatulta ampuvaa tavaraa. Sitä ei ole vähän. Sitä on paljon."

Suomessa on jonkun verran laillisia asekeräilijöitä, joilla mahdollisesti on kokoelmissaan vanhoja historiallisesti arvokkaita keräilykappaleita. Urheiluampujilla ei sarjatuliaseita ole urheiluammuntaan myönnetyillä luvilla!

"Tämä kupla puhkeaa nyt tästä."

Jaksamista! Huolehdi terveydestäsi, olet eläkkeesi ansainnut. Esimiehet ilmeisesti ovat mitä ovat, mutta tuulimyllyjä vastaan on turha taistella, ainakin sinun esittämälläsi argumentaatiolla. Yritä päästä asian ylitse ja etsiä eläkeläisen elämällesi uusi tarkoitus. Sillä tavalla teet suuren palveluksen itsellesi ja lähimmäisillesi!

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

[Sgt.Kramer]

[Trapper]

Ihan mielenkiinnosta, kun Katsojakin on niin tohkeissaan: Mitä pahaa tai peräti rikollista näillä "melkein sarjatuliaseilla" on tehty? Tapettu, salametsästetty, aiheutettu jossain jotain muuta? Nämä kun tuntuvat niin kovin tunnekuohua aiheuttavan.

[E_h_e]

Poliisin toiminta aseasioissa

Eduskunnan puhemiehelle

Ajankohtainen kakkonen esitti 16.9.2008 ohjelman, jossa esitettiin varsin kielteisiä väitteitä poliisin toiminnasta aseasioissa. Ohjelmassa haastatellun Suomen kansallisen kivääriyhdistyksen puheenjohtajan Runo K. Kurjen mukaan poliisilla on aseasioissa Suomessa lähes yksinoikeus, koska se tuo aseita ja patruunoita maahan ja järjestää testiproseduurin sekä määrää, mitä aseita on käytettävä. Lisäksi poliisi on myynyt ja toimittanut materiaalia mm. vartiointialan yrityksille.

Ohjelmassa poliisin väitettiin hankkineen satoja piraattiaseita virka-aseiksi ja myöntäneen aselupia siviilihenkilöiden piraattisarjatuliaseisiin. Lisäksi ohjelmassa väitettiin, että poliisit osallistuvat sivutoimiluvalla aseliiketoimintaan eri puolilla Suomea. Aseliiketoiminnassa mukana olevien poliisien lukumäärää ei ollut ohjelman tekijöiden tiedossa. Sisäasiainministeriöstä, joka vastaa sivutoimiluvista, oli ohjelman toimittajille ilmoitettu, ettei keskitettyä rekisteriä poliisien sivutoimiluvista ole olemassa.

Ohjelmassa haastateltu sisäasiainministeriössä noin puoli vuotta työskennellyt virkamies myönsi, että poliisin sisäisessä laillisuusvalvonnassa on Suomessa puutteita. Valvonta poikkeaa hänen mukaansa muista EU-maista, koska meiltä puuttuu vakavasti otettava poliisia valvova ulkopuolinen taho.

Poliisiylijohtaja ja muut ohjelmaan pyydetyt poliisihallinnon edustajat kieltäytyivät esiintymästä ohjelmassa. Sen sijaan ministeriön poliisiosastolta soitettiin ja yritettiin joko estää ohjelman esittäminen tai viivyttää sitä.

Sisäasiainministeriö ei ole tähän mennessä kumonnut ohjelmassa julkisesti esitettyjä väitteitä poliisin laittomista toimista aseasioissa, vaikka ainakin osalle väitteistä esitettiin tueksi asiakirjamateriaalia. Sisäasiainministeriöstä ei ole kerrottu, että ohjelman väitteitä ryhdyttäisiin edes selvittämään. Ministeriöstä ei myöskään ole annettu selvitystä siitä, miten poliisin toiminnan laillisuusvalvonnan vakavat puutteet aiotaan poistaa. Kaikesta päätellen väitteet poliisin sekaantumisesta asekauppaan aiotaan sivuuttaa vaikenemalla.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Onko hallitus tietoinen siitä, että julkisuudessa esitettyjä väitteitä joidenkin poliisien sotkeutumisesta maassamme harjoitettuun asekauppaan ei ole oikaistu eikä julkisesti selvitetty ja

onko hallitus länsimaisen oikeusvaltion tavoin valmis perustamaan korkeatasoisen poliisihallinnon ulkopuolisen elimen tutkimaan tarvittaessa poliisin toiminnassa mahdollisesti esiintyviä, voimassa olevien lakien rikkomista koskevia epäilyjä ja väitteitä?

Helsingissä 29 päivänä syyskuuta 2008
Jacob Söderman /sd
_________________
Errare humanum est

[Bushmaster]

Oikeusturvaministeriö, jonka huipulla perustuslakituomioistuin, valvomaan demokratian ja vapaan tasavallan toteutumista.

[tapmar]