vaelluskengät

[M.Rantala]

Pieni sisään ajo tuli tehtyä eilen meindlin taigoille. Tuommoseen 10-13km lenkkiin mahtui metsää, suota ja pää asiassa erilaisia metsäautoteitä. Yllättävän nopeasti lähti kenkä muotoutumaan ja loppumatkasta tuntui kuin olisi ollut lenkkarit jalassa (siis melkeen). Parhaiten eron huomasi auton ajamisen helpottumisena. Lenkin jälkeen ei tarvinnut enää koko jalkaa nostaa vaan pystyi jo liikuttamaan nilkkaa ongelmitta.

[Kaaleb]

Itselläkin Army Prot vaativat yhden riistakolmion verran, että muotoutuivat, ja sen jälkeen onkin olleet loistavat kengät.

[Gerberos]

Mulla ollut nyt viidettä vuotta edulliset tuckland corzo kengät ja oon tykännyt metällä pitää, kun en osaa pitää sellaisia tukevapia kenkiä kun ne tuntuu niinkun kävelis laskettelumonoilla. Se kun on vielä niin pöljä laji muutenkin. Konevoimalla ylös ja painovoimalla alas, mitä järkee? No leikki leikkinä, harrastajat armahtakoot tälläistä maalais junttia. Asiaan, itse tykkään kun ne on vähän rennommat. Ei tartte jäykkyyttä kivikossakaan kun ei ole niin onnettoman veltot nilkat. Noh noh, kylläpäs tää nyt meni leikiks. Jalat on kyllä pysynyt kuivana joka kerta vaikka on vierähtänyt 15h ne jalassa. Paitsi viime pyhänä kun rumusin vanhan piikkilangan ansiosta ojassa, mutta nopeasti ne käytössä kuivui kun sukan puristi kuivaks. Kärki sais vahvistettu niin ei kuluis nahka nin helposti.

Sedällä on ollut kai neljät tai viidet samanlaiset peräkkäin, mutta sillä ne on joka päivä metän raivuussa. Työ syö. Vaan ei se milloinkaan kovin moittinut. Sitten oli Berettan kengät ja sano että P**SEESTÄ. Nyt hankki haixit, olikohan tapio malliltaan, ja on tuntunut olevan hyvät. Mainosti että pysyy jalka ihan oikeesti kuivana. Voihan se olla että vaatimukset on pikkusen kovat käyttötarkoituksesta johtuen ja siksi arvostelukin on kovaa.

[Woge]

noniin. Eilen tuli sorruttua ja ostettua meindlin dovre extremet korvaamaan hyvin palvelleet ja edelleen vedenpitävät 4v vanhat haltin jägerit. Tämä ostos tuli tehtyä lähinnä sen takia että reilu kk sitten pistin nillkan ympäri ja tuli nivelsiteeseen repeämä. Tämä pakottaa käyttämään metsässä jäykkiä kenkiä ja jägerit olivat jo "sopivasti" löystyneet niin uudet piti ostaa. Toivottavasti kestävät yhtä hyvin kuin nuo haltit... viikonloppuna pääsee tositestiin hirvijahtiin. Muutenkin olen ihastunut kalvollisiin kenkiin ja edelliset käyttökengät oli vikingin joku gore- lenkkari . Kestivät neljä vuotta lähes päivittäistä käyttöä ja lopussakin olivat vedenpitävät mutta pohja perkule kului puhki. nyt on muutaman kk ollut käytössä salomonin lenkkarit ja hyvin kulkee... Nuo lenkkarit on mulla työkenkinä ja iltaisin teen koiran kanssa lenkin soisessa maastossa eli tiedän kyllä milloin kengät alkavat vuotaa. Tosin huollan kenkiäni melko aktiivisesti...( Parin viikon välein riippuen käyttöasteesta ja keleistä.)

[jarru]

chiruca mastin boa
tuommoiset kengät ostin kesällä ja on ollu törky hyvät. 42 jalkaan vaan piti ostaa 44 koon kenkä. Sisään ajo kävi nopeasti, ei ole vuotanut ja ollut tosi hyvät jalkaan, pikakiristys vaijereilla toiminut hyvin en kaipaa nauhakenkiä, suosittelen. Niin onko kellään tietoa dogo boasta mitä eroa tuohon mastiniin ?

[Gerberos]

Voi p*ska!! Nyt se sitten kävi. Nyt ne p**keleet kastuu kantapäistä jo 8n tunnin märässä kävelemisen jälkeen . Pitääköhän uudet hakee. 5 vuotta ne kesti. Ihan hyvin hintaansa ja käyttöön nähden. Siinä asiassa puollan kengän jäykkyyttä koska jäykemmässä kengässä ei kalvo rumppaannu varmasti niin paljon ja pitää kai siten kauemmin vettä.

Mitä on muilla kestänyt sellaset kengät jotka on olleet muutenkin hyvän tuntuiset? Tietysti pitää vähän laskea sille miten kova on kengän kulutus per vuosi.

[Kotkotus]

Viking huntereita on kehuttu,mutta löytyykö kenkien käyttäjiltä huomautuksia? Ite olen kävelyt ns.vuotavilla kengillä,liian pitkään!

[predator1]

Ostin juuri budgetista tuollaiset viking huntterit, olivat tarjouksessa 179e.
Täytyy ensi viikonloppuna testailla.

[kirpa]

Mulla ainakin vuotaa jonku verran ja nauhoja on menny tusina
_________________
Miksi tyytyä 6-packiin kun mäyriskin on olemassa

[ChuryaTor]

Minulla Huntterit on olleet jalassa reilut kymmenen jahtipäivää ja ei mitään pahaa sanottavaa, vaikka on tarvottu soista kangasmaastoihin. Hinta-laatusuhde tuntuu olevan kohdallaan.

[balaven]

[Hietala]

Palo lakki viime viikonlopun jahtipoluilla. Suo piripinnassa vettä ja kantapäästä vuotavat meinlit jalassa. Gore toimi sitten päinvastoin kuin oli tarkoitettu eli ei päästänyt vettä valumaan ulos Loppuu se kärsimys rahalla, hain Kärkkäiseltä uudet meinlin dovret. Kait niillä mennään seuraavat 3-4 v
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[jokikettu]

emännällä kanssa oli joku vuosi taaksepäin "ammattikäytössä" vikingit olikohan hunteri mallilltaan, vajaa kaksi vuotta kestivät, kantapäässä oli ulkona sauma joka rupes vuotaan ja lopulta ratkes.
temppuilivat jo takuuaikana mutta meinasivat liikkeessä, että on käytetty liikaa että takuu korvais..
nyt meindl kenkät käytössä ja kehuja on tullut

[Kauris-Kalle]

Meindlistä itselläkin hyvät kokemukset.

Homma vaan on niin etten itse ainakaan luota enää Gore-kalvon vedenpitävyyteen pitkässä käytössä. Gore-tex ei ole alunpitäen suunniteltu kenkään jossa rasitus kalvolle on kova varsinkin jalkapöydässä josta kenkä taittuu joka askeleella. Käytännössä kalvo menee puhki tietyn ajan kuluttua.

Lisäksi Goren hengittävyys kengässä jossa kalvo on jossain syvällä nahkan ja sisätoppausten välissä on usein pelkkää mainoskikkailua. Kalvo on parhaimmillaan silloin kun se on lähellä ihmistä eli lämmön lähdettä, ja siksi esim. kalvotakeissa on verkkovuoret tai ei vuorta ollenkaan. Puvuissa erilaisilla laminoinneillakin on merkitystä hengittävyyteen. Fleece on ainoa materiaali joka kunnolla pelaa Gore-asun alla.

Kengissä suuntaus alkaa olemaan jostain syystä takaisin perinteiseen nahkakenkään niillä jotka paljon käyttävät. Kunnon nahkasta tehty ja hyvin rasvattu kenkä pitää veden ulkona ja ja nahka hengittää paremminkin kuin Gore + nahka. Ja onhan se fakta että jos kenkä pitää vettä kuin kumisaapas ei se voi hengittää. Gore-kenkä vaatii joka tapauksessa kunnon rasvan päällensä heti uutena ja vaikka käyttää esim. Meindlin omaa Gorelle tarkoitettua vahaa tukkii se joka tapauksessa kalvoa. Siksi vedän suosista kunnon rasvat päälle, en suihketta muuta kuin lisävarmistukseksi joskus enkä edes odota kengän hengittävän.

[LÄJÄ]

Kauris-Kalle on melkolailla oikeassa
Ei se Gore autuaaksi tee, prkl.

Sen verran kengistä, että ensimmäiset Meindelit(Army prot) meni vaihtoon kuukauden jälkeen jalkapöydän kohdalla olleen vuodon takia. Uudet sai melko helposti, ja ne palvelivat työssä ja vapaa-ajalla 3-4 vuotta ihan hyvin, tosin ei ne pehmenneet "yhden riistakolmion matkalla"

Nyt on Haglöfssit, en muista mallia, Army pro:n näköinen kenkä. Ihan on ok jalkine. Ei vaan meinaa mikään rasva pysyä pinnassa, joten nahat kostuu joka reissu. Meindeli ei imenyt ihan noin pahasti vettä itseensä.

LÄJÄ