rihlaan kiikari

[Hanzzi]

Suurennoksiin en ota kantaa, mutta tärkeää on myös tarpeeksi pieni suurennos jotta hirvi/haulipiipun laukaukset onnistuu helposti. Ainut asia mikä tuossa zeississä mietityttää on sen mekaaninen kesto? Tuo leupparihan on sen puolesta varma valinta. Leupoldi on myös kompaktimman kokoinen ja kevyempi: 269g vs. 383g.

Soutaa...huopaa...

[mertsi]

Vaikka conguest onkin selvästi muita Zeissejä halvempi niin ei nuin laadukkaan maineessa oleva firma ottas riskiä ja laskis markkinoille heikkoa tavaraa.

[Iisiraireri]

[pohjanmaanpoika]

Blaserin päällä tällähetkellä leupparin 2-7x32. Kakkonen passeli
haulipiipulle ja seiska luotipuolelle. Koko sopiva povitaskuun ja kestää
krouviakin käsittelyä säätöjen muuttumatta.

[tipee]

Tikan rihlassa vanha japsi Eagle 1.75-5x40. Leupoldin VX-1 2-7x33 olisi myös kaapissa, mutta Eaglessa yllättävänkin hyvä kuva niin ei ole tarvis vaihtaa ja kiikaria kuljetetaan repussa. Mielestäni rihlakossa riittää vähän vaatimattomampikin kiikari.

Eagle kohdistettu muistaakseni vuonna -99 ja sen jälkeen ei ole tarvinnut kohdistaa, vaikka kiikari on lintuja, ryömimisiä ja repun pohjaa nähnyt.

[kaju]

mitä kiikaria suosittelette rihlakon päälle hintaluokassa 500-850e? 30mm rungolla lintu/kyttäyshommiin?
ehdotuksia/suosituksia/kokemuksia?

[metsiemmejormakka]

[pataässä]

Yksi vaihtoehto (tuon hyvän Meoptan lisäksi) Zeiss Classic 2,5-10x50 kampanjatarjouksessa 895 Eur. Menee kyllä 45eur yli budjetin mutta on huomattavasti sirompi kuin Meopta.

[masa.k]

[Pohjola]

2-10x50 on loistava vaihtoehto, etenki jos silmäetäisyys on hyvä.
olen käyttänyt melkoisen määrän erinlaisia kiikareita, kiinteitä ja säädettäviä. ehdottoman hyvä jota pääsääntöisesti nykyisin käytän on Docter 2½-10x48 hoikkakärkisellä 1 tolppa tähtäin kuviolla. Mielestäni pienin sopiva rihlaan on esim 2-7x33 esim leupold toki 1½-6x36tai 42 on ok laatupeleistä. Jos hämäräpyynti on ohjelmassa valollinen olis extraa.
Sanoisin että jos kokeilet jotain tuon Docterin tyylistä, unohdat pienet kiikarit. Tuo 2x suurennus mahdollistaa lentoon ammunnan nopeille sivulennoillekkin ilman että tarvii vetää lintua piiloon.
Muista jos käytät varmista silmäetäisyys oli putki mikä tahansa.
Jos asennat hyvän kiikarin oikealle kohdalle, et tarvi mitään pikajalkoja.
Ellet halua käyttää useampaa kiikaria. Muista myös jos ikänäkö painaa päälle, okulaarin pikasäätö olis tarpeen.
Kiikarista sinänsä on turha kisailla, kaikki ns. hyvät on hyviä. Kuhan tarkoitukseen sopiva malli.

[Pohjola]

tärkein jäi,,, kiikari mikä tahansa, kokeilla osumapiste haulikolla senjälkeen kun kiikari on kohdistettu kiväärille.
lähes kaikissa voi temputtaa osumapistettä, listattomissa jokseenki helppoa. mutta apu jo siitäkin kun tietää mihin tähdätä haulilla.

[Muikkunen]

Jatketaas vanhaa topikkia.

Vanha kiikari sumeni sen verran, että uutta kaipais. Tuollaset vaihtoehot tuli itelle mieleen. Minkä sinä noista valitsisit?
Leupparihan olis varmaan se varma valinta, mutta kommentteja kaivataan. Mitähän käytännön ero leupparin vx1 ja vx2 sarjalla on? Muutakin kuin linssien pinnoitteet?


http://www.theopticzone.com/default.aspx?act=pro&opt=detail&id=353

http://www.theopticzone.com/default.aspx?act=pro&opt=detail&id=801

http://www.theopticzone.com/default.aspx?act=pro&opt=detail&id=5

http://www.theopticzone.com/default.aspx?act=pro&opt=detail&id=1815

[Muikkunen]

[Sarvikuono]

VX-I ei oo napsuja säädöissä ja kakkosessa pinnoite parempi. Muka. MItään eroa en oo huomannu.

Mutta noiden härpättimien rinnalle harkitse kiinteää 6x42 tai vastaavankokoista. Samalla hinnalla melkeen lähtee jo kunnon putki, kuin mitä noi perusputket. Käytettynä jo varsin edullisesti. Ei noilla leuppareilla lentoonkaan taideta ampua? Niin et menetä valinnassa mitään sen tärkeempää.
_________________
Video meliora proboque deteriora sequor.

[Muikkunen]

Tuo 6x42 on kyllä ollu kans mietteissä. Noi vaan olis paremmin sellasia "taskuun sujatettavia". Toisaalta kokoero ei oo kovin kummonen.

Mitä 6x42 putkia tuuman rungolla on tarjolla? Sellasia kohtuuhintasia?