Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Insight Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Syy 2008 Viestejä: 45
|
Lähetetty: 17.10.2008 21:53 Viestin aihe: |
|
|
sasu kirjoitti: | Insight kirjoitti: | Hesari on tainnut kysyä jo kolme kertaa tänä vuonna pitäisikö käsiaseet kieltää, keksisivät jotakin uutta. |
Esim: "Pitäisikö käsiaseet vapauttaa täysin lupakäytännöistä?" |
Päivän kevennys. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sysäri Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Lok 2008 Viestejä: 17 Paikkakunta: Häslinki
|
Lähetetty: 17.10.2008 22:35 Viestin aihe: |
|
|
Insight kirjoitti: | Ei kannata lähteä haistattelemaan ja raivoamaan hesarille eikä muillekaan lehdille. Niiden kantaa ette kukaan saa käännettyä, he ovat jo kantansa valinneet. Paras tapa ilmaista kantansa on boikotoida asevastaisia tiedotusvalineitä Useimmat lienevät tosin jo Hesarin ja Aku Ankan tilaukset jo peruuttaneet ennen tätä.
Hesari on tainnut kysyä jo kolme kertaa tänä vuonna pitäisikö käsiaseet kieltää, keksisivät jotakin uutta. |
+1 _________________ Kulmalla väijyssä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Trilisser Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Mar 2007 Viestejä: 842
|
Lähetetty: 18.10.2008 02:39 Viestin aihe: |
|
|
Anttiman kirjoitti: | sasu kirjoitti: | Insight kirjoitti: | Hesari on tainnut kysyä jo kolme kertaa tänä vuonna pitäisikö käsiaseet kieltää, keksisivät jotakin uutta. |
Esim: "Pitäisikö käsiaseet vapauttaa täysin lupakäytännöistä?" |
Tai, pitäisikö tarveharkinnasta aseluvan saamisen perusteena luopua? Tarpeen perustelu ei estänyt koulusurmia, joten se ei toimi. Amerikan malli tilalle. Taustaselvitys (esteettömyys aseenhaltijaksi) ja lupa kriteerit täyttäville. |
Kannatan! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Bushmaster Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 2591
|
Lähetetty: 18.10.2008 12:51 Viestin aihe: |
|
|
Näinhän sen tulisi olla. Asekorttijärjestelmä olisi tällainen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttiman Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 2647
|
Lähetetty: 18.10.2008 13:12 Viestin aihe: |
|
|
Tarpeeseen perustuvan harkinnan vaatiminen luvat myöntävältä viranomaiselta asettaa viranomaisen ns mahdottoman tehtävän eteen, jossa epäonnistuminen saattaa aiheuttaa työpaikan menettämisen ja ikuisen henkisen trauman. Sama harkinnanvaraisuus aseen käyttökelpoisuuden määrittelemisineen johtaa kansalaisia eriarvoistavaan tilanteeseen tulkintojen vaihdellessa ylimääräisistä ohjeistuksista huolimatta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
k.kettunen Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2008 Viestejä: 647 Paikkakunta: pääkalloseutu
|
Lähetetty: 18.10.2008 15:15 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Insight"]Ei kannata lähteä haistattelemaan ja raivoamaan hesarille eikä muillekaan lehdille. Niiden kantaa ette kukaan saa käännettyä, he ovat jo kantansa valinneet.
Varmasti näin, mutta kenen/keiden kanta todellisuudessa hesarin propagandan takana on. Toimitajien, toimituspäälliköiden, päätoimittajan,
Erkon, poliitikkojen, AAHYn virkamiesten, EUn aselainsäädäntöä laativien byrograattien? Suomalainen media on monopolisoitu jo Kekkosen toimesta valtaapitävien käyttöön jopa paremmin kuin putinin venäjällä.
Jos ja kun hesarin toimittajat ryhtyvät kyseenalaistamaan puoliautomaatti aseiden tarpeellisuuutta metsästyksessä (myöhemmin muut lehdet seuraavat esimerkkiä) voi tehdä kaksi päätelmää.
1.puoliautomaatiaseet on päätetty kieltää päättäjien toimesta.
2. Kannattaa myydä aseensa ennenkuin sen joutuu luovutamaan vastikkeetta valtiolle. Eli mielestäni hesarin toimittajalle vttuilu on sama,
kun sokkarin kassalle valittasi hinnoista. Ne tekee mitä käsketään ja me
tehdään niin kuin käsketään. Ainut tosin pieni vaikutusmahdollisuus on
äänestää vaaleissa MIESTÄ.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Insight Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Syy 2008 Viestejä: 45
|
Lähetetty: 18.10.2008 20:32 Viestin aihe: |
|
|
k.kettunen kirjoitti: | Varmasti näin, mutta kenen/keiden kanta todellisuudessa hesarin propagandan takana on. Toimitajien, toimituspäälliköiden, päätoimittajan,
Erkon, poliitikkojen, AAHYn virkamiesten, EUn aselainsäädäntöä laativien byrograattien? Suomalainen media on monopolisoitu jo Kekkosen toimesta valtaapitävien käyttöön jopa paremmin kuin putinin venäjällä.
Jos ja kun hesarin toimittajat ryhtyvät kyseenalaistamaan puoliautomaatti aseiden tarpeellisuuutta metsästyksessä (myöhemmin muut lehdet seuraavat esimerkkiä) voi tehdä kaksi päätelmää.
1.puoliautomaatiaseet on päätetty kieltää päättäjien toimesta.
2. Kannattaa myydä aseensa ennenkuin sen joutuu luovutamaan vastikkeetta valtiolle. Eli mielestäni hesarin toimittajalle vttuilu on sama,
kun sokkarin kassalle valittasi hinnoista. Ne tekee mitä käsketään ja me
tehdään niin kuin käsketään. Ainut tosin pieni vaikutusmahdollisuus on
äänestää vaaleissa MIESTÄ.
|
Tosiasiallisesti en usko, että aseasioissa vaahtoamissa kysymyksessä on mikään ylhäältä johdettu prosessi, jossa HS toimii jonkinlaisena virallisena äänitorvena, ikäänkuin Suomen Pravdana.
Aseiden vastustamisessa on kysymys ideologiasta, vähän samaan tapaan kuin kommunismissa tai fasismissa. Omana hauskana ominaispiirteenään se kuitenkin yhdistää sekä suunnitelmatalouden että markkinatalouden kannattajia. Tiedotusvälineet vaan sattuvat olemaan miehitettyjä sellaisilla ihmisillä, jotka ovat asevastaisia. Tai oikeastaan montakaan ei tarvita, jos he ovat riittävän äänekkäitä tai riittävän vaikutusvaltaisia. Kauhajoen ja Jokelan jälkeen on ollut puhua asioihin aikaisemmin neutraalisti suhtautuvia oman asian puolelle. Aika sattuu olemaan otollinen ja siitä vastapuoli ottaa kaiken irti.
Sitä ei tarvitse pelätä, että aseet viedän meiltä vastikeetta. Ne pakkolunastetaan. Olemme oikeutettuja Englannin ennakkotapauksen mukaisiin korvauksiin. Siinä ei auta itkeminen valtion velasta ja muusta. Kaikki aseiden pakkolunastukset tulevat olemaan valtiolle kalliita ja luonteeltaan muutoinkin merkittäviä ennakkopäätöksiä. Yksityisomaisuuden turvan suhteen Suomi ei ole enää sitten entisensä.
Vielä kerran hyvät naiset ja herrat, vaikka tiedotusvälineiden toiminta kuinka V***taisi, niin mihinkään uhkailuihin, haistatteluihin ja raivoamisiin ei pidä alentua. Se typerintä mitä voimme tehdä eikä se edistä asiaa millään tavalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sasu Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Lok 2006 Viestejä: 3487
|
Lähetetty: 18.10.2008 21:33 Viestin aihe: |
|
|
Australiassa julkaistiin äskettäin muistaakseni lääkäreiden edustajan artikkeli, jossa todettiin asetakavarikkoon käytetyn muutaman sadan miljoonan dollarin mennee hukkaan. Turvallisuus ei parantunut yhtään. Mutta jos sama raha olisi laitettu esim. mielenterveystyöhön, tuloksia olisi tullut aivan eri malliin.
Ei kai Suomessa sentään laiteta satoja miljoonia euroja aseiden keräämiseen, ja samalla summalla leikataan sitten terveydenhoitoa, sosiaaliturvaa, eläkkeitä jne? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Insight Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Syy 2008 Viestejä: 45
|
Lähetetty: 18.10.2008 21:35 Viestin aihe: |
|
|
En olisi hämmästynyt jos niinkin kävisi. Rahaa kuluu kyllä enemmän. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1* Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004 Viestejä: 3275
|
Lähetetty: 19.10.2008 19:34 Viestin aihe: |
|
|
Vaihteeksi jotain myönteistäkin; erään toisen aseforumin tietojen mukaan hesarin levikki on pudonnut.
Kevät 2007: 1 030 000
Kevät 2008: 970 000
Levikki siis pudonnut vuodessa 60 000.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
JRR Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Hel 2008 Viestejä: 27 Paikkakunta: Helsinki
|
Lähetetty: 19.10.2008 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Olipa lauantain hesariin löytynyt taas tällainen "minun lajini on ainoa oikea ja sallittava" -tyyppi haastateltavaksi. Tämä Erkki Bööm (vai Böök?) onnistui vielä leimaamaan pääkaupunkiseudun vähät kaupalliset radatkin asehullujen mellastuskentiksi. Enkä minä ainakaan ole metsissä ja sorakuopilla törmännyt "ihan missä vaan ampuvaan jengiin"! Toki kunnon ampumakeskus olisi tarpeen, mutta ei sille tuollaisilla argumenteilla kannatusta saa. Ja lopuksi vielä: onko se suuri ihme jos helsinkiläisillä on enemmän luvallisia ampuma-aseita kuin vantaalaisilla ja espoolaisilla yhteensä? Niin on asukkaitakin... _________________ ...pemaluta jurkele... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Margirus Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2006 Viestejä: 419 Paikkakunta: Keskimaa
|
Lähetetty: 19.10.2008 22:03 Viestin aihe: |
|
|
Asevastainen missio ei johdu virkamies/poliitikkosalaliitosta vaan paljolti siitä, että mediaan on valikoitunut yhä suurempi joukko nuoria maailmoja syleilevää empatiaa puhkuvia toimittajia, joilla ei ole kosketusta ampumaharrastukseen tai metsästykseen. Cityihmisiä, joiden mielestä eläimet ovat herttaisia inhimillisiä olentoja, kasvisruoka ainoaa syötävää, metsä elämysmaailma, jossa piipahdetaan päiväseltään ja johon ei muuten saa koskea. Parhaimmat sävärit saa muodikkaissa trendikuppiloissa.
Sanalla sanoen, porukalta puuttuu laajempi yleissivistys. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
k.kettunen Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2008 Viestejä: 647 Paikkakunta: pääkalloseutu
|
Lähetetty: 19.10.2008 23:49 Viestin aihe: |
|
|
Insight kirjoitti: | k.kettunen kirjoitti: | Varmasti näin, mutta kenen/keiden kanta todellisuudessa hesarin propagandan takana on. Toimitajien, toimituspäälliköiden, päätoimittajan,
Erkon, poliitikkojen, AAHYn virkamiesten, EUn aselainsäädäntöä laativien byrograattien? Suomalainen media on monopolisoitu jo Kekkosen toimesta valtaapitävien käyttöön jopa paremmin kuin putinin venäjällä.
Jos ja kun hesarin toimittajat ryhtyvät kyseenalaistamaan puoliautomaatti aseiden tarpeellisuuutta metsästyksessä (myöhemmin muut lehdet seuraavat esimerkkiä) voi tehdä kaksi päätelmää.
1.puoliautomaatiaseet on päätetty kieltää päättäjien toimesta.
2. Kannattaa myydä aseensa ennenkuin sen joutuu luovutamaan vastikkeetta valtiolle. Eli mielestäni hesarin toimittajalle vttuilu on sama,
kun sokkarin kassalle valittasi hinnoista. Ne tekee mitä käsketään ja me
tehdään niin kuin käsketään. Ainut tosin pieni vaikutusmahdollisuus on
äänestää vaaleissa MIESTÄ.
|
Tosiasiallisesti en usko, että aseasioissa vaahtoamissa kysymyksessä on mikään ylhäältä johdettu prosessi, jossa HS toimii jonkinlaisena virallisena äänitorvena, ikäänkuin Suomen Pravdana.
Aseiden vastustamisessa on kysymys ideologiasta, vähän samaan tapaan kuin kommunismissa tai fasismissa. Omana hauskana ominaispiirteenään se kuitenkin yhdistää sekä suunnitelmatalouden että markkinatalouden kannattajia. Tiedotusvälineet vaan sattuvat olemaan miehitettyjä sellaisilla ihmisillä, jotka ovat asevastaisia. Tai oikeastaan montakaan ei tarvita, jos he ovat riittävän äänekkäitä tai riittävän vaikutusvaltaisia. Kauhajoen ja Jokelan jälkeen on ollut puhua asioihin aikaisemmin neutraalisti suhtautuvia oman asian puolelle. Aika sattuu olemaan otollinen ja siitä vastapuoli ottaa kaiken irti.
Sitä ei tarvitse pelätä, että aseet viedän meiltä vastikeetta. Ne pakkolunastetaan. Olemme oikeutettuja Englannin ennakkotapauksen mukaisiin korvauksiin. Siinä ei auta itkeminen valtion velasta ja muusta. Kaikki aseiden pakkolunastukset tulevat olemaan valtiolle kalliita ja luonteeltaan muutoinkin merkittäviä ennakkopäätöksiä. Yksityisomaisuuden turvan suhteen Suomi ei ole enää sitten entisensä.
Vielä kerran hyvät naiset ja herrat, vaikka tiedotusvälineiden toiminta kuinka V***taisi, niin mihinkään uhkailuihin, haistatteluihin ja raivoamisiin ei pidä alentua. Se typerintä mitä voimme tehdä eikä se edistä asiaa millään tavalla. |
Näistä asioista ollaan samaa mieltä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Insight Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Syy 2008 Viestejä: 45
|
Lähetetty: 20.10.2008 15:11 Viestin aihe: |
|
|
K.Kettunen, minua jäi vaivaamaan, että ethän vaan usko, että aseet voidaan takavarikoida tai kerätä vastikkeetta? Laillisesti hankitulle omaisuudelle ei voi tehdä niin. Ne pakkolunastetaan selvällä setelirahalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tervasuo Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2005 Viestejä: 263
|
Lähetetty: 20.10.2008 15:27 Viestin aihe: |
|
|
Maailma se muuttuu, melko vauhdikkaasti sanoisin. Se, mikä ennen oli normaalia, näyttää nykypäivänä monen kansalaisen silmin epäilyttävältä. Käsiaseiden lupapolitiikan muutos on yhtä varma kuin kuolema. On mahdollista, että toivoa on, mutta pitäkää hatuistanne kiinni ja rukoilkaa joka ainoa ilta, että yksikään niistä poliisin seurannassa tälllä hetkellä olevista 3-4 potentiaalisesta Saaresta ei ryhdy sanoista tekoihin jo tänään tai huomenna. Tai jos ryhtyykin, toivokaa, että poliisi on silloin niin lähellä, että tulevat tragediat voidaan estää. Ainoa valopilkku tässä asiassa tietenkin on, että Ruotsissa näitä samanlaisia vaarallisia tapauksia on enemmän kuin Suomessa, eivät vain ole vielä lähteneet liikkeelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|