Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Voere Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2008 Viestejä: 219 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 20.10.2008 18:18 Viestin aihe: |
|
|
Ite oon ampunu 6 hirveä enkä oo vielä saanu ku yhen luodin talteen ja seki meni takajalan eestä sisään ja jäi vastakkaisen puolen etulavan kohalle nahkan alle. Eli ammuin takaviistoon ku oli oletus että hirvi oli haavoittunut eli nurinhan se oli siis saatava. Luoteina on toiminu Sako Hammerhead ja Lapuan Mega ja painoa molemmilla on 12g. Ite tykkään 308:sta hirvipyssynä. Ei se tehoton oo _________________ Marocci 03 12/76
Tikka LSA-55 308 Win.
Remington Model 700 22-250
Voere 2114 22. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sami81 Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Elo 2006 Viestejä: 92 Paikkakunta: alavus
|
Lähetetty: 21.10.2008 18:49 Viestin aihe: |
|
|
itellä ollut .308 10 vuotta mukana jadissa ja hyvin on pärjännyt. jos ei alta 100 metrin ole elukka löytyny niin ampujassa ollut vika. ennemmin oli käytössä mega. nykyisin latailen itse rhino luodeilla ja pakomatkat lähes puolittuivat. suosittelen;) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sarvikuono Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Tam 2008 Viestejä: 9694 Paikkakunta: Suuri tyhjiö keskellä ei-mitään
|
Lähetetty: 21.10.2008 18:52 Viestin aihe: |
|
|
vaikka itse vastustan 308:a, niin sami81:hän sen asian esitti - hyvällä luodilla toimii "huonokin" kaliiperi _________________ Video meliora proboque deteriora sequor. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
3U54PR Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Syy 2006 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 21.10.2008 19:18 Viestin aihe: |
|
|
Sarvikuono kirjoitti: | vaikka itse vastustan 308:a, niin sami81:hän sen asian esitti - hyvällä luodilla toimii "huonokin" kaliiperi |
Ja huonolla ukolla ei toimi hyväkään kaliiperi.. se on tullut nähtyä useimmin kuin .308 "riittämättömyys". Hemmetin hyvä kaliiperi hirvihommiin koska harjoittelu halpaa ja ampumataito karttuu. Iso reikäinen ase ja sinnepäin kaikki 5000j on huonoin yhdistelmä hirvijahdissa.
No itselläni se 9,3 vaikka vanha kunnon nollakasi sorti hirvivuosina kymmenkunta kantturaa, ilman sen kummempaa. (Laitoin 9,3 koska vaan parempi kys. hommaan).
Aihe on kyllä aivan mahtava kun siitä jaksetaan 20v vääntää ilman sen kummempaa, noh jaksaa välillä.
Säätäminen ennen toimintaa ei johda välttämättä parempaan lopputulokseen. Pätee niin mettä- kuin kalahommiin. Kattokaa kummelin Catch a fish.. Omassa kuuden hengen hirviporukassa ei ole 308-,9.3x62- tai marlinmiehiä, on vaan mettämiehiä.. ja koiria. _________________ Parempi metso repussa kuin kymmenen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tikkakoski Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Huh 2006 Viestejä: 1223
|
Lähetetty: 21.10.2008 19:21 Viestin aihe: |
|
|
Jos haluaa pitää vain yhtä kivääriä onhan se 308 hyvä valinta vaan jos tulee mielihalu ottaa sille kaveri varmasti 9.3x62 on paikallaan,eli 308 rata,lintu,peura touhuihin ja 9.3x62 hirvi,karhu touhuihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
3U54PR Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Syy 2006 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 21.10.2008 19:34 Viestin aihe: |
|
|
Pieni lisäys tikkakosken kommenttiin eli 9,3x62 rata-, hirvi- ja karhuhommiin. _________________ Parempi metso repussa kuin kymmenen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
repakka Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Lok 2008 Viestejä: 74
|
Lähetetty: 22.10.2008 18:48 Viestin aihe: Mistäkö |
|
|
Mistäkö johtuu että tänävuonna ennätysmäärä hirviä ammuttu haavakoiksi? Tieto peräisin televisiosta noin viikko sitten. Onko kenties syynä tämä hirvimerkin ammunnan helppous vai mikä? Kaikkiahan täällä valistaa kuinka helppoa on ampua "samaanreikään" joten tarkkuusesta ei liene kyse. Syyksi jääkin käsityksenimukaan luoti joka lapaanammuttuna saattaa löytyä takajalasta... Elkää kehuko "itteenne"liikaa vaan ampukaa ne kerralla "vainaaksi", sääli kun pilallemenneitä raatoja löytyy metsästä. Ennen ammuttiin ruuaksi nykyään harrastukseksi joten se motiivikin on nyt toinen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
3U54PR Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Syy 2006 Viestejä: 1010
|
Lähetetty: 22.10.2008 19:57 Viestin aihe: Re: Mistäkö |
|
|
repakka kirjoitti: | Mistäkö johtuu että tänävuonna ennätysmäärä hirviä ammuttu haavakoiksi? Tieto peräisin televisiosta noin viikko sitten. Onko kenties syynä tämä hirvimerkin ammunnan helppous vai mikä? Kaikkiahan täällä valistaa kuinka helppoa on ampua "samaanreikään" joten tarkkuusesta ei liene kyse. Syyksi jääkin käsityksenimukaan luoti joka lapaanammuttuna saattaa löytyä takajalasta... Elkää kehuko "itteenne"liikaa vaan ampukaa ne kerralla "vainaaksi", sääli kun pilallemenneitä raatoja löytyy metsästä. Ennen ammuttiin ruuaksi nykyään harrastukseksi joten se motiivikin on nyt toinen. |
..yleistys on sitten helppoa.
Itse ammun kaiken riistan ruuaksi ja tuholaiset selvän haitan takia. Kun riittävät paistit repussa, loppuu ampuminen. Yhtään eläintä en ammu pelkän harrastuksen vuoksi. Se, että paistin saaminen osuu yhteen sen harrastamisen kanssa on vaan hienoa.
Kukaan ei haavoita tahallaan hirveä, samaa kärsimystä se on ampujallakin kun riistaa ei saada kerralla vainaaksi.
Mistä johtuu, että juuri tänä vuonna eniten haavakoita (tv:n olettamus?) ?
V:Huonoista sattumista.. niin kuvaannollisesti kuin kirjaimellisesti. _________________ Parempi metso repussa kuin kymmenen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7512
|
Lähetetty: 22.10.2008 20:05 Viestin aihe: |
|
|
Miten tv:ssä voidaan tietää haavakkojen määrä? Täysin mahdoton ajatuskin... Ai niin, tiedetäänhän, että susiakin salakaadetaan runsaasti susienhalaajien mukaan , mutta todisteita ei vain löydy millään.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
repakka Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Lok 2008 Viestejä: 74
|
Lähetetty: 22.10.2008 22:00 Viestin aihe: Mistäkö |
|
|
Niin sitä en tiedä mistä tv on tietonsa saanu... Minäkin tunnen paljon hirvimiehiä ja kaikki ovat asiallisia ja taitavia asemiehiä. Mitä luulette vaikuttaako tuohon esim. jos on vasta ekakertoja hirvimetsällä toisinsanoen ei vielä ole kovin paljon käytännön kokemusta. Rataolosuhteethan ei vastaa maasto olosuhteita. Tarkoitukseni on hakea erinäisiä näkökantoja tilanteista missä noita tv.ssä mainitsema haavakoita voi tulla ei siis syytellä ketään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
var jägare Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2006 Viestejä: 1755 Paikkakunta: pohjola
|
Lähetetty: 22.10.2008 22:30 Viestin aihe: |
|
|
Ippetti kirjoitti: | ankkaman kirjoitti: | Taitaa äijillä olla anatomia hukassa, hirven lapaluu on aikas ohkanen mutta OLKALUU sensijaan mittavan jykevä. Olettaisin että kaikki sallitut hirviluodeit läpäisevät LAPALUUN, se on siis se litteä lapiomainen luu johon hirven eturaaja kiinnittyy olkanivelen välityksellä. |
Puhtaassa pisto-osumassa luoti ei osu lapaluuhun vaan sydän/keuhko alueelle. Lapaosumaan pyrkivä yrittää rankaosumaa. Se anatomiasta alkuunsa.. |
Säännöllisin väliajoin palstoilla kuulee ja näkee moitteita 308:n riittämättömyydestä ja perinteisten 11,7 g Hammerheadin/12 g Megan heikkoudesta hirvenkaadossa.
Olen ollut mukana hirvijahdissa yli 30 vuotta ja itsekin ampunut useita kymmeniä hirviä ko. varusteilla enkä ole koskaan havainnut niitä riittämättömiksi enkä ole kuullut muidenkaan sellaista havainneen.
Äsken ammuin kookkaan hirvilehmän etuviistosta enkä risukkoisen maaston johdosta voinut sijoitta osumaa muualle kuin juuri tuon olkaluun kohdalle. Luu oli tietysti murskana, sydämen molemmat eteiset puhki ja keuhkot puhki, mutta rintaontelon vastakkaisella puolella en havainnut luodin aiheuttamia jälkiä. Osuma riitti kuitenkin suistamaan hirven tantereeseen noin 50 m pakoryntäyksen jälkeen.
Elikkä hankalasta ampumakulmasta ja lähes hirven paksuimmasta luusta huolimatta niin kaliiberi kuin 11,7 hampparikin riittivät hyvin hirven kaatamiseen. Tehokkaampiakin aseita ja luoteja varmasti on ja niiden käytön suon mielihyvin niille, jotka sitä haluavat. Aina kuitenkin ratkaisevinta on osumatarkkuus ja luodin oikea sijoittaminen.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Metsäarska Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2004 Viestejä: 1067
|
Lähetetty: 26.10.2008 12:23 Viestin aihe: |
|
|
Viimeisessä Riista-lehdessä oli mielenkiintoinen testi luotien läpäisystä. Tässäkin mielestäni korostui vanhat totuudet, eli nopeutta sopivasti, ei liikaa mutta ei myöskään liian vähän ja luodin rakenne sopeutettuna tähän, että laajenee sopivasti, ei liikaa mutta ei mene sukkana läpikään. Artikkelin alussa todettiin ns "Suuren Valkoisen Metsästäjän" aikoina havaitun, että paras tulos suurriistaan saatiin n 650 m/s nopeuksilla. Kun vertailee hirvijahdin lähiosumia ja reiluun 100 m ja siitä kauemmas ammuttuja, niin näissä yli 100 m tapauksissa luoti on lähes poikkeuksetta toiminut todella hyvin. Lähelle ammutuissa taas on luotien hajoamista, heikkoa läpäisyä jne. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mehtuumies Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Jou 2004 Viestejä: 250 Paikkakunta: etelän lämmössä
|
Lähetetty: 26.10.2008 18:23 Viestin aihe: |
|
|
308 on näppärä yleiskaliiberi, joka soppii oikein hyvin linnuista kauriin kautta hirveen luotia/latausta vaihtamalla. Aina voi hankkia kaliiberin tietyn tyyppiseen metsästykseen mutta montaa taivaallista "yleiskaliiberia" 308:n lisäksi ei ole.(tai on tietysti, sehän on lähestulkoon jokaisen makuasia!) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15001
|
Lähetetty: 26.10.2008 18:33 Viestin aihe: |
|
|
Yleiskaliiperi on käsitteenä siinä mielessä hankala, että määrittely riippuu viitekehyksestä. Suomessa .30 -kaliiperinen voikin olla yleiskaliiperi samoin kuin Keski-Euroopassa 7 mm voi olla sitä. Mennään Afrikkaan ja raja nousee .375:n jos meinaa pyytää kaikkea riistaa. Mielestäni Suomessa nykyaikaisen kiväärimiehen pitää tunnustaa itselleen se, että mitä metsästää ja miten metsästys painottuu. Tällöin on myös syytä miettiä, että onko järkevämpää hommata pariin pääkäyttötarkoitukseen eri aseet vai sitten kitkutella yhdellä. Mielestäni hirvihommat voi hoitaa .30 kaliiperin yleiskiväärillä, mutta rinnnalla on syytä olla jämerämpi tiettyihin tilanteisiin. Hirvihommissa tuo yleiskivääri on sitten tarpeen myös harjoittelun vuoksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4319
|
Lähetetty: 26.10.2008 22:05 Viestin aihe: |
|
|
Metsäarska kirjoitti: | Viimeisessä Riista-lehdessä oli mielenkiintoinen testi luotien läpäisystä. Tässäkin mielestäni korostui vanhat totuudet, eli nopeutta sopivasti, ei liikaa mutta ei myöskään liian vähän ja luodin rakenne sopeutettuna tähän, että laajenee sopivasti, ei liikaa mutta ei mene sukkana läpikään. Artikkelin alussa todettiin ns "Suuren Valkoisen Metsästäjän" aikoina havaitun, että paras tulos suurriistaan saatiin n 650 m/s nopeuksilla. Kun vertailee hirvijahdin lähiosumia ja reiluun 100 m ja siitä kauemmas ammuttuja, niin näissä yli 100 m tapauksissa luoti on lähes poikkeuksetta toiminut todella hyvin. Lähelle ammutuissa taas on luotien hajoamista, heikkoa läpäisyä jne. |
Homma on helppoa ilman arvailuja kun ampuu jollain millä ei tarvi arpoa meneekö luista ym läpi vai ei.
Hirvi kun saattaa olla eri matkoilla ja kulmissa tuolla luonnossa.
Joku fiksu jo väläytteli joskus että hirveä saisi ampua vaan paikoillaan olevaan
Luoditkin kestää ainakin noissa isommissa jos maltaa ostaa jotain muuta kun kotimaan valmistetta, eikä hintaeroakaan välttämättä ole. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|