Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9376
|
Lähetetty: 13.11.2007 12:05 Viestin aihe: |
|
|
tjkom kirjoitti: |
Tähtäyksen hoitava silmä on pääsääntöisesti vallitseva silmä ja hoitaa homman vaikka se toinenkin silmä on auki. Eikä riipu millään tavalla tähtäinlaitteesta. Helppo kokeilla jos ei lukemalla usko. |
Kaikilla ei kuitenkaan tuo molemmat silmät auki tähtäys onnistu ihan yhtä helposti. Toisen pääkopan sisällä tapahtuvia asioita on vaikea arvioida. Itselläni tähtäys molemmat silmät auki onnistuu tuohon noin 3x suurennukseen asti, mutta sen jälkeen on hankaluuksia.
Radalla pystyn kyllä ampumaan molemmat silmät auki, kun hetken totuttelen, mutta metsällä en nopeassa tilanteessa. Mitään haittaa en kyllä asiasta ole havainnut, hirvet peurat ja kauriit ovat kyllä tippuneet ihan kohtuullisesti, mm. 10+ tuplakaatoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tjkom Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 19 Elo 2004 Viestejä: 77 Paikkakunta: Kotka
|
Lähetetty: 14.11.2007 13:34 Viestin aihe: |
|
|
[quote="Elani tähtäys molemmat silmät auki onnistuu tuohon noin 3x suurennukseen asti, [/quote]
Mielenkiintoinen näkökohta, tuo saattaa olla yleinen ilmiö. Mutta jos pienillä suurennoksilla on helppo pitää molemmat silmät luonnostaan auki, niin mikä sitten loppujen lopuksi on aimpointtien etu verrattuna pienisuurennoksiseen hirvikiikariin ?
Aimpointin "molemmat silmät auki" taitaa olla yksi lukuisista hokemista joita toistellaan totuuksina sen kummemmin miettimättä tai kokeilematta asioita ihan oikeasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
JSR Kanta-asiakas
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 617 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 14.11.2007 14:07 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Mutta jos pienillä suurennoksilla on helppo pitää molemmat silmät luonnostaan auki, niin mikä sitten loppujen lopuksi on aimpointtien etu verrattuna pienisuurennoksiseen hirvikiikariin ?
Aimpointin "molemmat silmät auki" taitaa olla yksi lukuisista hokemista joita toistellaan totuuksina sen kummemmin miettimättä tai kokeilematta asioita ihan oikeasti. |
Äimän suurin ero variaabeliin verrattuna on kuitenkin 1x suurennos ja parallaksivapaus. Eli näet sitten tähtäyspisteen kuitenkin vaikka ase olisi huonossa asennossa, kunhan vain näet putkesta jostain läpi. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Elan Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 9376
|
Lähetetty: 14.11.2007 17:26 Viestin aihe: |
|
|
tjkom kirjoitti: | Mutta jos pienillä suurennoksilla on helppo pitää molemmat silmät luonnostaan auki, niin mikä sitten loppujen lopuksi on aimpointtien etu verrattuna pienisuurennoksiseen hirvikiikariin ?
Aimpointin "molemmat silmät auki" taitaa olla yksi lukuisista hokemista joita toistellaan totuuksina sen kummemmin miettimättä tai kokeilematta asioita ihan oikeasti. |
Mielestäni Aimpoint ei tuo ampumatilanteessa mitään etua verrattuna kunnolliseen valopisteelliseen pienisuurennukselliseen kiikariin. Päinvastoin, koska hyvän kiikarin valovoima ja kontrasti hakkaa äimän mennen tullen. Hyvä kiikari vaan maksaa helposti 2-3x äimän hinnan.
Se äimän etu, että silmän ei tarvitse olla täysin oikeassa kohdassa on mielestäni mainosmiesten keksimä. Kunnollista laukausta varten aseen pitää joka kerta nousta poskelle niin, että silmä asettuu samaan oikeaan kohtaan. Jos ei nouse, niin asetta tai kiikaria pitää muuttaa tai ampuja tarvitsee lisää harjoitusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Nosler Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 31 Jou 2007 Viestejä: 56 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 05.11.2008 13:05 Viestin aihe: |
|
|
Mitenkäs on tuo Docterin rekyylinkesto? Kuinka hyvin kestää esimerkiksi 458:ssa. Tulisi lähinnä koirahommiin ja kyseisen kaliiberin aseeseen. Ei välttämättä kerkiä tälle syksylle, mutta tuleville kyllä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Ekkupekka Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Kes 2004 Viestejä: 182 Paikkakunta: Nokia
|
Lähetetty: 05.11.2008 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä ollut Docter Sight 2 tämän kauden 45-70 tuplan päällä hirvikoirahommissa. Yksi hirvikin tuli yhdistelmällä kaadettua ja kytttyltä lisäksi testimielessä yksi peurapukki, tosin vielä hyvässä valossa. Itsellä ei ole ollut valittamista tähtäimen luotettavuuden, vedensietokyvyn tai tähtäimen oman suojuksen käytön suhteen. Mukana tullut muovisuojus on pysynyt hyvin paikoillaan aseen ollessa selässä tai katkaistuna repussa, vaikka olen rampannut koiran kanssa metsässä koko syksyn. Suojus on otettu pois vasta haukulle hiivittäessä. Lumen kanssa turaamisesta ei ole täällä etelässä vielä tarvinnut huolehtia.
Jos kuitenkin nyt olisin valitsemassa uudelleen tähtäintä kyseeseen koirahollipyssyyn, ottaisin ehdottomasti pienisuurennoksisen variaabelin. Syy tähän on silmälasien käyttöpakko ja hallitsevan silmän hajataitto. Jos ammun DS2:n lävitse ilman silmälaseja tai niiden ylitse kuten kiikaritähtäimellä, punapiste siroaa kolmeksi erilliseksi pisteeksi ja tarkka osumapiste jää epäselväksi. Silmälasien lävitse katsottuna nykymallisten lasien kehys tulee näkökenttään ja häiritsee ainakin itsellä ampumasuoritusta. Ongelma olisi ilmeisesti hoidettavissa piilolinssien käytöllä, mutta en ole vielä moiseen "heteropelleilyyn" lähtenyt. Kiikaritähtäimen suurennos olisi myös haukulle ammuttaessa monesti auttanut elukan tunnistamisessa, sillä nykyisen punapisteen kanssa olen lähes joka haukulla joutunut kaivaan taskusta kiikareita tunnistamista varten. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 06.11.2008 18:49 Viestin aihe: |
|
|
Joo tohon hajataittoon mulla oli piilarit ja kun niissä on paino että pysyy kohdallaan niin arvaat kun päätä vähä kallisti tähdätessä niin kuva meni sekaisin.
Ainoa mitä sitten tein oli laser ja nyt ei ongelmia katsomisen kanssa ja Docter sightillä onnaa hyvin ja edelleen se on nopea ja riittävä 458 tähtäin mulla. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Larry Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1266
|
Lähetetty: 07.11.2008 15:02 Viestin aihe: |
|
|
Löytyykö mitään patenttia sadekelille? Ikävä kun nostaa aseen poskelle ja linssissä on pisara ja sen ympärillä punaisia täpliä joista valita.
Tossahan linssin etu- ja takapuoli on aika suojaamattomana sateelta. Olis edes joku pieni lippa päällä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
AtteL Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Syy 2008 Viestejä: 1643 Paikkakunta: Valkeala
|
Lähetetty: 11.10.2011 20:27 Viestin aihe: |
|
|
Entäs tämä automaattinen kirkkauden säätö? Vaikuttaa omaan silmään liian kirkkaalta asetukselta ympäröivästä valaistuksesta riippumatta. Onkohan valonsäätöanturi jossain reiässä johon voisi laittaa vaikka kirkasta teippiä päälle jos se himmentäisi pistettä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
SuuriPaha Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Mar 2009 Viestejä: 366
|
Lähetetty: 12.10.2011 13:20 Viestin aihe: |
|
|
Se ympäristön valoa havaitseva anturi sijaitsee tähtäimen etuosassa linssin alapuolella olevassa reiässä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Larry Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004 Viestejä: 1266
|
Lähetetty: 12.10.2011 13:44 Viestin aihe: |
|
|
AtteL kirjoitti: | Entäs tämä automaattinen kirkkauden säätö? Vaikuttaa omaan silmään liian kirkkaalta asetukselta ympäröivästä valaistuksesta riippumatta. Onkohan valonsäätöanturi jossain reiässä johon voisi laittaa vaikka kirkasta teippiä päälle jos se himmentäisi pistettä. |
Kokeilepa laittaa täppätarra siihen eteen linssin alle. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
kolopesijä Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2006 Viestejä: 2330 Paikkakunta: itä-suomi
|
Lähetetty: 12.10.2011 16:14 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: | tjkom kirjoitti: | Mutta jos pienillä suurennoksilla on helppo pitää molemmat silmät luonnostaan auki, niin mikä sitten loppujen lopuksi on aimpointtien etu verrattuna pienisuurennoksiseen hirvikiikariin ?
Aimpointin "molemmat silmät auki" taitaa olla yksi lukuisista hokemista joita toistellaan totuuksina sen kummemmin miettimättä tai kokeilematta asioita ihan oikeasti. |
Mielestäni Aimpoint ei tuo ampumatilanteessa mitään etua verrattuna kunnolliseen valopisteelliseen pienisuurennukselliseen kiikariin. Päinvastoin, koska hyvän kiikarin valovoima ja kontrasti hakkaa äimän mennen tullen. Hyvä kiikari vaan maksaa helposti 2-3x äimän hinnan.
Se äimän etu, että silmän ei tarvitse olla täysin oikeassa kohdassa on mielestäni mainosmiesten keksimä. Kunnollista laukausta varten aseen pitää joka kerta nousta poskelle niin, että silmä asettuu samaan oikeaan kohtaan. Jos ei nouse, niin asetta tai kiikaria pitää muuttaa tai ampuja tarvitsee lisää harjoitusta. |
Vielä jokunen vuosi takaperin oli toisin. Nykyisin nuo tasan yhdestä lähtevät variaabelit ovat yhtä selkeitä ja nopeita pikaisessa tilanteen hahmottamisessa. Ainakin swaron z6 1-6 on ykkösellä todella selkeä.
Siinä vaiheessa, kun variaabelin pienin suurennus on enemmän, kuin 1 on ihan turha väittää, että nopeissa tilanteissa se olisi yhtä nopea ja selkeä kuin esim. äimä. Etenkin tähtäinkuvan ulkopuolinen tilanne esim. muut hirvet tai puhtaat ampumalinjat ja laukaisun ajoittaminen niihin ovat äärimmäisen paljon helpompi hahmottaa liikkuvaa kohdetta seuratessa, kun toinen silmä ei katso todellisuutta suurennettuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|