Uusi aselain 45 § 1.1.2009 alkaen

[Bushmaster]

Hakijan kunnon arvioiminen lääkärin ja/tai potilashistorian kautta voi varsin hyvin johtaa siihen, etteivät edes ne oikeasti apua tarvitsevat uskalla mennä kysymään apua lääkäriltä kun pelkäävät pääsevänsä aseistaan eroon.

Kaikkia rikoksia ei voida ainakaan absoluuttisesti pitää aseluvan esteenä. Esimerkiksi omaisuusrikokset ja muut ei-väkivaltaiset rikokset eivät kerro henkilön olevan erityisen vaarallinen, mutta kaikenlaiset väkivaltarikokset, erityisesti törkeät ja aivan erityisesti suurimpana huomiona toistuvat väkivaltarikokset ovat osoitus siitä, että luvan saatuaan henkilön seuraavan kerran kimmastuessaan lentävät ehkä luodit nyrkkien tai kaljapullojen sijasta.


Mikäli tulevaa lakia varten todella alustetaan joitakin uusia järjestelmiä, ei voi muuta kuin ihmetellä, miksi halutaan luoda oikea listaviidakko joka kaiken lisäksi nykyisten Ohjeiden tavoin yrittäessään yhtenäistää entisiä listoja sotkee ne sen sijaan aivan totaalisesti.

Mitä vaadimme, on:

Asekorttijärjestelmä, jossa henkilö tutkitaan korttiluokkia hakiessaan..

-Hakemuksen perusteella, josta selviää, kuuluuko hakija seuraan ja erityisesti onko hänellä lain mukainen säilytystila korttiluokkansa aseille ja rata tai alue, jossa hakija aseitaan voisi laillisesti käyttää.

-Haastattelu, jossa vähintään kaksi poliisia arvioi henkilön yleisten elintapoja ja terveydentilaa koskevien kysymysten perusteella.

-Rikosrekisteri, jossa kaikki kymmenen vuoden aikana tehdyt väkivaltarikokset ja kahdenkymmenen vuoden aikana tehdyt törkeät väkivaltarikokset, muut törkeät rikokset kahdenkymmenen voden ajalta ja muut rikokset kymmenen vuoden ajalta sekä enemmän kuin viisi rikkomusta viimeisen kolmen vuoden aikana ovat este luvan saamiselle. Tappoon tai surmaan syyllistyneelle luvan myöntämistä tulee harkita aivan erityisen tarkasti vähintään kahdenkymmenen vuoden kuluttua teon hyvittämisestä ja murhaa yleisesti voidaan pitää esteenä luvan saamiselle.

-Lääkärintodistus, jossa lääkäri tutkii hakijan potilashistorian ja lääkityksen ja listaa henkilön käyttämät lääkkeet ja mielenterveyteen liittyvät sairaudet.

-Aseenkäsittelytutkinto tai Sinisen Asekorttiluokan kohdalla vaihtoehtoisesti Metsästystutkinto hyväksytysti suoritettuna.

-Mahdollisesta suoritetusta asepalveluksesta voitaisiin myös hankkia tietoja henkilöstä, mikäli yksityisyysturva tämän sallii ja/tai jos henkilö siihen antaa luvan. Asepalvelusta ei voida pitää ehtona aseluvan saamiselle.



Luvan ehtona pidetään henkilön moitteetonta terveydentilaa, vähimmäisvaatimukset täyttävää rikosrekisteriä, hyväksytysti suoritettua aseenkäsittelytutkintoa tai vain sinisen asekorttiluokan kohdalla metsästystutkintoa, lainmukaisia säilytystiloja sekä laillista paikkaa, jossa kyseisen korttiluokan aseilla saa ampua.

Vihreään asekorttiin sovelletaan samoja ehtoja tiukemman ja poliisin suorittaman harkinnan perusteella rikosrekisterin merkitysen arvioimisen suhteen.

Kultaista asekorttia varten aseiden ja ammusten erityisen vaarallisesta luonteesta johtuen tulisi noudattaa erityisen huolellista seulaa ja henkilöä voitaisiin haluttaessa vaatia esittämään psykiatrinen diagnoosi hakijan mielenterveydentilasta.


* Siniseen asekorttiin vaadittaisiin aseenkäsittelytutkinnosta ja metsästystutkinnosta vähintään toinen hyväksytysti suoritettuna. Esityksen mukaan Sininen kortti oikeuttaa ostamaan ja hallussapitämään aseita, joiden toimintaperiaate on korkeintaan lippaallinen kertatuli ja joiden kokonaispituus on yli 600 millimetriä ja jonka piipunpituus on yli 300 millimetriä. Vihreää asekorttia varten hyväksytysti suoritettu aseenkäsittelytutkinto kuitenkin vaadittaisiin, sillä tämä aseluokka kattaa lähinnä aseita, joita käytetään reserviläis- ja toiminta-ammunnoissa sekä pistooliammunnoissa ja niistä vain osaa voitaisiin käyttää metsästyslain mukaiseen eläinten ampumiseen.

[Solifer]

Ei taida tarveharkintainen asekohtainen lupamenettely olla poistamassa mihinkään.

[Bushmaster]

Sehän on sen merkki että asia pitää korjata

[hq]

[Bushmaster]

Minä uskon ettei mitään voi muuttaa ellei itse hilaa läskipersettään ja vaikuta.

Kyseinen asekorttimalli on suunniteltu alustavasti juuri niin, että metsästäjät saisivat hankittua sinisellä asekortilla +600/+300 aseita TT2 mielin määrin ja siihen riittäisi metsästystutkintokin. Vaiva ei siis ole lainkaan kohtuuton. Toiminta-ampujat, ressut ja muut kaverit saisivat sitten hakea vihreän kortin, jolla vapauksia laajennetaan kattamaan kaikki ne aseet joita nykyinen laki ervat poislukien sallii. Kultainen kortti taas on keräilijöille oikein passeli ervatiketti.

Lupahakuprosessi korjaantuisi samalla. Kuvitelkaa millainen ruljanssi siitä tulisi jos mainitsemani lista luvan edellytyksiä täytyisi suorittaa joka ainoa kerta kun hakee uutta asetta? Huh. Tutkitaan hakija kunnolla kerran ja lätkäistään kortti käteen jos kaikki on kunnossa. Yhteiskuntakaan ei tykkäisi kyttyrää kun pistoolilupaa ei voisi saada kuin vasta kaksinkertaisen lupaprosessin jälkeen, ei pääse kaikenlaiset Heikkis-Pekkaset kirjoittelemaan typeriä ulinoitaan

[zepeteus]

[Vieras 1*]

Mahdankohan muuten olla ainoa joka epäilee että aselupien hintoihin kohdistuu tällä pelleilyllä vähintään +100% korotustarve, luultavasti vielä paljon suurempikin.

Kyllä siinäkin alkavat pistoolinlupien hakijat karsiutua, jos lupa maksaa uuden aseen hinnan...

[hq]

[Vieras 1*]

Lienee tämä sinnikäs viranomaiskäsitys peräisin Rambo/Commando elokuvista joissa äijät lastaavat about 100 kg aseita kantoon - eikä yhtäkään varalipasta...

Tarkennuksena että tarkoitin pelleilyllä näitä sisäministeriön viimeisimpiä kuulusteluohjeita. Kun vaaditaan kaksi poliisia, niin kai se hintakin vähintään tuplautuu.

[Vieras 1*]

Eräs asia jota en edelleenkään ole huomannut huomioitavan on, että aika harva suomalaisten nykyään omistamista aseista on sellaisia jotka täyttävät AYO:hon ajetun vaatimuksen että aseen täytyy soveltua "erittäin hyvin" mainittuun käyttötarkoitukseensa.

Vaikkapa Parabellumia käytettiin parhaimmillaan kai 70-luvulle asti isopistoolina, nyt sellaista ei virkamiehen mielestä pitäisi ilmeisesti saada hankkia kuin korkeintaan keräilytarkoituksessa ampumakiellolla varustettuna.

Samaten revolvereihin on keräilyn ulkopuolelta siluettiammunnan lisäksi aika vaikea löytää käyttötarkoitusta johon ne soveltuisivat "erittäin hyvin".

Kumma kyllä mustaruutiammunta kuitenkin kai hyväksytään, vaikkei ole edes SAL-laji, ja esim. muskettien maalitaulu on kokoa ladonseinä, eli mistään tarkkuusammunnasta ei voi puhua.

[alanmies]

Nykyisen ampuma-aselain mukaan aseen ei tarvitse sopia "erittäin hyvin käyttötarkoitukseensa". Vaatimus on vain " hyvin käyttötarkoitukseensa".

44 §
Hankittavaa ampuma-asetta ja aseen osaa koskevat edellytykset

Hankkimislupa voidaan antaa vain sellaista ampuma-asetta tai aseen osaa varten, joka ei lippaan patruunamäärän, kaliiperin tai muiden ominaisuuksien perusteella ole hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen nähden tarpeettoman tulivoimainen ja tehokas sekä joka soveltuu hyvin hakijan ilmoittamaan käyttötarkoitukseen. Jos hakijan ilmoittama käyttötarkoitus on metsästyslainsäädännön mukaan sallittu eläinten ampuminen, ampuma-aseen soveltuvuutta arvioitaessa noudatetaan lisäksi, mitä metsästyslaissa (615/1993) ja sen nojalla säädetään.

Sellainen vaatimus, että aseen tulisi soveltua erittäin hyvin käyttötarkoitukseensa, ei ole lain mukainen eikä lupaviranomainen voi sellaista vaatia.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[Anttiman]

[hq]

[Solifer]

Olen kirjoittanut "aseajokortista" jo vuosia sitten. En vastusta hyvää ideaa(ni) mutta se tarkottaisi asekohtaisesta tarvnharkinnasta luopumista ja koko aselain uudelleen kirjoittamista. En pidä Laihoa ja Puurtista henkilöinä jotka vapaaehtoisesti näin järkevän lain suostuisivat ja osaisivat kirjoittaa.

[pilke]

Laitetaan luvat jakoon pärstän mukaan, vain hölmöhän ei arvostele ihmisiä ulkonäön perusteella. Seuraaville ei hankintalupaa: siilitukat, rasvaiset haisevat pitkäletit, musta nahkatakki niiteillä, heavy-bändien mainos t-paitaiset.